Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
562 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

[HFR] Actu : AMD bride discrètement certaines RX 560

n°10288608
B00lay Ier
Posté le 07-12-2017 à 21:21:19  profilanswer
0Votes positifs
 

Reprise du message précédent :

Marc a écrit :

Euh... non ?


https://www.anandtech.com/show/1212 [...] ifications

 

C'est clairement visible sur les 2 captures, Wayback permettant de voir que l'autre page (gaming.radeon.com) a été modifiée depuis septembre aussi (septembre : OEM/retail séparées - 80W pour la retail et non 60/80W -, maintenant : regroupées) sans pouvoir remonter plus loin.

Message cité 1 fois
Message édité par B00lay Ier le 07-12-2017 à 21:25:51
mood
Publicité
Posté le 07-12-2017 à 21:21:19  profilanswer
 

n°10288638
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 07-12-2017 à 22:20:40  profilanswer
1Votes positifs
 

B00lay Ier a écrit :


https://www.anandtech.com/show/1212 [...] ifications

 

C'est clairement visible sur les 2 captures, Wayback permettant de voir que l'autre page (gaming.radeon.com) a été modifiée depuis septembre aussi (septembre : OEM/retail séparées - 80W pour la retail et non 60/80W -, maintenant : regroupées) sans pouvoir remonter plus loin.

Là y'a pas de max et ça date du lancement :

 

http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 3938_1.jpg

 

;)


Message édité par Marc le 07-12-2017 à 22:21:24
n°10288643
B00lay Ier
Posté le 07-12-2017 à 22:26:48  profilanswer
1Votes positifs
 

OEM lancée(s) après pour une fois? Car CDH a posé des captures comme Anandtech (probablement aussi issues de wayback mais en Teuton pour pas trop copier? :o) et en mai c'était aussi "max 16".


Message édité par B00lay Ier le 07-12-2017 à 22:34:46
n°10288656
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 07-12-2017 à 22:44:58  profilanswer
0Votes positifs
 

Tu sur-interprète complètement le max qui était juste au niveau des CU et à aucun autre niveau (ne serait-ce que les stream processor), sûrement l'oeuvre d'un stagiaire.

 

A leur lancement les RX 560 étaient vendues comme des cartes 16 CU / 1024 stream processor, that's all.

Message cité 1 fois
Message édité par Marc le 07-12-2017 à 22:45:14
n°10288701
B00lay Ier
Posté le 08-12-2017 à 00:12:12  profilanswer
1Votes positifs
 

Marc a écrit :

Tu sur-interprète complètement le max qui était juste au niveau des CU et à aucun autre niveau (ne serait-ce que les stream processor), sûrement l'oeuvre d'un stagiaire.
 
A leur lancement les RX 560 étaient vendues comme des cartes 16 CU / 1024 stream processor, that's all.


C'était bien une incohérence mineure de cette version que je qualifiais d'initiale (manifestement la version pre-launch n'était pas buggée, d'où la question sur le lancement des OEM) et la version actuelle (qui regroupe clairement OEM/retail si on fait les recoupements) n'a plus ce souci, le "max 16" ayant été transformé en "14/16" et les "SP" (dont ils feraient bien de se débarrasser tant ça sert à rien) ont été mis à jour aussi.
 
Le reste n'est par contre que mon avis : ils truandent eux-mêmes leur "nouvelle" nomenclature et ça en devient un running gag.

n°10288713
sChPoUnZzz
ex pierrefranz
Posté le 08-12-2017 à 00:51:08  profilanswer
0Votes positifs
 

L'abus, si personne n'avait soulevé le problème, aucune excuse ni travail avec les partenaires afin d'éclaircir la différence n'aurrakvu le jour.
 
Go faire une pétition par ceux qui se sont fait arnaqués! Vous êtes dans votre droit!
L'acheteur doit être au courrant malgré le descriptif, y'a des ronds à ce faire!

n°10288801
HashBoost
Posté le 08-12-2017 à 10:12:19  profilanswer
0Votes positifs
 

Je te rassure, il y a peu de chance d'un recours collectif. Les volumes d'AMD sont loin d'être ceux de NVidia, et ce modèle d'entrée de gamme n'est pas une top vente. De plus, contrairement à la GTX 970, seuls quelques modèles récents sont concernés et pas la totalité de la production. Et pour finir, le public concerné n'est pas le plus informé.
 
Bref, ça mériterait une bonne sanction de la part des consommateurs que nous sommes mais il y a peu de chance que ça arrive devant la justice.

n°10288810
HashBoost
Posté le 08-12-2017 à 10:17:44  profilanswer
0Votes positifs
 

B00lay Ier a écrit :

Le reste n'est par contre que mon avis : ils truandent eux-mêmes leur "nouvelle" nomenclature et ça en devient un running gag.


Je pense que le seul running gag ici, c'est toi qui essaie de maquiller les faits alors qu'ils sont indéfendables. Modifier les caractéristiques d'un GPU toujours vendu sans en avertir personne et accuser les OEM a leur place, c'est idiot. Eux qui sont les 1er a annoncer le moindre Mhz en plus sur leurs cartes de référence, ce n'est pas un oubli mais un acte délibéré. Et je crains le retour de baton des OEM entre la Vega inconstructible et le chapeau qu'AMD leur fait porter sur ce coup.

n°10288893
Vince@ESIE​E
Posté le 08-12-2017 à 11:43:32  profilanswer
0Votes positifs
 

Et voilà ce qu'il arrive quand on met une femme à la tête d'une grosse société ^^
 
Bon ok je sors :p

n°10288910
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 08-12-2017 à 12:18:22  profilanswer
0Votes positifs
 

Franchement, heureusement qu'elle est là.
C'est une personne compétente et courageuse mais le retard est tellement collossal que la mission est très ardue.

mood
Publicité
Posté le 08-12-2017 à 12:18:22  profilanswer
 

n°10288931
major95
The !!!! Beat
Posté le 08-12-2017 à 12:51:28  profilanswer
0Votes positifs
 


Oui faut lui laisser le temps de reprendre le RTG en main, elle a fait du très bon boulot au niveau CPU, pas de quoi être trop pessimiste pour l'avenir. [:n0b0dy:2]  
 

n°10288957
vladobar
J'aime pas quand ça rame…
Posté le 08-12-2017 à 13:31:17  profilanswer
1Votes positifs
 

Ils ont raison chez AMD, Zen avait redoré leur image et ca les perturbaient…

n°10288971
B00lay Ier
Posté le 08-12-2017 à 13:50:07  profilanswer
1Votes positifs
 

HashBoost a écrit :


Je pense que le seul running gag ici, c'est toi qui essaie de maquiller les faits alors qu'ils sont indéfendables. Modifier les caractéristiques d'un GPU toujours vendu sans en avertir personne et accuser les OEM a leur place, c'est idiot. Eux qui sont les 1er a annoncer le moindre Mhz en plus sur leurs cartes de référence, ce n'est pas un oubli mais un acte délibéré. Et je crains le retour de baton des OEM entre la Vega inconstructible et le chapeau qu'AMD leur fait porter sur ce coup.


Je maquille rien puisque dès le mois de mai on avait cette indication "max" et en septembre on trouvait très clairement la mention de 2 séries différentes de "RX-560", dont une "OEM" avec les caractéristiques actuelles...

 

Du coup, tu crois que j'essaye de défendre AMD, alors que j'ai même plutôt tendance à critiquer, c'est quand même assez incroyable :o

 
Invite_Surprise a écrit :

Franchement, heureusement qu'elle est là.
C'est une personne compétente et courageuse mais le retard est tellement collossal que la mission est très ardue.


Femme + retard, c'est peut-être annonciateur d'une bonne nouvelle! :o

Message cité 1 fois
Message édité par B00lay Ier le 08-12-2017 à 13:51:59
n°10289057
sasanpabon
Posté le 08-12-2017 à 15:58:39  profilanswer
0Votes positifs
 

Marc a écrit :

Tu sur-interprète complètement le max qui était juste au niveau des CU et à aucun autre niveau (ne serait-ce que les stream processor), sûrement l'oeuvre d'un stagiaire.
 
A leur lancement les RX 560 étaient vendues comme des cartes 16 CU / 1024 stream processor, that's all.


Peut-être, mais je pense qu'il n'y a pas de surinterprétation quand on compare les fiches produit. On ne met pas "Max Compute Units" pour faire joli, surtout qu'après c'est remplacé pas simplement "Compute Units".  
 
Il ne faut pas incriminer un stagiaire ! Ce qui se passe c'est que le passage à 14 CU s'est fait bien avant que ça soit découvert par Heise.de, et AMD en faisant la modif à clarifié la fiche. Les spécialistes auraient dû tiquer dès le moment où ils ont lu la première version avec le "Max" !

n°10289095
ZzDazzleZz
Bencheur Oufff
Posté le 08-12-2017 à 16:55:22  profilanswer
0Votes positifs
 


B00lay Ier a écrit :


Femme + retard, c'est peut-être annonciateur d'une bonne nouvelle! :o


 
Si elle pouvait accoucher dans quelques semaines de Navi je serais open pour le mariage  :o

n°10289384
3615buck
J'suis Belge une fois...
Posté le 09-12-2017 à 10:36:00  profilanswer
0Votes positifs
 

Et puis même, que ce "Max" ait été là à l'origine ou pas, on s'en fout.
Ce max est du foutage de gueule.
- Ils sortent 10.000.000 de 560 avec 14 CU et une seule avec 16 CU, donc ce "Max" est vrai mais tout le monde est couillonné.
- Demain, ils sortent des 560 avec 1 CU au lieu de 16. Mais comme il y en a quelques unes avec 16 CU, on ne peut rien dire, ce "MAX 16" est toujours vrai
 
Un "MIN" serait beaucoup plus honnête qu'un "MAX" !

n°10289705
pitscarfax
Posté le 09-12-2017 à 22:46:54  profilanswer
0Votes positifs
 

Les caractéristiques indiquées sur les descriptifs de LDLC sont fiables ou je dois juste supposer que ma 560 achetée au mois de Novembre est à peine meilleure qu'une 550??? Serieux, je ne suis pas un grand fan d'Intel niveau CPU mais concernant les GPU j'hésitais encore entre NVIDIA et AMD et là y a pas photo ils se foutent du monde...

n°10289822
Geob
C' est moi ça
Posté le 10-12-2017 à 10:49:36  profilanswer
3Votes positifs
 

 Disons que la vaseline Nvidia est de meilleure qualité que celle d'AMD...

n°10289948
B00lay Ier
Posté le 10-12-2017 à 13:57:30  profilanswer
0Votes positifs
 

pitscarfax a écrit :

Les caractéristiques indiquées sur les descriptifs de LDLC sont fiables ou je dois juste supposer que ma 560 achetée au mois de Novembre est à peine meilleure qu'une 550??? Serieux, je ne suis pas un grand fan d'Intel niveau CPU mais concernant les GPU j'hésitais encore entre NVIDIA et AMD et là y a pas photo ils se foutent du monde...


Au pire, GPU-Z peut te donner la réponse normalement... (on est plus en support préliminaire, donc il doit lire les registres maintenant et savoir combien de CU sont actifs)

n°10290321
missangie
Posté le 11-12-2017 à 02:33:01  profilanswer
1Votes positifs
 

Pendant ce temps-là, la RX 480 à 2961,42 € TTC...
http://www.pc21.fr/fiche/11260-20- [...] 00676.html


Message édité par missangie le 11-12-2017 à 02:35:41
n°10290776
hyvak
Posté le 11-12-2017 à 18:03:50  profilanswer
0Votes positifs
 

mdr

n°10291539
The_Balrog
Et là, c'est le drame...
Posté le 12-12-2017 à 23:29:20  profilanswer
0Votes positifs
 

Speedbumps transformés par magie en "gen", versions 3Go au lieu de 6 qui voient des unités en moins en passant (alors que la différence marquée pour tata michelle, c'est la quantité de Vram), et maintenant ça... devient vraiment moche le marché info :/

n°10301500
Syzygy90
Posté le 31-12-2017 à 14:23:36  profilanswer
0Votes positifs
 

Invite_Surprise a écrit :

Franchement, heureusement qu'elle est là.
C'est une personne compétente et courageuse mais le retard est tellement collossal que la mission est très ardue.


 
çasuss.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quelle RX 580 choisir ? (et autres interrogations)[HFR] Actu : Coffee Lake sur Z170, c'est possible ?
[HFR] Actu : Cascade Lake-X pour fin 2018[INTEL OU AMD ?] Quel processeur pour 300€ max
[HFR] Actu : Pilotes GeForce 388.43 pour Doom VFR[HFR] Actu : Powercolor annonce ses Vega 56/64 custom
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Actu : AMD bride discrètement certaines RX 560


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR