Reprise du message précédent :
Salut, en dehors de la consommation électrique et de la pollution, pourquoi l'extinction / rallumage d'un moniteur diminue sa durée de vie davantage que de le laisser en marche en permanence ( ou en veille ) ?
Le seul élément concret que j'ai trouvé dans cette discussion :
toofoo31 a écrit :
Il est sûr qu'un appareil électrique s'usera plus vite à force d'être allumé/éteind (quelqu'il soit se prend à chaque démarrage environ 100 fois son intensité nominale)
|
"Plus vite" veut dire quoi exactement (ou environ) ?
toofoo31 a écrit :
cependant les composants sont fait pour accepter plus ou moins longtemps cette surintensité (cf: datasheet de chaque composants).
|
Si les composants sont faits pour, c'est grave d'éteindre/allumer ou pas, pour la durée de vie du matériel, docteur ?
D'ailleurs la question vaut pour tous les appareils électroniques, les UC aussi. Mais pour le moniteur (et la tv), il y a une grosse différence : le tube cathodique. Est-ce que la règle d'usure pour l'électronique vaut pour le tube ?
Pour terminer une remarque qui découle de ce qui précéde : la mise en veille d'un moniteur CRT ( ou tv ) consiste à laisser l'électronique sous tension ( en mode éco ) et à éteindre le tube, non ?
Auquel cas une mise en veille/réactivation du moniteur revient pour le tube, à une extinction/rallumage, donc la mise en veille perd une partie de son intérêt, surtout si on part de l'hypothèse que le tube s'use plus vite que l'électronique.
Message édité par hardeur le 10-04-2003 à 04:33:20