Reprise du message précédent :

Ah ok, et au final, c'est quoi cette différence entre les chipset? je suis un peu largué sur ce point.

Je vais voir ce que propose la concurrence, et comparer à Asus, que ça soit pour les caractéristiques proposés et le prix final.

Je retourne à la pêche aux infos, mais l'océan de variété est tellement vaste, même en se limitant au socket LGA1151, au support de la DDR4 à haute fréquence ... que c'est presque missions impossible de faire son choix correctement   .

Bon après, j'ai jusqu'à la fin du mois pour me décider sur ce composant, donc j'ai un peu de marge.

Au passage, je ne suis pas prêt d'acheter le i7 6700K, alors qu'il était au plus bas chez Magic PC (391€) ils ont décidé de s'aligner sur la concurrence (420€) dans un premier temps, pour désormais le proposer à plus de 500€, mais ou va-t-on avec ce CPU   .

500€ ? chez qui ?

Hou pinaise, j'viens de voir, chea magic PC, mais ils sont totalement barrés
Ou alors ils ont fait une coquille avec le 5 ^^

Alors là, l'écart est tout sauf significatif, les marques se repassent devant d'une année sur l'autre (et c'est toujours entre 2 et 3 pourcents (si tu fais référence à cet article)).
En poussant le raisonnement, on éviterait aussi le Z170 vu que les chipset hauts de gammes sont ceux qui enregistrent les plus hauts taux de retour, donc on part sur une Asus en H110 ?

Tu ne compares pas bien les CM.
 
Les ports etc, à part le nombre de SATA bien utiles à un usage spécifique (NAS) c'est limite sans importance.  
 
Regarde donc le chipset Audio et LAN. Pour la LAN, Intel ou Killer sont légèrement au dessus du lot grâce à des pilotes réputés plus fiables. Pour le son, Realtek a de très bon chipset. Niveau son par exemple on a la MSI X99A GodLike Gaming qui est une carte sous le signe de la surenchère inutile mais où l'audio est clairement au dessus du lot : l'isolation est parfaite et le chipset est ce qui se fait de mieux.
 
De toute manière, si tu tombes sur des cartes très proches, regarde les tests en ligne pour voir comment se comporte la partie audio, un audio mal isolé c'est très simple à faire. Le réseau, en général, est sans différence significative (115 Mo/sec contre 125 Mo/sec pour les meilleurs chipset).
 
Pour la RAM : c'est extrêmement simple : tu prends le moins cher. Pourquoi ? Parce qu'à l'usage il n'y a aucune différence. Bien sûr, on n'est pas à quelques euros près, du coup si tu tombes sur de la 3000 Mhz CL15 au prix d'une 2400 MHz CL13 alors go indéniablement.
 
La marque n'a aucune importance (même si je ne suis clairement subjectif : Asus ).

-7% sur toutes les CG chez Materiel jusqu'au 14 , retenez moi, je sens que je vais craquer, ça me ramène la EVGA GeForce GTX 980 Ti Superclocked+ ACX 2.0+ (06G-P4-4995-KR) à 700€ (au lieu de 750€), et la EVGA GeForce GTX 980 Ti Classified ACX 2.0+ (06G-P4-4998-KR) à 800€ (au lieu de 860€).

Faut bien que j'y réfléchisse, et j'ai que jusqu'au 14 pour me décider . Pas sur que d'ici Décembre, je retrouve une offre du même genre (même s'il y a de fortes chances que oui d'ici les fêtes de fin d'années).

 
Si, tu retrouveras une offre comme ça. Ca me parait pas violent comme offre et LDLC fait ça souvent.

C'est ce que je me dis, d'ici décembre, je pense qu'il y en aura d'autre, sûrement plus intéressantes même, si je pouvais en avoir du genre à 10% sur les CG, ou su le panier, ça serait nickel, et puis je veux pas dire, mais l'offre de Nvidia pour l'achat de l'un de leur produit n'est pas joyeuse, après c'est toujours ça de pris, pour moi ça sera assassin creed vu que rainbow six n'a pas de mode campagne en solo (qu'elle connerie d'avoir inventé ça, à la c'est sur que niveau scénario, ils se sont pas foulés).

Je me réponds à moi même sur cette interrogation :

Source

Donc, je reste sur ce chipset Z170 pour ses possibilités haut de gamme, même si on a pas encore assez de recul sur ce dernier, je cours le risque.

 
Les possibilités haut de gamme ? Le X99 est débloqué sur tous les processeurs, tu peux OC autant que tu veux aussi. Quand on parle des générations précédentes alors on parle de Z97. Le X99 c'est une autre galaxie.

Possibilités avec Skylake et le socket LGA1151, je ne crois pas que le chipset X99 ou même un autre soit compatible avec Skylake, je dis peut être une grosse connerie encore, mais quand je filtre mes recherches de CM chez les commercants, impossible de trouver une CM en socket LGA1151 et chipset X99, donc la remarque n'a pas lieu d'être vu que j'investi sur du Skylake, et donc un chipset Z170.

Après, c'est sur que doit y en avoir d'autres de chipsets bien plus permissif, mais le chipset Z170 intègre mieux les dernière technologies, du moins en plus grande quantité.

 
Oui dans ce sens là OK, mais il est clair que prendre un chipset d'une génération précédente est contre-productif.

C'es mon point de vue, je veux avant tout profiter des dernière avancées technologiques, et que mon matériel puisse m'en faire profiter pleinement   .

En même temps le X99 c'est du 2011-3......

Mister "j'arrive et je mets les pieds dans l'plat, qu'est-ce qu'il y a ?" "Ah, c'était la merde de votre chien, désolé, mais maintenant mes boots sont sales"

T'aurais pas pu mettre le smiley de la blonde en plus ?

J'avoue que j'y ai pensé mais bon, restons "soft".....

Ça je le sais bien, mais quel rapport avec le chipset Z170 et son socket LGA1151?

Tu le fais exprès ou c'est naturel?

Je ne sais pas si je me trompe, mais pour moi le WQHD est mort né et ensuite investir énormément d'argent, dans les cartes graphiques en ce moment c'est un peu balo je trouve ^^.
 
Peut-être que j'ai tout faux ^^

 
Il a bien le droit de ne pas savoir...
 
Un chipset est lié à un socket. Le Z170 ne sera associé qu'au 1151. Le X99 ne sera lié qu'au 2011-3.

 
Le WQHD ça fait loooooongtemps qu'il existe.

Ok merci, mais ça ne sert plus à rien d'investir dedans?

 
Si, c'est bien le moment. La 980Ti est la carte parfaite pour le WQHD avec tout à fond pour un petit moment. En 4K cette carte sera bientôt larguée.

soit tu en prends un basique qui feras pas mieux  un air cooling,
soit tu prends un wqhd gaut de gamme, tu auras des perds extremes qui aurons un silence extreme et un budget extreme, relis ce post en détail tu auras pleins d éléments pertinents sur le sujet  

Je vous remercie tout les deux

Oui c'est vrai sauf que l'on en est à la 150 " intervention sur ce Topic.......
Néanmoins merci pour ton effort de contribution    

 
Mon effort de contribution je te propose d'aller le revoir dans les autres pages de ce topic. Et si tu en as marre d'expliquer 150 fois la même chose alors arrête de poster / lire. C'est ce que je fais sur les topic que je vois réapparaître trop de fois.
 
Bref, c'est moi qui te remercie pour ta contribution.

J'espère que tu es sarcastique la, parce ce que vu le ton de ton message, c'est assez agressif.
 
Non, je ne le fais pas exprès   , désolé de pas être aussi calé que toi dans le domaine de l'informatique, c'est sympa pour les autres qui en savent moins que toi, ça prouve ta tolérance     .
 

Merci   . Autant pour les sockets, j'en ai saisi le sens, mais comme je l'avais dis plus haut, je ne suis pas très au parfum vis à vis des chipset, ni du lien avec les sockets.
 

C'est ce que je me dis aussi, le WQHD peut être bien supporté par les CG actuelles, au delà de cette définition en revanche, c'est trop juste, les CG atteignent leur limites, il faut brider certains détails. Après, je ne sais pas si une Nvidia GTX Titan Z pourrait gérer de l'UHD sans bridage quelconque, je me suis pas renseigner sur ce point.
 

Cool les mecs, on se détend, on est la pour échanger des idées, partager son point de vue ... Pas pour se bagarrer comme dans une cour de récré, on est pas en politique là hein   . Si vous descendez sur Montpellier, j'offre ma tournée pour qu'on en discute autour d'une bonne cervoise dans un irish pub   , je suis sur que l'ambiance sera plus détendue que chacun derrière son écran, surtout après une dure journée de labeur.

Pour en revenir aux CM, je suis allé dans la section du forum dédiée à ce composant, et j'ai lu deux topics :

- un sur la Asus Z170 Deluxe (la plus chère)
- un autre sur la Asus Maximus VIII Ranger

Pour la première CM (Asus Z170 Deluxe), ça m'a l'air nickel, le gars en a une utilisation assez poussée, et elle parait faire son boulot sans broncher. Sans compter qu'il tourne avec un i7 6700K, et de la RAM G.Skill Gskill Ripjaws V Pc 3000 (peut être celle que je risque d'acheter vu qu'elle est dans ma liste), donc ça me rassure.

En revanche, pour la deuxième CM (Asus Maximus VIII Ranger), la c'est pas la joie, très instable, circuit audio pas tip top ...

Bref, je sens que je vais déjà éliminer la Asus Maximus VIII Ranger de ma liste de CM à acheter, je continue mes recherches pour déterminer quelle CM je vais me prendre.

J'ai quelques détails sur la CM qui me font encore hésiter, tel quel :

- contrôleur réseau Intel i219V (présent sur la Asus Z170 Deluxe) ou bien Killer E2400 (présent sur quelques CM de chez MSI), lequel à plus vos faveurs? Je sais que le Killer E2400 provient de chez Qualcomm (comme tout les contrôleurs réseau Killer d'ailleurs), est-ce qu'il sera aussi bien suivi au niveau des pilotes que le contrôleur réseau Intel i219V ...
- le contrôleur audio Realtek ALC1150 est-il suffisant pour moi au début? Sachant que je ne suis pas un audiophile averti, que j'utiliserai des casques pas trop mauvais ( Sennheiser HD25 1-II recâblé Headphile Senn v2, Sennheiser Amperior Silver recâblé Headphile Senn v2, AKG K-271-MK II, Shure SRH840, Sony MDR-1r Black) lorsque je jouerai. Par la suite, j'investirai peut être sur une carte son s'il s'avère que c'est vraiment nécessaire pour moi.

Controleurs réseau:
dans les deux cas correct et fiable
ca vaut pas de l intel pro m enfin c est normal t as pas un serveur non plus  
 
cartes son intégrées:
en aucun cas aucun chip son intégré n arrive à restituer ce que sors une carte son de bonne gamme
ca as progressé, c est audible mais de là à écouter de bons casques et apprécier ce que l on entends euh... perso, j ai tendance à etre audophile celà dis donc pointilleux sur le sujet.
meme en haut de gamme, celà n est pas génial meme sur les cartes à 250 300e c est pas fantastique. je préfére une pauvre xfi d y as 7 ans à 15e d occasion à ce qu ils osent mettre en chip intégré ; 99% des gammes comprises.
une sound blaster Z ou autre asus en bonne gamme résoudras le sujet de facon définitive pour une centaine d euros en neuf (voire une cinquantaine d occasion) veille à l avoir en pci expres de préférence bien sur  
sinon tu peux démarrer sans et voir si tu trouve ca audible  
entre une carte son intégré realteak à 87db et une asus Xense à 127 db il y as comme un gouffre insondable.. si tu as du casque de forte impédance la carte son s impose clairement.
 

Du Pro même pour les contrôleurs réseau Intel   ? On en apprend tout les jours décidément, je savais qu'il y avait les iGPU Intel en Pro, plus précisément Intel Iris Pro, mais j'étais pas au courant pour les contrôleurs réseau.

Je verrai bien quand j'aurai monté ma tour, ça fait peur quand même les retour sur le circuit audio intégré des CM, encore plus quand c'est du haut de gamme, aucun fabricant n'est foutu d'intégré un truc qui tienne un minimum la route ou quoi?

Après, comme je le pense, doit y avoir du choix pour se faire plaisir aux oreilles sans trop se ruiner en ajoutant une carte son, même sans chercher le must.

c est des cartes réseau aprés mais ca monopolise un slot.
 

perso ja i trouvé un must pour des cacahouettes;  
une asus Xense (cad une essence xtx simplifiée, le top du top) à 52 pauvres euros d occasion ici meme
ils font TOUJOURS des économies d échelle sur les carte mère meme quand ils annoncent un truc révolutionnaire en son sur une carte mère y as meme pas 8,20e de composants internes

Ah d'accord, c'est pas utile à tout le monde vu comme ça.

Je verrai quoi me prendre le moment voulu, je me concentre pour le moment principalement sur les composants primordiaux au fonctionnement de la tour, certains achats viendront par la suite (carte son, rhéobus(?), carte tv) quand le budget sera de retour.

Ça j'en doute pas, c'est toujours pareil avec les commerciaux, que de l’esbroufe   , tout dans le bleuf   .

Encore une petite question avant d'aller me coucher, suggestion autour du stockage entre autre, en regardant la configuration matérielle de ralf69 (membre en possession de la CM Asus Z170 Deluxe), cela m'a mis sur une piste qui pourrait être intéressante, peut être même plus économique, et tout aussi performante voire mieux ; au lieu de partir sur un seul SSD classique 2,5" (le Samsung 850 Pro 1TB à 460€ qui plus est) pour faire tourner le(s) système(s), les jeux, et les logiciels, pourquoi je ne me prendrais pas un SSD de type M.2, en NVMe si c'est envisageable (prix et compatibilité), de capacité raisonnable (256GB, ou plus si ça existe) pour y faire tourner le(s) système(s), et les logiciels évidemment, puis un autre SSD classique 2,5" pour y installer et faire tourner mes jeux, SSD relativement performant, mais au lieu d'investir sur 1TB, en prendre un de 512GB, de toute manière, une partie du stockage sera libérée grâce à l'autre SSD dédié au(x) système(s)/logiciels.

Je dis ça, car j'ai toujours en ma possession les 3 mSSD Crucial M550 de 256GB chacun qui devaient me servir dans mon Aorus X7 Pro en RAID 0, je pourrai recycler 2 de ces mSSD grâce à un adaptateur SATA RAID 2 mSSD au format 2,5" pour en faire un SSD de 2,5" SATA avec les performances du RAID 0 couplé aux performances des mSSD Crucial M550.

J'aurai déjà économisé sur le SSD classique 2,5" de 512GB pour les jeux, avec de très bonnes performances (liées au RAID 0 de l'adaptateur et aux performances des mSSD Crucial M550 en elles mêmes), il ne me manquerait plus qu'à acheter le SSD au format M2 de 256/512GB pour le(s) système(s)/logiciels, ce qui financièrement pourrait me revenir moins cher qu'un Samsung 850 Pro de 1TB à 460€.

Qu'est-ce que vous en dites, pensez-vous que ça peut être une bonne solution de montage de stockage?

Merci pour vos lumières, bonne nuit à toutes et à tous.

EDIT : je viens de voir le prix du Samsung  950 Pro M.2 NVMe de 512GB, 315€, c'est cher, moins que le Samsung 850 Pro, mais la capacité est divisée par deux. Le modèle 256GB de ce Samsung 950 Pro M.2 NVMe vaut 206€.

Bah tes 2 mx550 en raid 0 ca vas envoyer du steak, à mon sens économise l achat du ssd tu as tout ce qu il faut d ores et déjà.
un m2 ne feras pas mieux qu un raid 0, ou alors s il fais 7% de temps d accés c est jetter du fric par la fenetre.
il est urgent d attendre
met pas 500 euros dans une (éventuelle) micro seconde de gain.
500go devraient te suffire à installer toutes tes applications à moins que tu collectionne les installations de jeux du moins.
 
pour le stockage lourd images films etc des 3/4/6/8 To sata III 7200 rpm aurons une réelle capacité énorme avec un coup au go dérisoire en comparaison.
une simple paire de 3to "standards" te couteras meme pas 250e - la moitié de ton ssd mais 6 fois plus de capacité
les sata III recent arrivent à du 150mo/s ce qui est pas mal du tout; en ide on tappais du 20mo, en scsi 7200 du 40mo, du 10 k rpm on était à 56mo, du 15k scsi à bruit de turbine d avion de chasse allaient à du 85mo/s en mono et 160mo en raid 5 scsi. en sas j avais du 110mo mono et 240mo en raid 5 (bon c est pas les tout dernier que j avais je ne suis pas le fils caché de bill gates    
 
autre point, au plus tard tu rachéte un ssd pour monter ta capacité de stockage insuffisante au moins tu le paieras
 
là à ce jour un 1to c est cher
mais dans un an? aussi bien tu le paieras 179e en promo hein!
et il auras 0 heures de vol.
tu profiteras également des éventuelles nouvelles technologies
 
le M550 240go? c est mon systéme actuel j en ai un, ca vas trés bien sans meme etre en raid 0 perso trés satisfait de ce disque son seul petit défault est des débit d écriture pas énorme mais c est pas trés dérangeant, on remplis qu une fois somme toute tout le reste de l utilisation est de la lecture.et là il marche trés bien.
je tappe dans les 430mo/s avec. en raid 0 tu devrais arriver à 650mo/s, enfin au limite du controlleur de la carte mère à priori de toute facon.
 
perso j attends sagement la baisse des 480go, l an prochain il seras temps  
et ca permet d avoir constamment des disques sous garantie constructeur, aussi

si tu veux vraiment cramer du budget, met nous une alim platinium 1000w ldlc, et encore ca seras trés peu cher c est que 200e.
ca monteras la durée de vie du reste des composants, ca seras inaudible et tu auras monté la qualité de ta psu ce qui peux impacter sur la durée de vie de tes composants ensuite, baisseras un peu tes factures edf, gagneras quelques degrés de chauffe -(forcement elle forceras pas)
 
plan B en disque 2: chti 240*2 go ssd de plus pour  une 2éme boucle raid 0 > cout 240e environ et tu auras la capacité.
 
c est TRES performant un raid 0

Sincèrement, je trouve que l'idée du raid 0 de SSD n'est pas bonne, tu vas t'emmerder pour rien, avec les risques liés au RAID 0, et tu ne risques, pour ainsi dire pas, d'observer une différence à l'utilisation par rapport à un unique SSD.

Le RAID 0 servait du temps où les SSD n'existaient pas, pour avoir de meilleures perfs avec 2 HDD, mais aujourd'hui je trouve cette solution inutile (sur SSD), du moins pour la plupart des utilisateurs que nous sommes.

Le seul RAID qui a une importance selon moi, c'est le RAID 10 (il me semble), qui est une combinaison du RAID 1 et du RAID 0, mais ça demande une grappe de HDD plus conséquente (plus chère).
C'est bien pour les pros qui ont besoin de la continuité de service H24 en cas de panne, et il y a aussi un avantage niveau vitesse.

Le 950 Pro est super, mais trop cher, clairement, pour ce que ça apporte. Tes SSD feront largement l'affaire. Pour ce qui est du son, moi je ne suis pas d'accord avec carrera (c'est aussi le problème de l'audiophile averti ou pas). Un chipset intégré haut de gamme vaut largement une carte son pour un usage courant. C'est surtout le cas depuis le socket 1150 d'intel. Après tu peux prendre une carte son mais ça occupe un slot. Pour info j'ai un 5.1 Z5500 en optique et analogique et c'est bien assez suffisant. Il faut plus gratter du coté du directsound pourri de windows lors de l'écoute d'une musique que du chipset lui-même et passer au wasapi par exemple.
 
Pour le réseau, moi je penche pour Intel. Les killer sont des puces "gamer" avec des fonctions inutiles qui de toutes manières n'amélioreront pas ton réseau de la box au FAI. Mais ça ne changera pas grand chose je pense.

Je savais bien que ce détail était sujet à débattre   .

Au départ, j'étais parti pour acheter un SSD 2,5" Samsung 850 Pro de 1TB, car c'est la capacité qu'il me faut (entre 750GB et 1TB pour du stockage de fonctionnement), système(s), logiciels, et jeux confondus. Par contre, si je décide de diviser l'usage du stockage, comme le fait ralf69 avec un SSD pour le système(s)/logiciels, et un autre SSD pour les jeux, je peux diminuer la capacité de chaque SSD, mais il me faut bien plus que 512GB de stockage, tout SSD compris, pour le(s) système(s), logiciels, et jeux confondus.

Pour le stockage mort (rip de mes bluray, sauvegardes ....), je fonctionne toujours avec des HDD classique 3,5" en 7200tpm (pas moins, fini le 5400tpm, trop lent pour moi,déjà que le 7200tpm ça me gonfle par moment, même en SSHD), j'en ai 2 de 4TB chacun que je vais pouvoir recycler, je l'avais déjà indiqué quelque part dans ce sujet, à quel post, je pourrai pas te le dire. Sur ce point, je suis déjà rodé.

Je le sais bien, et c'est valable pour tout. Mais justement, la solution de ralf69 (1 SSD M.2 pour système(s) et logiciels de 256/512GB + 1 SSD 2,5" de 512GB que je possède déjà avec mon RAID 0 de 2 mSSD Crucial M550 en 256GB chacun) est un poil plus économique dans mon cas grâce au recyclage ; le SSD 2,5" Samsung 850 Pro 1TB vaut 460€, alors que le SSD M.2 NVMe Samsung 950 Pro 512GB vaut 360, soit 100€ d'économisé pour un SSD qui sera d'autant plus performant.

Entre le SSD M.2 NVMe Samsung 950 Pro et ses vitesses de folie, plus mon RAID 0 de 2 mSSD Crucial M550, je crois que niveau performances, je peux pas faire mieux.

Le M550 en 240GB   , t'es sur de toi, tu confonds pas avec le M500 plutôt, je possède ce M550, en 256GB, et il ne me semble pas que ta capacité existe pour cette référence. J'ai investi sur cette référence à sa fin de vie plutôt que sur les nouvelles gammes de chez Crucial car le M550 a fait ses preuves (en référence au controleur et à son FW) et c'est parmi l'un des meilleur.

Si je pars bien sur la solution qui me fait gagner 100€, je vais effecivement pouvoir les ré-injecter ailleurs dans ma tour, en particulier dans l'alimentation oui, car j'ai peur d'être un chouilla trop juste avec une 750W si un jour je passe sur du SLI et un full WCHM. Après aller jusqu'à 1000W, ça me parait trop, je pense qu'une alimentation de 850/860W devrait suffire.

Pour le moment, le SSD M.2 NVMe Samsung 950 Pro de 512GB avec le(s) système(s)/logiciels qui tournent dessus, et mon RAID 0 de mes 2 mSSD Crucial M550 devrait me suffire je pense. Certes un RAID 0 est performant, mais c'est pas ce qu'il y a de plus sur en terme de fiabilité, c'est même le pire parmi les RAID.

C'est ce qui est souvent dit, un RAID 0 est pas super fiable, mais bon, du moment que je fais des sauvegardes régulières de ce RAID 0, je suis tranquille, le RAID 0 peut planter, je n'aurai rien perdu.

C'est sur que les SSD qui ont d'excellentes performances font déjà des merveilles en comparaison à un HDD, même en 15000tpm, alors oui, la différence avec un montage en RAID 0 doit pas être perceptible pour tout le monde, seulement dans certains usages je pense.

Mon RAID 0 de 2 mSSD Crucial fera l'affaire oui, mais pas en terme de capacité, car je serai trop juste avec 512GB, d'ou l'utilité d'acheter ce SSD M.2 NVMe Samsung 950 Pro. Il est cher parce que c'est un produit destiné à un usage pro, que c'est nouveau (M.2 en NVme, car il en existe des SSD M.2 PCIe mais en) ... Mais ça reste 100€ moins cher que le SSD 2,5" Samsung 850 Pro 1TB que je voulais acheter à la base.

Merci de ton avis, je vais voir ce que vaut le circuit audio intégré avant d'investir oui, ça serait idiot de dépenser inutilement de l'argent dès le départ dans la carte son, alors que je n'ai même pas vu ce que valait le composant d'origine

Après si la nécessité s'en ressent, hop une carte son pour pas cher, et puis j'aurai bien la place sur ma CM. De mon coté, mon kit 5.1 Logitech est réservé à mon installation home cinéma, donc pas relié à l'ordinateur. Sur la tour, ça sera la plupart du temps, soit casque, soit 2 petites enceintes de bureau.

D'accord, je pense aussi que les contrôleurs réseaux Qualcomm Killer soient inappropriées pour mon usage, surtout que je ne joue pas en réseau. Et puis j'ai un peu plus confiance sur le suivi et la fiabilité du contrôleur réseau d'Intel.

Tu fais beaucoup de transfers de fichiers pour t'inquiéter autant du débit des disques ? J'ai jamais aimé le partitionnement perso, donc j'aime d'autant moins l'achat de plusieurs disques physiques. Je trouve ça inutile. C'est vrai que le 950 en NVMe a l'air "trop bien", mais un 850 Pro fera déjà l'affaire. Perso je viserais les économies pour acheter une plus grosse capacité.

P*****, je viens de me rendre compte que l'adresse de livraison pour ma commande chez Magic PC ne correspond pas (ancienne adresse), et c'est eux les fautifs, car cela fait depuis des lustres que mon carnet d'adresse est à jour.
 
Je comprends même pas comment ont-ils pu utiliser une ancienne adresse que j'avais supprimé de mon carnet d'adresse, ni pourquoi, quel bande d'incapable .
 
Dire que les colis sont déjà en chemin, et que je risque de recevoir ça demain, j'espère que ma rectification à La Poste sauvera les meubles, sinon ils risquent de m'entendre chez Magic PC .
 
C'est ma troisième commande chez eux, et la gestion du S.A.V de la précédante commande ne s'était pas super bien passé ; 1 de mes mSSD Crucial M550 était mort alors qu'il était neuf, et cela a pris 1 mois pour qu'il me soit remplacé, après plusieurs relances de ma part à Magic PC pour savoir ou ça en était, car ils ne donnaient aucune nouvelle.
 
Je trouve ce site, et leur S.A.V vraiment limite, à l'avenir, je me passerai de commander chez eux tient, j'ai déjà eu à faire à Materiel, ils m'ont l'air bien plus sérieux, déjà pas d'erreur sur l'adresse de livraison, et demande de S.A.V sans soucis.

Je suis bien d'accord avec toi, j'ai jamais partitionné il me semble, et ça ne fait pas parti de mes habitudes. J'en vois pas l'intérêt, mis à part pour de la sauvegarde, du genre, un disque de fonctionnement, et un autre pour sauvegarder/stockage mort, point barre, pourquoi vouloir x disques?

Bah justement le problème dans mon cas, c'est que si j'achète le Samsung 850 Pro 1TB, je suis perdant, car obligé de payer le prix fort à cause de la capacité, et je me retrouve avec 3 mSSD Crucial M550 de 256GB chacun sur les bras.

Alors que si je prends le Samsung 950 Pro 512GB, je dépense moins, et je recycle 2 de mes mSSD Crucial. Autant que je recycle, et que je fasse quelques économie, en plus je suis gagnant sur tout les points, SSD M.2 NVMe plus performant, RAID 0 qui dépote, tout cela en économisant 100€ par rapport à ma première solution.

Je sais, je suis compliqué   .