Reprise du message précédent :
J'ai remarqué ça hier, en effet c'est pas logique.
Je vais modifier et mettre la MA770T partout.  

thaitiflo: merci pour ta remarque, j'ai modifié un peu le titre... ce sera peut-être un peu mieux.[/quotemsg]
 
  ,nikel, j espere k il sera plus facile a trouver, enfin pour ceux ki cherche hein,et k il y aura moin de sujet redondant.
 
tout est ici.merci

Dites donc, il y en a qui scrute tout ...    
 
Ils ne te laisseront rien passer mon pauvre littleone.  

 
Merci  
 
 

 
Oui ben tant mieux ... ça veut dire que les gens regardent au moins !  

J'espère bien qu'ils regardent, c'est pas pour rien qu'on les root ici quand ils recherchent une conf.

Merci pour l'initiative, encore mieux si c'est MAJ, merci

Faut dire qu'en ce moment ça bouge peu ... la dernière grosse MAJ ça a été l'intégration des configs AMD.
 
Bon, je suis toujours ouvert aux commentaires. N'hésitez pas !  

ok    
 
pourquoi avoir choisi le Scythe Shuriken dans la config à 755€ ?
c'est souvent l'ocz gladiator / vendetta 1 ou 2 qui sont conseillés dans les "premiers prix"

 
 
J'ai perdu une occasion de me taire là !  
 

 
 
Sérieusement c'est vrai que le shuriken n'est pas le seul bon rad à ce prix là. Je vais ajouter le vendetta 2 (on trouve pas mal de tests dessus).  

Le Ninja2 est au moins aussi bien que le Vendetta 2 et le Vanquisher en premier prix est peut être ce qui se fait de mieux ...  

Le vendetta 2 est plus perf que le Ninja2 (d'après computerbase.de).
 
Le vanquisher est bien en entrée de gamme mais il me semble que les rad box amd sont moins pourris que ceux de intel, je me trompe ?

C'est pas ce que dit puissance-pc. Si tu compares leurs mesures, en terme de temp, ca se vaut, par contre question nuisance sonore le ninja2 est bien meilleure.
http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57
 
D'après eux :"Le Scythe Ninja 2 est lui le digne héritier du Scythe Ninja+ RevB. Un excellent radiateur, aussi bon en passif qu'en actif, et accompagné d'un ventilateur tout bonnement exceptionnel, silencieux et performant. Le tout proposé à un prix de l'ordre de 35€, peut-être bien le meilleur rapport global performances / bruit / prix du marché."
 
Mais bon, ce sont deux excellents choix, on est sur du tout bon les concernant. Ils font 5 * tous les deux ...  

Difficile de trouver 2 articles qui disent exactement la même chose.
Enfin bon, il y a tellement de choix au niveau des ventirads qu'on pourrait y dédier un topic.  
 
Vu que le Ninja2 est un poil plus cher je garde le Vendetta 2 et le Shuriken.  

Ajout de quelques tests CPU/GPU parmis les plus complets du net, histoire d'ajouter un peu de contenu et d'orienter un peu les "noobs".

au vu de la premiere page,ou il y a au moin 3 demande de conseil pour config,g me demande si il faudrait pas passer ce topic guide d achat,en méta topic ki resterais tj en haut de la premiere page?
modos?

Littleone, il y a une erreur dans les config à 810 et 1070€. La CM n'existe pas. C'est une GA-MA790XT-UD4P ou GA-MA770T-UD3P et 2x2Go en DDR3.
 
 
 

Euh il me semble que la 790X existe (AM2+), mais effectivement la XT + DDR3 est un choix plus judicieux. Je modifie.
Merci  

La 790X existe en AM2+, mais c'est une UD4 et non UD4P, je crois ...

Je fais mon retour sur ce topic, avec une nouvelle config':

-Antec Three Hundred
-PC Power & Cooling Silencer 500W
-AMD Phenom II X3 720BE
-Gainward Radeon HD4850 GS GLH
-Western Digital Caviar Black 640Go-32Mo
-Pioneer DVR-216DBK
-Asus Crosshair III Formula (dispo juin ??)
-Crucial Ballistix Tracer 2x2Go PC10600 CAS6

Blanc: Déjà présent dans l'ancienne config'.
Orange: Composants que j'ai déjà.
Rouge: Composants de la nouvelle config'.

Je cherche à monter une machine mais je ne m'y connais pas trop niveau hardware alors j'ai quelques questions.
Je reprends la config suivante, qui m'intéresse:
 

 
quelle est la carte graphique conseillée avec cette config si on veut pouvoir facilement tourner sous windows et ubuntu sans avoir de problèmes avec les drivers?
Quelle est selon vous la carte la plus performante parmi les 3 proposées pour du jeu sous windows?
 
Enfin, je vois apparaître de nouveaux écrans "3D". Sont-ils compatibles avec toutes les cartes graphiques ou au moins une des 3 proposées dans cette config?
 
Merci d'avance

@liouan
Pour les drivers sous Linux: nVidia
Pour la 3D: nVidia
Pour la carte la plus performante (dans ces tarifs): HD4890 1Gb
Pour le meilleur rapport perf/prix: ATI
 

 
 
 
@Nightmare: elle est un peu "top moumoutte" la carte mère ... je sais pas si ça vaut la peine.

D'ailleurs littleone, sur la config 3D, je te propose de remplacer (ajouter à) la GTX260 (par) une GTX275.

Perso, pour les drivers sous ubuntu : aucun des deux, les deux sont aussi nuls (perso ma Nvidia 8600mgt lag sous Linux)
Alors, je ne suis pas d'accord, les drivers Nvidia sont nazes.

Pour la 3D: nVidia : OK
Pour la carte la plus performante (dans ces tarifs): HD4890 1Gb  : OK
Pour le meilleur rapport perf/prix: ATI : OK

 
 
J'avais mis une GTX275 dans une autre config mais je l'ai virée finalement ... pas intéressante par rapport à la HD4890.
Ceci dit pour la 3D ça devrait le faire, je regarderai ça.
 
 
@flyermat: il semble que les drivers ATI soient encore pire...  

+1, si on écarte d'entrée les ATI et que tu écartes les nvidia, il nous reste quoi ?  

 
 
C'était vrai, il y a un ans ou deux.  
Je te le dis par expérience.
 
Sous ubuntu de la version 6.10 à la version 8.10 :
Lags sous ma Nvidia 8600MGT sous firefox et pas le cas avec ma ATI HD3850.
 
Depuis, la version 9.04 moins de lag tout de même

Config 3D: GTX260 -> GTX275
 
Remplacement du OCZ Vertex par le G.skill Falcon, perfs quasi identique pour un meilleur prix.
Et ça permet à la config 3D de rester en dessous du seuil des 1900€ !
 
 
 
@flyermat: c'est possible, je dis ça par rapport à ce que je lis sur les forums... perso je ne tourne pas sous linux.

Merci beaucoup pour vos réponses.
 
Etant donné que je veux rester dans les 1000€ et que j'ai pas encore l'écran ni les périphériques, je vais rester à de la 2D bien sagement (pour l'instant XD)

Ouais, enfin, le SSD on peut même le mettre en option sur la config 3D.
C'est pas franchement utilse pour ce type d'utilisation et perso, je ne suis pas convaincu par le SSD, autant en lecture c'est super perf, autant en écriture ... En plus, au regard du prix, je trouve pas celà très intéressant.

C'est ton droit twistou...  
 
Perso je trouve cette technologie très intéressante. Avec les SSD qui sont sortis dernièrement (OCZ Vertex, Supertalent Ultradrive ME, G.skill Falcon, etc) on a enfin de bons SSD avec de bonnes performances en écriture. Je compte m'en payer un à la fin de l'année, quand je passerai sous windows 7.
 
Mais bon, cette config 3D est censée être le top du top ... alors à mon sens le SSD s'impose logiquement.

Tu les trouves performant en écriture ?
http://www.cowcotland.com/articles [...] 5-ssd.html
 
Au fait, attention, les débits max en écriture sont réservés au 128Go et +.
Le 64 reste avec son débit moyen :
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] falcon.htm

Ton lien pointe vers un ancien modèle (avec contrôleur Jmicron pourri). Va voir le test de Marc (HFR) sur les Vertex et le Intel X25-M pour te faire une vraie idée.
 
J'ajouterai que si les "vieux" SSD à base de jmicron avaient des problèmes de freeze à cause d'un cache trop faible, ce problème a complétement disparu avec les nouveaux modèles (contrôleur Indilinx).
 
Pour terminer, les performances en écriture c'est bien lorsque tu fais une installation, après c'est moins important. Sur un disque système, ce qui compte le plus c'est le temps de réponse et les débits en lecture.

Dis le second lien que j'ai mis porte bien sur le Falcon 64, non ?
 
Tu as le lien sur le test de Marc ?
 
Par contre, pas d'accord sur la partie perf en écriture, ca dépend de ce que tu fais, si tu joues, ok, mais si tu bosses avec des transferts de fichiers, etc ... c'est plus la même histoire ...

Comment ça "top moumoutte" ???

@twistou
Le lien:
http://www.hardware.fr/articles/76 [...] pares.html
 
En effet, les versions 30 et 60GB sont un peu moins bonnes que les versions de 120Gb ou plus ... mais ça reste loin devant n'importe-quel disque dur.
 
Concernant les perfs en écriture je comprend ton point de vue. Pour moi un SSD de 60Gb c'est pour y installer le système et les grosses applications. Pour ce qui est des données elles sont destinées à être stockées sur un DD "classique". Regarde le test, sur les petits fichiers les SSD sont en général moins bons que les DD (et attention, je parle des débits), sur les fichiers plus gros c'est une autre histoire.
 
 
@Nightmare: ben c'est une carte mère à près de 200€ non ? Elle supporte le TRI-SLI, mais quel est l'intérêt ? Perso je ne mettrais pas autant, surtout quand tu trouves une Gigabyte MA790XT-UD4P à 120€.

Bonjour à tous,
 
Je ne suis pas trop un habitué de la section mais j'ai estimé qu'un petit feedback ne pouvais pas faire de mal sur ma nouvelle config faites à l'arrach' cette semaine et achetée à l'arrach' aussi (SFBA bien entendu)
 
Donc ancienne config (à vendre par ailleurs pour une poignée d'euros)
MSI K6N
3800+
3Gb DDR
160 Gb
6800 LE
 
Nouvelle
Asus P5Q
Intel 8400
4 Gb DDR2  
GTX 260  
HDD 320
Boîtier Antec sonata III
 
Putain de retrouve l'envie de rejouer des jeux avec cette dernière config que du bonheur !!!
 
J'oubliais le prix (un peu cher je sais : 640€)

@ littleone: Pour la Crosshair III Formula, tu es sûr pour le Tri-SLI ??? Parce que j'ai vu des photos de la mobo sur plusieur sites et on y voit clairement qu'il n'y a que 2 PCI-Express 16x. C'est vrai que la Gigabyte MA790XT-UD4P est pas chère mais bon, pour l'instant je vais attendre sagement les tests de la C3F, et après je prendrai ma décision.
 
@ booking: Je serai à ta place je mettrai pas si cher pour une config' avec un socket en fin de vie, la meilleure solution actuel reste AMD avec les Phenom II, en plus le socket AM3 est tout neuf et en plus c'est évolutif.

 
Arg merci pour ton feedback night'   .. en fait je suis loin d'être un pro dans le choix des pièces, meilleurs config, toussa, mais il est vrai que pour le moment celà me satisfait complètement !  
 
Tu trouves le budget trop cher car j'ai essayé de comparer au max et je trouvais ça pas trop "déconnant", et puis il y a le coté impulsif, mon mauvais penchant du SFBA aussi  

[noob, HS] pourquoi dans les configurations proposées on ne parle pas de water-cooling??

@Nightmare
Ah ben j'ai peut-être mal vu, mais je trouve quand même que c'est cher ... le 790X c'est déjà du haut de gamme.
 
 
@booking
Un peu cher je sais pas, mais à priori c'est pas la meilleure config que tu puisses avoir pour ce prix là. La prochaine fois il faudrait calmer tes envies d'achat compulsif et poster sur le forum.  
 
 
@ThickHead
Pour pas mal de raisons en fait. Déjà parce-que le WC c'est un domaine particulier (et assez vaste) et que je m'y connais juste un peu. Ensuite parce-qu'avec un Noctua comme rad tu as déjà d'excellentes performances de refroidissement, c'est suffisant pour beaucoup de gens déjà. Et puis le WC fait monter le tarif en flèche ... faut compter facilement 300€ pour un bon WC.
Bref, si tu t'intéresses au WC il y a des topics dédiés dans la section "Overclocking, Cooling & Tuning" du Forum. Je te conseille d'aller y faire un tour.  

Pour en finir avec ce sujet, je ne discute évidemment pas de la performance des SSD en lecture, il n'y a pas photo. Je parlais des performances en écriture et globales/prix, parce que les performances en écriture sont loin d'être au niveau de celle de lecture.  
Ca va venir, à n'en pas douter, mais aujourd'hui, je trouve que c'est trop cher pour le niveau de perf que ca donne, d'ailleurs on le voit bien sur le lien que tu donnes.  
Si au boot, ca boost, ce n'est plus le cas dans le chargement d'un jeu, et c'est d'ailleurs très bien expliqué, il y a une part non négligeable de création de l'environnement, ce qui signifie écriture sur le support, et là, on voit bien combien le SSD pêche dans ce domaine.  
On y viendra, c'est sur que c'est l'avenir, mais aujourd'hui, je trouve que c'est trop cher pour le faible apport qu'il procure.