Reprise du message précédent :

Pour en finir avec ce sujet, je ne discute évidemment pas de la performance des SSD en lecture, il n'y a pas photo. Je parlais des performances en écriture et globales/prix, parce que les performances en écriture sont loin d'être au niveau de celle de lecture.  
Ca va venir, à n'en pas douter, mais aujourd'hui, je trouve que c'est trop cher pour le niveau de perf que ca donne, d'ailleurs on le voit bien sur le lien que tu donnes.  
Si au boot, ca boost, ce n'est plus le cas dans le chargement d'un jeu, et c'est d'ailleurs très bien expliqué, il y a une part non négligeable de création de l'environnement, ce qui signifie écriture sur le support, et là, on voit bien combien le SSD pêche dans ce domaine.  
On y viendra, c'est sur que c'est l'avenir, mais aujourd'hui, je trouve que c'est trop cher pour le faible apport qu'il procure.  

C'est vrai que le rapport perf/capacité // Prix est désastreux...  
Bon le chargement des applis est quand même plus rapide sur un SSD (à peu près 3 fois plus rapide qu'un DD classique et presque 2 fois plus qu'un vraptor).
 
Bon je vais te faire plaisir et isoler les SSD ... je les met en "option" en dessous des configs.

Euh, c'était pas le but, je voulais juste qu'on voit si on était bien d'accord sur le sujet du ssd, cad : perf en lecture élevée, mais pas encore en écriture, pour un prix actuel encore trop fort.
C'était juste une proposition de le mettre en option, si t'es pas convaincu, laisse tomber

Non je l'ai fait car effectivement tout le monde n'est pas intéressé à payer autant au giga pour une technologie qui est certes bien avancée mais pas encore totalement mature. Donc ça me va comme ça.  

La C3F c'est le 790FX+SB750, bon c'est vrai qu'elle sera pas donnée mais elle sera quand même moins chère qu'une mobo X58.
Elle est référencé sur le site d'Asus France --> ici

Oui enfin les mobo x58 permettent de monter des core i7 qui sont plus performants que les AM2/AM3 dans (presque?) toutes les situations.

Oui bah moi ça me suffira pour jouer même si chez Intel c'est plus performant.

Oui mais dépenser presque autant que pour une config core i7 pour des perfs plus faibles ce n'est pas logique, c'est ça que je dis.  
 
 
790XT + Phenom II 955BE = 370€
Crosshair 3 F. + Phenom II 955BE = 450€
X58 + i7 920 = 490€
 
 
Edit:
J'en rajoute une couche. Ton budget est limité mais tu prends une carte mère Crossfire avec plein de fonctions en overclocking et autres... ça ne sert à rien, c'est comme acheter une ferrarri pour rouler en ville à 50 km/h. Enfin c'est mon avis hein.  

Moi ça sera C3F+Phenom II X3 720BE.

Roxx les phenom VIVE AMD de quoi jsuis un fanboy ?

 
 
Donc une carte mère à 200€ avec un proc à 140€ ?
Je ferais plutôt l'inverse en prenant une carte mère à 120€ et un proc à 200€ (X4 945 par exemple).

@ littleone: tu peux m'expliquer pourquoi tu ferais ce choix ??

Ben comme déjà dit la carte mère est chère et n'apporte pas vraiment de fonctionnalité très utile. 4 ports PCI-E c'est super ... mais vas-tu te payer 4 cartes graphiques ?  
Donc voilà, pour moi une bonne carte mère ok, une carte mère "surfaite", non.
Et puis la 790XT est très bien (haut de gamme je répète). Donc autant utiliser les 60-80€ de différence pour prendre un meilleur processeur.

Regardes ma config: une P5QL-E (à environ 80€), un Q9400 (d'occase) et 4Gb de PC6400 et ça tourne nickel avec un petit OC des familles.
La carte mère est moins chère qu'une P5Q Pro alors qu'elle a juste un port PCI-Express de moins (limitation du chipset P43) ... Pourquoi prendre une carte mère qui peut accueillir 2 cartes graphiques (dont une 2e avec un débit bridé) quand une seule carte me suffit ?
Ok je suis limité niveau OC mais bon je m'en tape, mon but n'est pas de faire un OC de malade. Donc voilà, je suis très satisfait.

@ littleone: Tu parles de quelle mobo, parce que j'ai l'impression que tu confonds la Gigabyte GA-MA790XT-UD4P (chipset 790X) et la Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P (chipset 790FX) qui est le haut de gamme.

Ah oui au temps pour moi, je pensais à la UD4P mais effectivement c'est pas le chipset top haut de gamme...
Mais cela ne change rien à mon raisonnement: un carte mère bien sous tout rapports et pas trop chère avec un bon CPU (BE si possible) et voilà.

Donc si je suis ton raisonnement, il serai plus juste que je prenne le UD5P avec le X3 720BE ??

Edit: La Crosshair III Formula est dispo chez LDLC --> ici, regarde un peu le prix, elle est pas si chère que ça.

Tiens nightmare, un petit test de plusieurs cartes 790FX (malheureusement il n'y a pas la crosshair):
 
http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57

Plutôt une 770T-UD3P avec un X4 955BE.  

@ twistou: Pourquoi la MA770T-UD3P avec le X4 955BE ???

Parce que c'est bien plus puissant qu'une UD5P + un X3 720BE.

@ twistou: je veux que tu m'explique pourquoi MA770T-UD3P + X4 955BE c'est plus puissant que MA790FXT-UD5P + X3 720BE ???

yeah 2pac

Tu n'arrives pas à comprendre qu'un X4 955BE est plus puissant qu'un X3 720BE ? C'est ce que je dois comprendre ?    
 
Ben écoute à tous les niveaux : sur le nombre de core ou sur la fréquence, on n'est pas dans la même gamme ...  

 
 
Franchement Nightmare tu le fais exprès ?
Une quadcore à 3.6Ghz est plus puissant qu'un tri-core à 2.8Ghz, c'est une évidence non ?

Non, je fais pas exprès je me doute bien que le X4 est plus puissant que le X3, c'est plus le couple mobo+cpu que je comprends pas dans le 1er cas on a 770+SB710 avec un X4 955BE et de l'autre un 790FX+SB750 avec un X3 720BE, niveau performance le 770 devrait bridé le X4 non ??

Edit: Pour résumé on a un chipset bas de gamme avec un proco haut de gamme et de l'autre un chipset haut de gamme avec un proco moyenne gamme. Donc je pensais que le 770 briderait les perf du X4.

Non absolument pas.
 
Prenons un exemple que je connais bien et pour lequel on a déjà eu ce type de débat.
Une EP31-DS3L, on est sur un chips d'entrée de gamme, et pourtant, on peut mettre tout type de proco, et même les oc dans des conditions excellentes.
Ce qui en fait une excellente CM en 775 pour moins de 60€.
 
Et bien là, c'est pareil ...

Ok, bien compris cette fois-ci.
Mais niveau évolutivité, si je prends cette mobo avec un X4 955BE, je n'ai qu'un PCI-E x16, pour l'instant ca me va car j'ai un 19", mais d'ici un mois ou deux j'envisage de changé l'écran et je prendrai un 24", pour joué en haute résolution, je me prendrais un CrossFire de HD4770 à -100€ chacune, donc c'est pour ça que je pensais plutôt prendre la C3F avec un X4 955BE plutôt que la 770T-UD3P avec le X4 955BE.

Tout à fait. C'est aussi ce que je disais avec ma P5QL-E (plutôt bas de gamme) et mon Q9400 OC. Pas besoin de prendre une carte mère à 180€ pour avoir les fonctions nécessaires... au final c'est ça qui est important non ?

Pas sur qu'on revoit un jour les 4770.
 
Ensuite, prends aujourd'hui en fonction de l'écran que tu auras dans 2 mois. Le jour où ta CG ne sera plus suffisante, et bien tu en changeras pour une nouvelle gen toute aussi puissante que le cf mais qui consommera et chauffera moins.
 
Oublie, le SLI et le CF, c'est très rarement intéressant ...

Je comprend ton raisonnement Nightmare, mais je te le déconseille.
 
En général un CF/SLI est moins efficace qu'une seule carte de dernière génération.
Si tu comptes changer d'écran, alors prend directement une carte graphique plus puissante... ou tu te contentes de la 4770 un moment et tu changes plus tard. Mais le CF c'est pas génial, le gain de perf ne vaut pas le surcoût.

+1 pour twistou ,inutile le x fire ou sli attend les cg myennes gamme dx11

Bah dans 2 mois j'aurais un 24"... et actuellement j'ai la Gainward Radeon HD4850 GS GLH qui est plus que suffisante pour mon 19"... Donc si je suis vos conseils twistou et littleone, vaut mieux que je prenne la GA-MA770T-UD3P avec le X4 955BE, et dès que la 4850 n'est plus suffisante je la change, c'est bien ça ??

Oui, c'est bien celà. Avec cette config, tu es peinard un bout de temps sur le cPU, et pour le gPU, tu pourras changer pour une DX11 le moment venu, en attendant ta 4850 fera très bien l'affaire ...

Ok, c'est compris. Je partais sur la C3F car c'est une mobo pour le jeux donc je pensais que j'aurais dès meilleurs perf' qu'avec une mobo "non jeux", car ma config' ça sera principalement pour le jeux (95% jeux, 5% pour le reste).

Ca n'existe pas les mobo jeux et les mobo non jeux, c'est juste du marketing ...

Ok, bah merci j'aurais fait une connerie et dépensé plus que de raison pour une mobo.
Et sinon, je me pose aussi une question pour l'alim, initialement j'avais prévu de prendre la PC Power & Cooling Silencer 500W, je la garde ou pas vu le prix qui est de 68€~ c'est raisonnable non ??

Edit: twistou et littleone, si j'ai bien compris, vous conseillez a chaque fois, qu'il vaut mieux une mobo pas chère avec un proco performant c'est ça ??? et que ça marche aussi bien que si on prend une mobo chère et un proco performant ???

Il faut voir ce qu'apporte la mobo chère. Si c'est pour de l'OC extrême, du crossfire ou SLI au départ (genre pour jouer sur un écran 30" ) bah là une mobo chère peut se justifier. Sinon ça ne vaut pas le coup.

Je comprend maintenant pourquoi tu as mis la GA-MA770T-UD3P dans toutes les config' AMD.

Ouais c'est pas plus compliqué.
Et puis, les oc extrèmes, à part les benchmarkers, ca n'intéresse personne et les sli/cf ca sert à rien ou presque.  
 
Le point important, en fait, est la connectique. Il faut choisir la CM la moins cher dont la connectique correspond au besoin (et personnellement j'ajouterai : de marque Asus ou Gigabyte   ).

Encore une fois je suis tout à fait d'accord avec ça.
C'est pour ça que j'ai pris une P5QL-E: moins chère qu'une carte mère P45 car elle n'a qu'un port PCI-Express mais elle a une connectique très complète (firewire, esata, raid, etc).