[TU] Matos Joueurs PC

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 625 626 627 .. 2974 2975 2976 2977 2978 2979 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [TU] Matos Joueurs PC

galak

Revenez :(

Reprise du message précédent :

mukumi a écrit :

Celui à 700 c'est g-sync et 165hz inclus.

Ils pourraient faire le même à 550 sans g-sync en fait ces enculés [:kupfer]

Bah ca serait freesync mais pas de cg amd pour afficher plus de 60 fps alors bon

[:dehors]

Message cité 1 fois

Publicité

sadicologue

What's in the booox!!!

mukumi a écrit :

Linus, l'ami de sadicologue, a fait tomber sa benchtable de la table. Donc pas de test pour Linus.

https://twitter.com/LinusTech/status/837088055769059328

Ouai j'avais vue ,
Par contre ils ont pue mettre la main sur plus de matos apparemment parce que le press kit c'était un 1800x avec une CM Aorus (gigabytes donc)

couilleshot

Les bouboules et la boubouche

galak a écrit :

Bah ca serait freesync mais pas de cg amd pour afficher plus de 60 fps alors bon

[:dehors]

Bien envoyé [:tokato:4]

---------------
:o :o :o

sadicologue

What's in the booox!!!

[:moustik42] https://www.youtube.com/watch?v=9wJQEHNYE7M

Vous avez le bonjour de Linus [:djswad]

mukumi

RATATATA

Test chez COmputerBase:

https://www.computerbase.de/2017-03 [...] 1700-test/

La page qui nous intéresse: https://www.computerbase.de/2017-03 [...] frametimes

Estebadia prendra donc un 7700K

Message édité par mukumi le 02-03-2017 à 15:15:26

couilleshot

Les bouboules et la boubouche

Attendons d'autres tests [:hansaplast]

Message cité 1 fois

---------------
:o :o :o

mukumi

RATATATA

Test chez Anandtech: http://www.anandtech.com/show/1117 [...] x-and-1700

Pas de Gaming chez eux

mukumi

RATATATA

Test chez HFR:

http://www.hardware.fr/articles/95 [...] r-amd.html

Bonne lecture :jap:

Message cité 2 fois

mukumi

RATATATA

couilleshot a écrit :

Attendons d'autres tests [:hansaplast]

Je fais confiance à computerbase :jap:

Chez SweClockers tant qu'à faire aussi: http://www.sweclockers.com/test/23 [...] ch-7-1700x

Mon 5775C toujours au taquet

Bon ben pour les gamers only on peut passer notre chemin

Ceux qui font de l'applicatif en plus à coté ça a l'air intéressant.

TLDR: j'ai rien lu nulle part à part des graphiques.

Message édité par mukumi le 02-03-2017 à 15:21:53

couilleshot

Les bouboules et la boubouche

Il a même pas fini de se relire, on voit encore les coquilles disparaitre

---------------
:o :o :o

Publicité

sadicologue

What's in the booox!!!

Mouai, très bon cpu mais pas taillé pour le jeux quoi.
A voir ce que donnerons les 4c/8t

J'espère qu'ils équiperont des workstation en masse histoire de faire un peu de blé

Message cité 2 fois

galak

Revenez :(

sadicologue a écrit :

Mouai, très bon cpu mais pas taillé pour le jeux quoi.
A voir ce que donnerons les 4c/8t

J'espère qu'ils équiperont des workstation en masse histoire de faire un peu de blé

Voila, ils reviennent et c'est très bien :jap:

Bon je vais dépenser ma thune dans quoi moi maintenant

Divadg

mukumi a écrit :

Test chez HFR:

http://www.hardware.fr/articles/95 [...] r-amd.html

Bonne lecture :jap:

Citation :

Dire que les attentes autour de Ryzen étaient élevées est un euphémisme. En pratique, avec ce premier membre de la famille Zen, AMD marque de très nombreux points qui confortent une grande partie des attentes. Le niveau de performance de l'architecture Zen, sur le plan de l'IPC, est tout simplement excellent. Cela se traduit en pratique par d'excellentes performances dans la majorité des applications. Le bond en avant réalisé par rapport aux FX est plus que large, et il faut y ajouter que la consommation est contenu, même si il elle semble dépasser le TDP officiel sous certaines charges.

En pratique le plus gros défaut de Ryzen reste son sous système mémoire, qui bride les performances dans certaines applications spécifiques, et surtout dans les jeux. Pour ces derniers, désactiver le SMT permettra de regagner une partie des performances, et on pourra toujours relativiser sur le fait que le niveau de performances est "globalement" largement suffisant pour la majorité des titres et configurations.

AMD regrettera peut être sa communication autour de l'idée que le 1800X ferait aussi bien que le 6900K, pour deux fois moins cher. En pratique nous n'y sommes pas tout à fait, particulièrement dans les jeux et c'est dommage. Reste que par rapport à la grille tarifaire d'Intel, le 1800X se place au niveau d'un 6800K qu'il domine très facilement d'un point de vue applicatif avec ses deux coeurs supplémentaires.

Ce que nous retiendrons enfin de ce test, qui fait pour le moment surtout office de preview et sera mis à jour au fil du temps vu le nombre de point qui restent à étudier sur une toute nouvelle plate-forme, c'est surtout le potentiel de l'architecture Zen. Les efforts réalisés par les ingénieurs d'AMD sont indiscutables et l'on peut très facilement imaginer le potentiel de futures implémentations de Zen qui n'auraient pas les limites de Ryzen, particulièrement autour du sous système mémoire. De quoi donner de très grands espoirs pour Zen 2 ?

mukumi

RATATATA

sadicologue a écrit :

Mouai, très bon cpu mais pas taillé pour le jeux quoi.
A voir ce que donnerons les 4c/8t

J'espère qu'ils équiperont des workstation en masse histoire de faire un peu de blé

Va falloir un patch Windows pour régler le problème du système de mémoire d'après hfr.

Message cité 1 fois

sadicologue

What's in the booox!!!

mukumi a écrit :

Va falloir un patch Windows pour régler le problème du système de mémoire d'après hfr.

ouai ils ont dit qu'ils allaient rajouter les bench sans smt aussi, pareil chez linus, à voir mais bon

LaPointe

Roule toujours

mukumi a écrit :

Test chez HFR:

http://www.hardware.fr/articles/95 [...] r-amd.html

Bonne lecture :jap:

7700k FTW
Certes, c'est une sacrée perf côté applicatif, mais bon...

Je sens que Vega, ça va être pareil

Message cité 1 fois

---------------
LaPointe

ilyama

C'est tout pourri pour les jeux ou c'est moi ? :heink:

cell

mon 3570K va rester a la maison un peu plus longtemps finalement

galak

Revenez :(

LaPointe a écrit :

7700k FTW
Certes, c'est une sacrée perf côté applicatif, mais bon...

Je sens que Vega, ça va être pareil :o

Même si c'est moins puissant si déjà ca se rapproche grandement, franchement ca sera parfait pour eux, et nous.

mukumi

RATATATA

Bon, on y aura cru. C'est déjà ça. Puis ça fera baisser les prix de Intel avec un peu de chance. C'est déjà ça.

Merci pour rien AMD. J'espère que VEGA sera un peu mieux foutu

Et j'espère que AMD & MS vont trouver une méthode pour corriger ce soucis. :jap:

el_nono_masquay

#Balkany2027

En perf globale c'est 4% en dessous d'un 7700k et au même niveau @4.1.
J'sais pas mais y'a pire comême

Message cité 1 fois

raiton30

LA chance.

[:leve le pied jeannot:3]

Message cité 1 fois

---------------
Fookin hell.

estebadia

Cobra Space Adventure

myzt a écrit :

1440p, non incurvé
Nvidia si t'es blindé
Les meilleurs modèles pour moi hormis les histoires de fuites/pixel morts, c'est IPS 27'' 1440p G-Sync 16:9 165 hz
Réactivité impeccable (Overwatch, CS Go, BF1 ça va être impec), free overshoot, réglages assez bons out of box
En 21:9 et Free-sync, le LG 144 hz IPS, 34 pouces, incurvé mais 1080p, because c'est le premier IPS 144 hz en 21:9 et c'est 2 fois moins cher que les arnaques x34 et PG348Q

merci des conseils, j avais repere le LG 165hz en 16:9 mais il n est pas 1440p j imagine qu on ne peut pas tout avoir

dur dur de se decider

mukumi a écrit :

Sinon este tu ne t'emmerdes pas et tu prends un classique 16:9 1440p 165hz IPS

http://www.ldlc.com/fiche/PB00215337.html

Et quand les vrais bons écrans 21:9 HDR sortiront tu t'en prendras un

Je ne peux pas repasser a du 16:9, c est impossible. Soit tri-screen soit 21:9 :jap:

et sinon Ryzen y a eu des tests ou bien ?

Message cité 2 fois
Message édité par estebadia le 02-03-2017 à 15:36:48

---------------
https://robertsspaceindustries.com/ [...] eadventure |

mukumi

RATATATA

estebadia a écrit :

merci des conseils, j avais repere le LG 165hz en 16:9 mais il n est pas 1440p j imagine qu on ne peut pas tout avoir

dur dur de se decider

et sinon Ryzen y a eu des tests ou bien ?

Ouais. Prends un 7700k

Message cité 1 fois

sadicologue

What's in the booox!!!

el_nono_masquay a écrit :

En perf globale c'est 4% en dessous d'un 7700k et au même niveau @4.1.
J'sais pas mais y'a pire comême

ouai mais c'est le 1800x à 500 balles donc 120 balles de plus que le 7700k, donc non c'est pas cool [:zedlefou:1]

Message cité 3 fois

el_nono_masquay

#Balkany2027

sadicologue a écrit :

ouai mais c'est le 1800x à 500 balles donc 120 balles de plus que le 7700k, donc non c'est pas cool [:zedlefou:1]

Ah ouais, j'avais zappé le prix.
Ouais ben c'est d'la merde du coup.

el_nono_masquay

#Balkany2027

raiton30 a écrit :

[:leve le pied jeannot:3]

Calmes toi ration, j'avions point vu le tarot.

mukumi

RATATATA

1700X et 1800X chez TechSpot:

http://www.techspot.com/review/134 [...] page4.html

Par contre la conclusion de TechSpot est intéréssante:

Citation :

One thing I did notice is that all the games I have looked at so far -- which is considerably more than the four shown here -- were smooth on the Ryzen processors. GTA 5 for example plays really well on the Core i7-7700K, but every now and then a small stutter can be noticed, while the 1800X runs as smooth as silk, sans stuttering from what I observed.

I found a similar situation when testing Battlefield 1. Performance was smooth with the Ryzen processors while every now and then the quad-core 7700K had a small hiccup. These were rare but it was something I didn't notice when using the 1800X and 1700X. But as smooth as the experience was, it doesn't change the fact that gamers running a high refresh rate monitor may be better served by a higher clocked Core i7-6700K or 7700K.

While the gaming results might not be as strong as we had hoped for, they are highly competitive and that should hold particularly true for the Ryzen 5 and 3 series. It's also worth noting that we are testing extreme gaming performance here with the Titan XP at 1080p. Ryzen looks more competitive at 1440p, and certainly so when paired with a GTX 1070 or Fury X.

On va attendre des tests avec 99th percentile maintenant alors

Message cité 1 fois
Message édité par mukumi le 02-03-2017 à 15:42:15

raiton30

LA chance.

Avec le 1800x Dr Mukumi, on perderai combien en perf par rapport a un 7700k ?

Car bon perso si c'est 5-9%, et que ca permets de laisser tourner 2-3VM sans les eteindre je prends

Message cité 1 fois

---------------
Fookin hell.

guigr

sadicologue a écrit :

ouai mais c'est le 1800x à 500 balles donc 120 balles de plus que le 7700k, donc non c'est pas cool [:zedlefou:1]

A priori, le 1700 (pas x) atteint exactement les même perfs/conso que le 1800x après OC. Et là ça devient plus intéressant
http://www.overclockersclub.com/re [...] 700x_1700/

Ils n'ont pas bien trié les puces

Message cité 1 fois

estebadia

Cobra Space Adventure

mukumi a écrit :

Ouais. Prends un 7700k

Ou un 1700 tout court

Entre les deux mon coeur balance. S il y a de la dispo de CM AM4 a mon retour, je pense craquer pour du Ryzen, et le 1700 sera largement suffisant vu le peu de difference entre lui et ses potes selon certains tests.

La seule chose qui me fait chier avec Ryzen, c est pas les 10% de FPS en moins, meme si ca joue, c est surtout la jeunesse de l architecture, je n ai pas envie de passer mon temps a mettre a jour le bios ou me demander pourquoi ma ram en 3000 mhz n est qu a 2000. Je caricature mais vous m avez compris.

Message cité 1 fois
Message édité par estebadia le 02-03-2017 à 15:46:05

---------------
https://robertsspaceindustries.com/ [...] eadventure |

sadicologue

What's in the booox!!!

estebadia a écrit :

Je ne peux pas repasser a du 16:9, c est impossible. Soit tri-screen soit 21:9 :jap:

https://shop.hardware.fr/fiche/AR201701300059.html

estebadia a écrit :

et sinon Ryzen y a eu des tests ou bien ?

[:frog sad:3]

Message cité 1 fois

estebadia

Cobra Space Adventure

guigr a écrit :

Meme sans OC, les differences sont minimes, ou alors ils ont eu un super 1700

---------------
https://robertsspaceindustries.com/ [...] eadventure |

mgs-solidsnake-

solidsnake#2619

sadicologue a écrit :

ouai mais c'est le 1800x à 500 balles donc 120 balles de plus que le 7700k, donc non c'est pas cool [:zedlefou:1]

Bordel pas toi sadi
Les r7 n'ont jamais été les concurrents des cpu " gamer" d'intel. On le sait depuis le début que les 1800 et cie sont fait pour bosser et aller face aux octo d'intel. Là dessus c'est presque un miracle tellement amd revient de loin.
Pour le gaming il faut attendre les r5.
Donc, oui le prix est très, très cool par qu'en appli il fait globalement mieux que son concurrent et légèrement moins bien en jeu pour un prix un peu plus de deux fois moins cher.
L'erreur vient des gens qui ont cru que la gamme r7 allait être une gamme gamer.

Message cité 2 fois
Message édité par mgs-solidsnake- le 02-03-2017 à 15:47:45

galak

Revenez :(

estebadia a écrit :

Ou un 1700 tout court

Bah tant que c'est pas éclairci ce point le ryzen non.

Si le 7700K baisse (et même sans baisse...), y a pas de raison d'hésiter, pour le proco et la platefrome. (sauf plus de test du 1700 concordant)

Message édité par galak le 02-03-2017 à 15:48:24

cell

raiton30 a écrit :

Avec le 1800x Dr Mukumi, on perderai combien en perf par rapport a un 7700k ?

Car bon perso si c'est 5-9%, et que ca permets de laisser tourner 2-3VM sans les eteindre je prends

T'es entre un 3770K et un 4790K en jeux

Par contre si tu desactive le SMT ( HT chez intel ) tu gagnes pas mal de fps

Message cité 1 fois
Message édité par cell le 02-03-2017 à 15:50:24

estebadia

Cobra Space Adventure

sadicologue a écrit :

https://shop.hardware.fr/fiche/AR201701300059.html

Pas d ULMB a ce prix la ca fait chier mais oui il est dans ma short list aussi

sadicologue a écrit :

[:frog sad:3]

Message édité par estebadia le 02-03-2017 à 15:52:26

---------------
https://robertsspaceindustries.com/ [...] eadventure |

sadicologue

What's in the booox!!!

mgs-solidsnake- a écrit :

nan mais je le sais ça, c'est ce que je dit dans mon premier post [:kyjja:5]

Après ici , c'est topic matos joueur pc et du coup ici, c'est triste à dire mais c'est nul.

c'est pour ça que je dis d'attendre de voir 4c8t pour juger à ce niveau là

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 625 626 627 .. 2974 2975 2976 2977 2978 2979

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Conseil d'achat

[TU] Matos Joueurs PC

Sujets relatifs
Mini PC gamer VS une console	Pc gamer 1200 € max
[PC gaming] Cette configuration est-elle compatible et équilibrée ?	Pc qui démarre quand ça lui chante
Premier PC AVIS/AIDE	Aide pour Pc complet
Boitier PC sobre	Besoin d'aide pour une config Pc Gaming.
PC gamer avis	PC s'éteint premier démarrage windows 10 ou après arrêter
Plus de sujets relatifs à : [TU] Matos Joueurs PC

Page générée en 0.113 secondes