Reprise du message précédent :

J'ai le même, sur les conseils du Topik.
Meilleur boitier que j'ai jamais eu.  

D'après PCGamer les premiers casques Acer de "réalité mélangée" (modèle dev) seront livrés dans le courant du mois.
 

 

 
Plus d'infos: http://www.pcgamer.com/acers-windo [...] his-month/

Ce terme  

Lisa fera un AMA sur Reddit aujourd'hui concernant Ryzen. Probablement à l'heure où les gens liront les tests.  
 
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] st_an_ama/

Hâte de lire ce fameux test du coup, je pensais pas dire ça un jour d'un produit AMD, depuis que je suis sur PC, ils font que de la merde (à part la 4870/5870)  

 
Un nouveau stepping, un 14 nm plus mûr, de la GDDR5 à 9 gb/s, on peut espérer quand même une petite marge de progression, RX4x5 aurait peut être été plus judicieux, mais en passant à la centaine supérieur on est sur d'avoir le nouveau stepping histoire de ne pas mélanger les deux, avec les petites améliorations que ça apportera, genre consommation revu à la baisse en idle et charge et une meilleur montée en fréquence (genre comme ce fut le cas entre le RV770/790) .
 
Par contre RX Vega ...hum oui OK, après tous c'est juste une nomenclature .
 
Les 1080/1060 avec de la mémoire plus rapide vu qu'il n'y a pas de nomenclature nouvelle ça sera pas forcément évidant de faire la différence avec les anciens modèles ... (se plaindre du fait que nvidia ne fait pas de rebranding ) .

Fallait avoir un pc plus tot.

 
Faux, les 7970/7950 et 7870 était de très bonne CG par rapport à Nvidia !

 
Premier PC à 24 ans...   ma 4870 x2   qui a pas tenu longtemps d'ailleurs    
 

 
 
Je les ai oubliées mais bon ça date quoi

Linus, l'ami de sadicologue, a fait tomber sa benchtable de la table. Donc pas de test pour Linus.  
 
https://twitter.com/LinusTech/status/837088055769059328

Elle où la vidéo ?
 
La Ti c'est 35% de perfs en plus qu'une 1080 ?  

 
Et 35% plus cher qu'une 1080

Bordel, le Linus... je supporte pas les mecs qui montrent un truc sur l'écran en posant et en appyant leur doigt sur l'écran

putain mais quel noob ce mec

 
+ 10 000 je suis comme toi  

Le linus il peut démonter tout le matos qu'il veut, c'est gratuit et à volonté  

a l'époque la sélection naturelle aurait fait le tri de genre de mec, il aurait claqué un processeur en moins de deux et il serait retourné jouer aux legos.
 
a notre époque on est obligé de le supporter

Ah ouai? On te force a mater ses videos? A lire son twitter? A commenter ce qu'il fait?  

Je savais même pas qui il était  

Idem.

C'est à quelle heure que sortent les test?

Normalement 16h, mais peut être 15h

T'es le nouveau clasheur du topic?
 
Et je sais même pas qui est ce mec.

1440p, non incurvé
Nvidia si t'es blindé
Les meilleurs modèles pour moi hormis les histoires de fuites/pixel morts, c'est IPS 27'' 1440p G-Sync 16:9 165 hz
Réactivité impeccable (Overwatch, CS Go, BF1 ça va être impec), free overshoot, réglages assez bons out of box
En 21:9 et Free-sync, le LG 144 hz IPS, 34 pouces, incurvé mais 1080p, because c'est le premier IPS 144 hz en 21:9 et c'est 2 fois moins cher que les arnaques x34 et PG348Q

Réactivité et ips  

Oui ils sont très réactifs, 5 ms pour les plus rapides contre 2.9 ms pour les TN, je parle des modèles les plus rapides
Ils ont un input lag qui est bien plus bas que les TN
Et pas d'overshoot visible
Sur le papier, les TN restent les plus rapides mais ces IPS là te donnent un rendu meilleur (pas d'overshoot) et quasiment aussi rapide
Tu gagnes sur pratiquement tous les points (angles de vision, qualité d'image), tu perds 1 ms en réactivité pure (qui est difficilement notable mis à part si dans dans le top 50 des meilleurs de CS  )
Tu peux checker les chiffres et analyses sur TFT, c'est impressionnant le progrès des IPS dans le domaine de la réactivité  
En résumé, tu verras probablement pas la diff entre ces IPS et des TN 144 hz alors que la différence de qualité d'image te sautera aux yeux  

Perso mes écrans ont pas une latence de dingue mais franchement ca me va, pas vu bcp de différence par rapport au TN que j'avais avant. Après je suis pas expert en ecran pour autant

Sinon este tu ne t'emmerdes pas et tu prends un classique 16:9 1440p 165hz IPS
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00215337.html
 
Et quand les vrais bons écrans 21:9 HDR sortiront tu t'en prendras un

J'avais repéré ce petit AOC qui a l'air bien sous tous rapports, mais l'habillage gogo gamer me rebute un peu.

 
L'arrière tu ne le verras jamais normalement (sauf si ton bureau est au milieu de la pièce comme ça arrive parfois).
 
Juste le logo rouge AGON qui fait un peu tache mais bon. Le reste ça va, le pied est en gris classique & le cadre est normal. On a vu bien pire

Et l'ergo pour poser mon caqse, LA feature que j'attendais    
 
Non mais oui j'exagère un peu  
 
C'est surtout que ça reste 200 balles trop cher  

 
Il y a la version TN pour 200 en moins
 
https://shop.hardware.fr/fiche/AR201606100134.html
 
Après c'est aussi la taille de l'écran qui joue pas mal.
 
24 pouces 400 euros et quelques: https://shop.hardware.fr/fiche/AR201612140099.html
27 pouces 500 euros et quelques: https://shop.hardware.fr/fiche/AR201606100134.html
27 pouces et gsync 700 euros et quelques moins: https://shop.hardware.fr/fiche/AR201609150031.html

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0145_1.htm
 
Topic intéressant,
 
1440p sur un 27, c'est pour moi quasi idéale, à la rigueur 28 mais pas en dessous ou au-dessus
 
un 1440p en 24, ça va causer des soucis à cause du scaling 100%, ça va être trop petit
 
Steam passe mal en scaling au-dessus de 100%, c'est plus flou, c'est moche, quand t'investi dans un 1440p c'est pas pour avoir un rendu de 800x600 sur ton écran  
 
Bref il y a une corrélation taille d'écran/résolution/distance et recul du bureau à prévoir  

J'ai déjà un AOC 27' IPS QHD hein, payé 450 balles en 2014.
Mais 60hz.
Bref le marché n'a pas évolué d'un poil en 3 ans niveau prestations/prix.

Les prix vont s'envoler avec HDR, 1440p/4k, 144hz/240hz, IPS, quantum dot machin, chaque feature va faire augmenter le coût
Le futur Asus ROG 4k 144 hz HDR, 2000$    

Vu le niveau de prix actuel, je ne pense pas.

Bah si.
144hz pour 700 balles  

Celui à 700 c'est g-sync et 165hz inclus.

Ils pourraient faire le même à 550 sans g-sync en fait ces enculés  

Bah ca serait freesync mais pas de cg amd pour afficher plus de 60 fps alors bon