Reprise du message précédent :
beh les i5k c'était vers les 250 max, la les 7600k ils sont plus vers 280€ quoi

 
Donc, on voit qu'Asus a quand même une grosse grosse image de marque dans le coin.
 
EVGA par contre est loin derrière MSI, je m'attendais à un peu mieux de leur part.
 
En tout cas MSI a une belle position, probablement grâce à leurs cartes souvent plébiscitées par la presse et les membres du forum.
 
Gainward et KFA2 (ou Inno3D) ont donc un Community Manager sur le forum.

Tu les trouve déjà plus cher que ca les 6600K (256 € topachet - 272 € Materiel.net), et même si y a 20-30 € de différence ca se lissera et au pire j'appelle pas ca craquer. (272 € sur topachat)

Par contre changer de cm pour un 7600K par exemple pour le peu de diff avec un 6600K la je vois pas l'intérêt. (même si le 170 est censé être compatible avec une MAJ)

beh c'est 10% d'augmentation de tarif pour des produit ou je ne suis même pas sur qu'ils soient 10% plus perf, donc si c'est un craquage pour moi
On met un 7 à la place du 6, 10% de plus dans la gueule du consommateur ils verront rien t'inquiète    

Ok, si c'est ta définition de "craquage"

 
Et si on est satisfait de sa config actuelle on vote quoi ?

 
8

J'ai pense a la blague en validant mon post

Tu votes pas au pire tu as pas un flingue sur le tempe

 
 
Je ne veux pas dépenser mon argent   .
 

 
Mukumi se donne la peine, alors ...  
 
Bon tant pis, va pour les soldes .

pas en angleterre.
 
En meme temps, les magasins vont forcement avoir tendance a augmenter le prix des 7600K le temps de vider les stocks de 6600 sans les brader tout en surfant sur l'aspect nouveaute (donc prix superieur). Ca va se calmer d'ici quelques semaines.

+10% = craquage    
 
Pour info, le prix recommende est EXACTEMENT le meme, donc la diff et le "craquage" vient a 100% des revendeurs. Merci de t'en prendre au veritable coupable.

La Spyder Color 5 à 99 euros sur AMazon
 
https://www.amazon.fr/Datacolor-Spy [...] 9XVFY4YD0W
 
De quoi régler vos moniteurs bons marchés au niveau des couleurs pour moins cher qu'une carte son

Dire que j'avais eu mon i5 750 (4c/4t) lynnefield à 180 € chez mat.net day1.
On ne peut nier l'inflation abusive.

Le grosse hausse de prix date de skylake.

Oui mais c'était pas le sujet.

Beh un peu si, quand j'ai réagi j'avais en tête surtout la série des 4690k qui étaient plutôt vers les 230€. Même si après j'ai comparé avec skylake notamment pour les perf quasi identiques.

Désole suis pas devin moi j'ai lu ca :
 
"edit: putain je viens de voir le tarif des 7600k, ils ont gravé cracké leur slip là   "
 

 
Enfin comme d'hab pas mort d'homme
 

Non bien sûr mais ça faisait un petit moment que je ne m'étais pas intéressé aux tarifs des cpu et ça m'a choquée de voir un pauvre i5 à 280+€, rajoute à ça la hausse de la Ram et des cartes mères toujours plus chères aussi. Le combo i5, cm, Ram revient quasi au prix d'un i7+cm+Ram d'il y a 2 ans avec des perf bien en dessous pour le coup. C'est quand même triste quoi. Le marché est complètement pété

Pour ta dernière phrase je peux pas dire le contraire, par contre malgrés que tu sois un fanboy tu as rien fait pour pousser au cul amd pour sortir qqchose de potable quoi
 
Tu es coupable
 

du coup j'ai un i5 quoi en attendant.
 
Mais acheté d'occase à 140 balles hein j'suis pas fou  

C'est clair...
 
Bon il commence à dater mon i5 4670K (décembre 2014 lol), mais payé seulement 190 euros fdpin
 
 
Et il lui reste encore 10 mois de garantie  

neuf?

 
 
Oui, neuf avec une réduction de 8% quand-même
 
Et la cerise sur le gâteau au moment de l’achat sur RDC, la livraison express offerte
 
Bon maintenant y'a plus trop d'offre comme ça...
 
Le prix de base du CPU était de 189 euros - les 8%, mais avec les frais de règlement en 3x de 7 euros    Je l'ai eu pour 187 euros tout compris.

Conclusion bien hative je trouve:

- le prix des CPU etait deja a ce niveau la depuis Skylake et la hausse visible est due aux revendeurs, pas a Intel. L'aspect nouveaute/gestion des stocks jouent a fond la et ca ne devrait donc etre que passager, avec un retour au niveau skylake prochainement. Le retour d'AMD pourrait faire redescendre intel de son petit nuage, d;autant plus qu'ils n'ont RIEN a proposer.

- la ram: ca varie en tout sens et en toute periode.

- les CM beneficient actuellement de l'aspect nouveaute, meme si je suis d'accord que les prix semblent augmenter a chaque generation. C'est le seul point ou je suis d'accord en fait, mais difficile de me rendre compte si c'est qu'une impression ou pas, car il s'ecoule bien des annees entre deux changements de CM pour moi. Malheureusement, comme tout le monde achete quand meme...

Je tiens a preciser que je ne nie pas une hausse des prix hein. Simplement je ne pense pas le marche totalement flingue et je pense que ca va evoluer rapidement.

203 euros  pour moi en 2014 enfoiré  

 
beh aujourd'hui rien qu'avec la hausse des cm en z et du i5 à 280€ t'a déjà récupéré la dif avec les i7 4790k à 330€ (on trouvais facilement des z97 à genre 90 balles.
 
Aujourd'hui t'a donc un combo i5 7600k+z270+16go ddr4 aux tarifs d'un i7 4790k+z97+16go ddr3 y'a 2 ans pour des perfs bien en deça
 
Si ça c'est pas un marché complètement pété je comprend plus rien
 
On est pas censé payer le même prix pour des perf moindre en info, à forciori 2 ans après, c'est du jamais vue
 
edit: et je m'en fou que la faute sois à intel, les impôts, montgallet ou la cremière, c'est le résultat pour moi, consommateur, qui m'intéresse le reste je m'en fou

Franchement, si je doit passer à Ryzen, c'est juste pour passer à AMD et avoir l'hyperthreading, parce que  mon i5 4670k @ 4.4Ghz (4.2Ghz en ce moment), fait largement le taf

je viens de monter un i5 4690 d occasion à mon frangin, je lui ait sorti à ... 115e, une affaire.  
je voie pas trop ce qu un i5 6500 aurais de plus que celui là avec son 3.9ghz/4c    

 
Je suis assez d'avis qu'ils ont bien abusé pour la sortie de Skylake oui, en l'absence de concurrence sérieuse, mais qui nous dit qu'il n'y a pas eu d'augmentation des coûts de leur côté (R&D, matières premières, ...) ?
C'est trop réducteur de limiter automatiquement une augmentation de tarif à une augmentation des marges.
Sinon les vendeurs de RAM/SSD se font des couilles en or en ce moment par rapport à l'an dernier (ce qui est probable aussi cela dit )

Oui enfin R&D chez Intel... Ils se sont pas beaucoup sortis les doigts du   depuis Sandy  

Qu'en sais tu?

Et en tout cas plus que celui de la "concurrence" si on va par la vu le résultat.

Ça a surtout beaucoup bossé pour rien en r&d avec des tas de changements de direction et des projets mis à la benne.

 
Bah perso je n''en ai pas la moindre idée, c'est un milieu dont je ne connais absolument rien et qui m'a l'air affreusement complexe donc j'éviterais de tirer des conclusions trop hâtives.
Si c'était si simple ça ferait longtemps que la concurrence les aurait rattrapé, et en attendant Ryzen c'est pas vraiment le cas.

Y'avait pas eu un article dans CPC expliquant que c'est actuellement le bordel total chez Intel et que le gars en charge de la branche CPU est détesté par pas mal de monde?

le dernier hardware cpc a fait un dossier de la gestion r&d d'intel ses dernieres années, c'est plutot intéressant
edit : grilled par muk.

 
Euh...
 
Alors donc il faudrait m'expliquer pourquoi des i5/i7 2500k/2700k sortient en 2011 arrivent encore à faire un boulot correct...
 
Il y a eue une vrai évolution (en perfs) avec l'architecture Core et ensuite ? Ont grappille 10% sur l'ancienne gamme chaque années ?
 
L'article sur CPC est intéressant, à force de virer les têtes pensantes, ça revient un peu nawake au final...

 
Parce qu'on se dirige vers l'ultra mobilité et durant ces dernières années ils ont beaucoup attaqués la consommation (et la réduction du die pour économiser au niveau de la fabrication).
 
CPU plus petit + consommation moindres + amélioration des perfs c'est pas non plus ce qu'il y a de plus facile.
 
Suffit pas de prendre le plan de la puce sous photoshop et de faire "resize".

 
AMD a tenté de faire différemment : les modules étaient (ou sont) efficaces en applicatif, mais trop en avance sur son temps pour le jeu, au moment de leur sortie combien de jeux utilisaient plus de 2 coeurs ? Ont recommandaient même des i3 2C+HT à l'époque... Sans compter la conso trop élevé.

 
 
C'est surtout qu'il manque des personnes qui veulent prendre des risques, certes calculés évidemment, mais au moins penser à une autre alternative, après ça paye ou pas (CF AMD).
 
Ryzen c'est bien car peut-être au niveau d'Intel (voir au dessus ?), mais ils se sont résignés à faire un copier/coller des procos Intel (HT, Core) car c'est une sorte de "norme".
 
Pour le moment l'archi core, ont en bouffe depuis quasiment 10 ans, et il semble que ça va encore continuer dans ce sens vu Ryzen. Je ne dit pas que c'est pas performant, mais que manger des pâtes tous les jours au bout d'un moment... J'ai envie de manger autre chose (métaphore, je sais...).
 
Edit : et pour ce qui est de "CPU plus petit + consommation moindres + amélioration des perfs" : c'est un peu normal, vu qu'il reste sur la même architecture, en faisant des améliorations certes (gravure, cache, etc...), mais ça reste la même architecture...
 
Edit 2 : Et c'est le même topo sur les smartphones : même interface (que ça doit android ou ios), juste ont rajoute :
 
-3 options en plus.
-un plus gros CPU et de la ram (t'est has been si t'as pas un 4 coeurs et 2Go de ram minimum aujourd'hui)...
- Ont écrasent le tout pour que ça soit plus fin .
-qui dit plus fin et moins de conso, dit batterie plus fin et moins perf.
-ont fait des écran de 6" .
 
et hop c'est repartie pour l'année prochaine...