Reprise du message précédent :

 
 
C'est surtout qu'il manque des personnes qui veulent prendre des risques, certes calculés évidemment, mais au moins penser à une autre alternative, après ça paye ou pas (CF AMD).
 
Ryzen c'est bien car peut-être au niveau d'Intel (voir au dessus ?), mais ils se sont résignés à faire un copier/coller des procos Intel (HT, Core) car c'est une sorte de "norme".
 
Pour le moment l'archi core, ont en bouffe depuis quasiment 10 ans, et il semble que ça va encore continuer dans ce sens vu Ryzen. Je ne dit pas que c'est pas performant, mais que manger des pâtes tous les jours au bout d'un moment... J'ai envie de manger autre chose (métaphore, je sais...).
 
Edit : et pour ce qui est de "CPU plus petit + consommation moindres + amélioration des perfs" : c'est un peu normal, vu qu'il reste sur la même architecture, en faisant des améliorations certes (gravure, cache, etc...), mais ça reste la même architecture...
 
Edit 2 : Et c'est le même topo sur les smartphones : même interface (que ça doit android ou ios), juste ont rajoute :
 
-3 options en plus.
-un plus gros CPU et de la ram (t'est has been si t'as pas un 4 coeurs et 2Go de ram minimum aujourd'hui)...
- Ont écrasent le tout pour que ça soit plus fin .
-qui dit plus fin et moins de conso, dit batterie plus fin et moins perf.
-ont fait des écran de 6" .
 
et hop c'est repartie pour l'année prochaine...

 
Boulot correct en étant oc à fond de balle... alors que les derniers processeurs n'ont pas besoin d'oc pour tenir la route non ?
Heureusement ceci dit...  

Et pour ca y a le dimanche! des pates ... au beurre
 

Tellement d'accord avec ça....
C'est halluciant comme ça stagne. On le voit encore plus sur les smartphone. Optimisation à chier alors il faut plus de ram et un meilleur cpu pour que ça tourne bien et que ça soit fluide....

Faut avoir oublié comment se traînaient les smartphones d'il y'a quelques années pour dire ça

J'exagère évidemment. Mais ya quand même beaucoup de surcouches qui sont iper lourdes et qui demande de bonne config pour être tranquille. Après, c'est la faute aux marques aussi. Android stock tourne pas mal en effet. Après, auand je vois qu'un iPhone 5 est pas capable de faire trouner la dernière version d'ios correctement, je me pose des questions. Obsolescence programmé etc...

Les prix européens de Ryzen connus ?

https://www.techpowerup.com/230483/ [...] for-europe

Wow... Du mal à y croire... Le 1700 c'est une sacré affaire à ce prix là.

Manque un "j'ai changé ma config récemment, trop tard" dans ce sondage...  

C'est sur VEGA que je les attends AMD...  

Le 1700 serait énorme à ce prix ça me semble franchement improbable

Il est censé se positionner sur quel "equivalent" intel celui ?

Un 6900K avec un peu moins de perfs à fréquence égale ( quelques % )

En application en tout cas. Les fx étaient correctes en applicatif vs Intel. En jeux c'était moins la teuf. J'attends les tests avec impatience.

T'es le multi d'Activation?

 
du coup le 1700X est plus cher que son équivalent le 7700k
 
RIP AMD

J'attends de voir de vrai benchs dans des conditions réelles... avec les CPU AMD c'est toujours magnifique sur le papier... puis beaucoup moins en exploitation ces derniers temps. Après je leur souhaite de réussir, ça relancera la R&D chez Intel... ils dorment depuis quelques temps...  

Et si ils sont capable de sortir enfin un cpu violent ils sont capable de sortir un GPU violent aussi.  

Ah bon, c'est un 8c 16t le 7700k? J'étais pas au courant  

 
Il se base sur ce tableau je pense.  

 
ça devrait être le cas également en jeux ou programmes peu multithread . Les FX vs i5/i7 (4C/8T) se débrouillaient bien en applicatif lourd fortement multithread à cause de la configuration 4 Modules de 2 cœurs (8 pseudos cœurs) .
 
Hors, dans les quelques fuites qu'on a eut à nombres de coeurs égales, le Ryzen semble proche de son équivalent Intel 6900K Broadwell-E.

 
du coup y aurait que le 1800X d’intéressant, en attendant de vrai bench

 
Le 1700 a ses chances vs le 6900k, peut-être qu'il le battra pas mais entre l'OC et les bench cpc hardware qui étaient pas mauvais avec une plus faible fréquence, et à 1/3 du prix, pas besoin d'aller chercher le 1800X à mon avis.

J'attends surtout le 1600X.
Pas vraiment besoin de 8 cores.

 
Un peu de respect pour un hfrien plus ancien que toi. Merci    

Nan mais c'est une blague ?    
 
Un "faux subwoofer" sur la coque arrière d'un pc portable Lenovo
https://www.youtube.com/watch?v=a0KloWxffpc

Putain

Haaaaa ouais quand même  

C'est forcement un fake nan?  
 
Dans le genre attrape couillon c'est plutôt du haut niveau là  

ca un subwoofer    

ca c en est un, modéle de base (275w rms)  
 
 

Ah mais ça existe vraiment    
 

Le comptoir du hardware qui craque son slip    
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] -mars.html

 
Ils se sont dits que personne ne verrait l'arnaque ?

Non mais c'est le Youtuber qui a collé ce "truc" hein...    
 

Ou pas
 
Image trouvée sur une boutique (russe) qui vends le produit (Lenovo IdeaPad Y430)

 
Ou une vidéo qui montre comment changer le cpu
https://www.youtube.com/watch?v=TANv9ljmCMs

Acheter AMD pour une carte graphique pas de souci, le problème c'est la carte mère et donc la plateforme qui m'emmerde... va savoir ce que fera AMD d'ici 2/3 ans...
 
Et quand on achète un ordi pour le très long terme comme c'est mon cas, je pense ne jamais pouvoir acheter d'AMD...
 
Donc j'ai voté 6

 
 
Sans déconner...  

Ah ben oui. La plateforme Intel en lga 1150 d'il y a deux ans a plein de nouveaux cpu cette année.

Attention j'ai pas dit que toutes les plateformes Intel étaient un bon achat
 
Ceci dit, si AMD tient la route sur les 2/3 prochaines années, va savoir...  

Aucune n'est un bon achat depuis dix ans si tu l'achètes pour la conserver quinze ans.

 
Au temps pour moi alors... j'ai le sentiment de pouvoir tenir encore bien 4 ans avec mon 1366 (12 au total), c'est donc de là que viennent les "10 ans" ?