Reprise du message précédent :

 
Tu l'as reçu finalement?

 
Oui !
Ca marche très bien, le son m'a l'air plus que correct, et le micro fonctionne parfaitement.
Pas encore eu l'occasion de le tester en multi par contre, faut que je vois si je trouve du monde pour du Division ce soir
 
Mais franchement pour le prix ça a l'air très bon.
Par contre il n'est pas hyper sexy et moins confortable que mon L1. A voir à l'usage, c'est peut être juste le changement qui me fait dire ça puisque je n'ai pas non plus ressenti de gêne particulière après quelques heures avec le casque sur la tête.

J arrive pas a commander le portable je crois vraiment que je ne vais rien acheter pour l instant et attendre d etre sur place pour prendre mon temps pour choisir. La je veux prendre de l alienware pour la garantie internationale c est tout mais en fait ils ne m attirent pas plus que ca

#modegonzesse

Tu arrives pas a cliquer ou alors faire ton choix?

Demerde toi Dimanche Braquage pour le dernier lo

 
Tu peux éventuellement essayer de le tuner avec des coussinets en velours par exemple. Perso je trouve ça plus confortable que le cuir/simili cuir.

Ouai le simili cuir c'est une plaie.

Bah non parce que c'est pas de la vraie peau
 
 

Je n'ai jamais mesuré la dépendance à la BP ram de TW3, GTA V et FC4 mais les chiffres me paraissent énormes chez Eurogamer. +15, 12 et 15% en passant de 1600 à 2133 @ stock et +19, 17 et 18% @ 4.6 GHz (vs +10/3% pour BF4/Crysis  et +5/2% @ 4.6).
 
Moitié moins je comprendrais mais là. Soit ces moteurs sont vraiment très très dépendant de la mémoire, mais à ces niveau c'est autant que des softs réputés pour cela comme 7-zip, soit il y'a une couille dans le pâtée dans les mesures.
 
A noter qu'à aucun moment ils n'indiquent les latences utilisées, c'est assez dommage quand même c'est pas comme si c'était négligeable comme info...

Ouai Pour les timings ils en font mention vite fait dans le texte en disant que c'est important mais ils ne donnent aucun chiffres
 
Du coup tu penses que y;a un soucis dans le test vu les chiffres? Faut avouer que c;est plutot surprenant...

Disons que si ils font les deux mesures 2133 _et_ 1600 en 11-11-11 alors que la 1600 a plutôt généralement des latences de 9-9-9 ça fausse un peu...

En tout cas je ne te conseilles pas de te baser sur ces chiffres pour un achat, table sur un gain moindre (plutôt 5%,  10% en pointe). Après pour le fait de savoir si ça vaut le coup ... si tu peut revendre ta ram à bon prix pourquoi pas ça ne fera pas un coût bien élevé. Par contre si c'est pour la garder dans une armoire ça fait cher le gain.

Merci beaucoup pour la reponse. Je pense que je vais passer mon tour et rester sur ma 1600 en attendant de changer de plateforme d'ici la fin de l'annee ou l'annee prochaine. Sauf chute monumentale du prix d ela ram ou occase en or ici bien sur

Au passage ça s'oc la RAM, j'ai passé la mienne de 1333 à 1600 justement (ou 1867 je sais plus) ça te fait un boost gratos.

Bon j'ai pas suivi les dernières pages mais j'ose tenter une question candide : Est ce qu'il existe des écrans 4K avec une fréquence mini de 120Hz ? Ou alors, vaut il mieux partir sur un écran GSync ?

Les 4K sont au max à 75 hz mais à 90% du 60hz.

 
Merci pour la réponse
 
Et pendant qu'on y est 4K + Gsync, ça existe ?

Oui

G-sync mais sur 75hz du coup?
 
Tu me dira, aucun GPU ne tiendrait 4k+144fps donc c'est logique qu'aucun ecran 4k n'aille au dela des 75hz

Ha ma connaissance sur le marché le g-sync tu le retrouve sur les 60 hz, a 75 hz y a du freesync de dispo. (iiyama par exemple)

Il y a quand même beaucoup plus de choix en Freesync je trouve (et tellement moins cher).
 
Tous les LG 21:9 IPS sont en Freesync. Samsung aussi commence le freesync et Iiyama également.
 
Le Gsync c'est uniquement chez les marques classiques informatiques: Asus, Acer, Benq, AOC et un modèle Philips.
 
Maintenant je comprends Nvidia, ils ont le monopole, ils peuvent se permettre de surfacturer ce truc donc ils y vont

Ok
 
J'ai vu que gsync etait egalement integre dans le sportables, c'est une excellente idee ca.

AMD fait pour que le freesync soit vraiment égale a la qualité du g-sync et voila ca assainira le marché.
 
Mais pour le moment...

 
ouai et le tout sans la "puce" supplémentaire, juste par les drivers, à la manière d'un freesync quoi

 
J'ai l'impression que même sans la puce, le surcout est toujours là quand même vu le prix des portables Gsync que j'ai vu  

 
dévellope

 
Déjà dit et répeté (et démontré par des articles). Freesync fonctionne très bien sur les derniers modèles de moniteurs.
 
 

https://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,12.html

C'est normal, les constructeurs peuvent l'integrer gratos. Du coup ils peuvent s epermettre de le mettre avec quasi aucun surcout sur tout leur modele. Pour Nvidia, c'est payant du coup forcement, tu le rajoute sur la facture finale et t'evite de le proposer sur tous tes modeles sous peine d ene plus etr ecompetitif du tout niveau prix.

hahaha serieux?

Et bien tant mieux, après du niveau de nvidia pas sur vu les perfs des GPU AMD actuels
 
Je suis pour qu'ils reviennent dans la course hein  

Pas la même puissance demandée, pas la même def d'écran etc...

C'est du g-sync mobile.

Et tu fou la puce sur iPhone ca va le transformer en téléphone filaire

 
ouai c'est basé sur le "VESA adaptative sync", la même chose que freesync quoi, ils s'emmerdent pas quand même
 
leur excuse pour les écran desktop c'était qu'ils n'était pas prêt pour du vrai adaptative sync, donc ils ont mis leur puces qui coute une blinde, amd à prouvé que c'était inutile, mais ils continuent quand même et pour les laptop ils vendent quand même une licence hors de prix  

Ils savent pas faire par drivers sur pc

Comme AMD savent pas faire des CG perf sans faire grille pains.

Bref chacun ses merdes. Qu'ils copulent pour échanger leur savoir

Et que l'on revienne a la bonne époque des rouges vs verts qui se refiler la 1ere place tous les ans

 
Ben pour moi AMD est dans la course mais même si des personnes éduquées comme toi sont mal renseignées ça n'aide pas.
 
Pour 1600 € chez Nvidia tu peux prendre:
Acer Gsync 35 pouces: 1209 € + GTX 970: 350€
 
Chez AMD tu pourrais avoir:
Acer Freesync 35 pouces : 867€ + R9 Fury X : 700 €  
 
C'est exactement le même écran (dalle / fréquence / résolution) et pour le même prix tu as un truc 30% plus performant chez AMD avec cet écran identique.
 
Je pense que les fabricants se sucrent également sur cette technologie. Je pense pas que Nvidia vende sa puce 345€.
 
Maintenant la stratégie Nvidia est bien huilée (et un peu calquée sur Apple). On voit rarement des gens arriver et dire "j'ai besoin d'une CG et d'un écran". C'est souvent l'un ou l'autre et généralement vu que la CG est Nvidia on recommande un écran Gsync. Et quand il change de CG pour conserver le Gsync il doit reprendre du Nvidia.

Tu as surtout pas compris le sens de mon post.

Bien sur que le freesync reste bien moins cher que le g-sync.

Mais regarde moi je veux un tuc qui dépote, un écran freesync avec une nivdia ca sert à "rien" comme l'inverse, et chez amd pour le moment y a pas de correspondance avec mon sli 980 ti si je veux profiter du + de la techno g-sync/freesynch.

Et je suis d'accord avec toi pour la dernière phrase, d'où mon vœux qu'amd sorte de la CG qui déchire pour pouvoir contre carrer nvidia.

Edit : et me passer de g-sync si amd revient dans la course en cg, ca n'enlève en rien le reste des qualité des mes écrans donc je les changerais pas meme si je colle une amd au cul.

Bouarf perso quand je devrais change de CG, si je dois me passer du gsync car passage chez AMD c'est pas bien grave. S'ils croient me tenir comme ca ils sont mal tombes

 
euh: http://www.hardware.fr/focus/111/c [...] und-2.html

 
elle va sacrément tousser la 970 sur cette réso

J'ai lu cet article t'inquiète, mais la conso, les perfs selon les jeux, etc... non spa égale pour 10 fps de plus.

Apres je cherche pas la guerre, surtout que moi suis consommateur, si le rapport qualité prix puissance chauffe broit passe de l'in a l'autre y a pas de soucis j'irai chercher comme je le faisais à la bonne epoque

 
beh les 980Ti surchauffent et se brident (tient je croyait que c'était le problème des amd?) la ou les amd tournent à plein régime donc normal quels consomment moins  

Ca ca le fait plus si tu laisses comme moi, un port PCI libre entre les deux cartes (et donc la cm qui le permet)

Mais oui ca te bride si tu trouves pas la parade dommage pour un set a 1500 €

 
du coup je serais curieux de voir une comparaison comme ça

Tes 980ti sont constamment en dessous de 80 degrés?