Reprise du message précédent :

 
Hmm, pas faux...    
 
Quoique, vu que l'écran est curved, tu tournes un peu ton fauteuil et hop, ça devrait être bon.
 

Hello ici  
Le clavier roccat suora me fait de l'oeil. J'adore le design "sans carcasse"...
Des retours dessus?
Remarque avec le bebe qui arrive dans 1 mois, je sais pas si c'est une bonne idée de chopper un meca maintenant  
Merci

Il va gerber dessus et tu seras bon pour racheter un nouveau.

Sinon je ne sais pas ce qu'il vaut ni quand il est sorti. N'oublions pas les soldes de janvier, des vieux modèles intéressants pourraient être brader pour laisser place aux modèles rgb.

Non mais moi aussi ça me ferait chier plus que ça ne le devrait de quitter un 27 pouces pour un autre 27 pouces. Après c'est 500 balles de plus.
 
Mais ouais, l'écran n'est pas l'élément de config qui devient obsolète le plus rapidement donc oui ça peut valoir l'investissement jusqu'à l'OLED abordable.

Quand je suis passé d'un MX279H au PG279Q, je suis resté sur du 27 pouces mais t'as quand même l'impression de pas avoir le même écran

Le gain en résolution saute aux yeux (même si après on s'y fait vite et ça devient "normal" ) et le GSync couplé au 144 Hz apporte un confort indéniable si on est sensible au tearing et au stuttering.

Par contre je suis resté sur de l'IPS donc là-dessus pas de surprise mais si vous venez d'un TN, ça va vous faire drôle

Si c'est pour deux sur 12/15j c'est normal des que tu voyages un peu.

C'est ma vision des choses aussi.

Question de point de vue. Et de besoin.

 
Tout à fait    
 
Apres le problème de s'habituer à un bon écran 21:9, c'est qu'il sera difficile de revenir en arrière quand les OLED abordables arriveront d'abord en 16:9

Bon bah j'ai pris le risque de prendre le LG 34UC88 j'espère qu'il sera en bon état  

Rien ne dit que les constructeurs ne sortiront pas des modèles OLED 21:9 en même temps. Ce format semble être devenu un centre d'intérêt pour certains d'entre eux

Le problème risque d'être le prix

C'est un peu l'avenir en même temps: Réactivité du TN mais perfection des couleurs de l'IPS (voire mieux). Le meilleur des 2 mondes.

La perfection des couleurs c'est pas la technologie, c'est la calibration c'est juste qu'en TN t'as des variations selon l'angle de vision. Les IPS gamer apparaissent délavés dans les coins d'ailleurs c'est loin d'être parfait, et leur contraste est pas top, pas vraiment mieux que du bon TN (les dalles LG sont plus propres mais pas de 1440p 144+hz).
L'OLED est surtout intéressant par son contraste et potentiellement sa réactivité mais pour l'instant sa durée de vie est relativement courte malheureusement

Pourquoi cet engouement pour le 21:9 ? J'ai ça au boulot depuis peu, j'aime pas du tout ce format, je trouve pas ça pratique. Bon j'ai pas eu l'occasion de jouer dans ce format. Mais perso si je devais changer d'écran, jamais je reste sur du 1080 pixels de hauteur
 
Ce qui est vrai par contre c'est que j'ai déjà un 27 pouces 16:9 et j'ai l'impression que si je devais changer ce serait pour un nouveau 27 pouces entre 600€ (freesync) ou 800€ (gsync). Je suis sûr qu'ils sont trés bien, et 1440p, mais ça fait un peu mal au cul quand même

 
le 21:9 c'est pas fait pour bosser (enfin, surtout pas le 1080, à la limite le 4k)
par contre en jeu ça défonce le 16:9 en terme d'immersion

 
Je veux bien le croire. Mais du coup les 21:9 dont je vous vois discuter ici sont souvent 2560*1080, et quand ils le sontpas vous dîtes qu'il faut un CG de ouf pour faire tourner les jeux dessus.  
 
Sans compter que vu le format, si en hauteur t'es en UHD, ça doit être étrange non ? Je veux dire un 32' 21:9 ça doit vaguement correspondre à un 27' 16:9 sur la hauteur ?

 
grosso merdo le 29" correspond au 24" 16/9 en hauteur et le 34" au 27" 16/9
 
le 21:9 1440p demande minimum une 1070 pour ne pas trop écrouler le framerate, voire une 1080 pour être vraiment à l'aise. Par contre tu peux plus facilement te passer des filtres qu'avec le 1080p et donc alléger un peu la note (surtout dans les jeux qui ne proposent qu'un MSAA super gourmand).
 
 
moi j'ai qu'un 29" et je trouve pas ça étrange, mais je viens d'un 24" donc je n'ai pas cette sensation "claustro" en hauteur comme pourrait l'etre un ex proprio de 27". Mais encore une fois je fais à 99% du jeu dessus.
 
Pour bosser j'ai des 16/10 et des écrans qui pivotent à 90

No Blizzard, no 21:9  

Tu joues en 16:9 dans les jeux blizzard. C'est comme si tu n'avais pas changé d'écran mais dans les autres jeux tu auras le bénéfice du 21:9.

Tu ne vas pas acheter une ligier juste parce que tu roules principalement en ville et ne dépasse jamais le 35kmh.

 
Oui y'a de grandes chances, en effet    
 
Mais autant je suis pret à mettre 1k€ aujourd'hui, autant 3k ça aura du mal à passer  

Coupons la poire en deux. Mettez 1k dans mon écran afin que je puisse vous fournir un feedback sur le 21:9.  

Je ne sais pas quoi faire avec ce xr3501. D'un côté ça m'excite mais de l'autre perdre g-sync et le 4k en un coup.  

au sujet du 21/9 je suis tombé sur cette citation de gautoz .
 
"quelle belle année sur mon PC. Déjà parce qu'elle a commencé avec l'acquisition d'un bon gros ultrawide de chez Acer qui m'a ouvert deux portes : celle de la frime multifenêtres devant les copains, puis celle des patchs G-Sync qui mettent huit plombes à sortir et des jeux mal optimisés en 21:9. Non franchement, gardez vos thunes pour autre chose, genre vous payer des jeux. "    
 
le liens de l'article .
http://www.gamekult.com/actu/la-se [...] 71793.html

Gautoz c'est un gros noob surtout
 
Quand t'achètes le 21:9 tu sais à quoi t'attendre. Faut pas être pressé surtout si tu es amateur de jeux Bethesda.

personne force à acheter un 21:9 à 1 plaque surtout

Et surtout, G-Sync ne demande aucun patch. A partir de là, le reste perd toute crédibilité

 
Peut être que son moniteur essaye d'arrêter de fumer.  

 
Oué c'est l'inconvénient du g sync, tu te lies au constructeur (et c'est l'objectif). L'article d'hfr est trés bien d'ailleurs à ce sujet. Malgré ce qu'ils disent, j'ai du mal à pas avoir d'inquiétude avec le freesync honnêtement. Avec leurs histoires le choix d'un moniteur est devenu bien compliqué et pousse à attendre je trouve.  
 
Faudrait des écrans gsync et freesync

 
Ouais je comprends pas trop non plus... Bon j'ai pas lu son article tu me diras

Correctif.

Freesync aussi    
Il faut aimer le SM et prendre une carte AMD  

 
C'est un peu lourd à la longue ce genre de commentaires. Je pense que tu vaux mieux que ça

SynchroLibre

C'est pour se donner un genre les anglicismes?

Bah on casse dans le dos du g sync mais vanter Le freesync pour du pseudo open source mouais
C'est pas comme s'il y avait plusieurs acteurs dans les CG, y en a que deux, j'appelle pas ça    être lié à un constructeur et de l'autre c'est être libre  
Le principal défaut du g sync, c'est qu'il est cher

 
Je vois pas où il dit que prendre Freesync c'est être libre. Il dit justement que c'est pénible de devoir choisir car après si tu en veux pour ton argent avec ton écran tu dois rester chez nvidia ou amd selon ton choix.
 
T'achètes un écran Gsync maintenant, si dans cinq mois Vega défonce tout ben tu l'as dans le cul. A l'inverse quand Vega sort tu te prends ton écran Freesync, six mois plus tard sort la 1180 qui enfonce AMD au bout de la terre ben tu l'as dans le cul.

Dans les 2 cas tu choisis un écran en fonction de ta carte donc y a pas un choix meilleur que l'autre, si tu as une carte AMD tu prends freesync  
Si tu as une carte Nvidia, G-Sync

On change de carte tous les ans  

Si je prends un X34A à 1200 boules dans deux ans je passe à vega2, je peux m'asseoir dessus.