Reprise du message précédent :

 
Étonnant, c'est la 1ère fois que je lis ça  

 
le pire c'est que je l'ai eu à prix correct et qu'elle a beaucoup augmenté depuis
 
chf 550.- pour devoir mettre en high/medium + dlss dès l'achat
 
la gtx1080 à l'époque, 580€ pour tout mettre TAF sans artifice pendant des années
 
ya pu d'saison ma bonne dame

 
Malheureusement oui, mais ça va relancer le débat  

 
Y a un souci, non ? Elle devrait etre capable de faire tourner le jeu correctement...  
Tu es en quelle définition ? 4K ?

 
target 1440p@165
 
mais entre les tartines d'upscale et les drops c'est un rêve éveillé

C'est pas les 16Go de ram qui sont un peu justes (si ta config est bien renseignée) ?

c'est pas impossible ça se controle facilement ça ? me semble que regarder le % de ram occupée dans le task manager n'est pas spécialement parlant

Suffit de fermer firefox/chrome et tu vois si le jeu tourne mieux.
Si c'est le cas c'est que c'est la RAM...  

ya des gens en pleine possession de leurs moyens qui jouent avec un autre soft ouvert derriere ?

 
Non peu importe la fréquence de rafraichissement, tu n'aura pas de rémanence avec l'Oled.
 
L'effet flou c'est le blur provoqué par le délai de rafraichissement des pixels de l'IPS et du VA  
 
Plus d'info ici: https://blurbusters.com/
 
Test ici: https://testufo.com/

Les gens qui consomment des périphériques Logitech ou Razer  

Ok merci  

Au tarif de la ram actuel je ferme meme explorer.exe  

C'est quoi le souci ?   J'ai clavier + souris Logitech et ça fonctionne très bien.

Fermer le navigateur c'est vraiment le minimum en effet

 
Un truc existait pas à l'époque de la GTX 1080 : Le Ray Tracing .  
 
Tu désactives le RT / Lumen / Nanite sur les jeux UE 5 et c'est tout de suite plus fluide.

 
sur clair obscur ya un vrai switch pour ça ? je me souviens pas l'avoir vu dans les settings

 
L'éclairage globale, tu peux baisser cette option (ça utilise Lumen pour ça).  
Pour les nanites suffit de baisser la distance d'affichage / géométrie.

 
Perso quand je joue il n'y a que le jeu qui tourne et Adrenalin pour monitorer éventuellement

je dis ça mais sur rocket league j'ai toujours un tab firefox pour la musique et un autre pour hfr pendant le MM

sur un vrai jeu comme clair obscur par contre clairement pas

 
Logiciel ultra lourd pour rien

Actuellement 68 Mo de RAM le logiciel Logitech G Hub  

 
avec ma g502 yavait une manip pour que la config soit save sur la souris elle même, ce qui permet de garder la config perso même en ayant désinstallé le soft

 
Si on était à l'époque des monocœurs ou que les jeux étaient ultra bien parallélisés, ou limite niveau mémoire centrale y aurait un intérêt à tout fermer mais sinon ? .

Logiciel lourd ? Vous avez craqué non ?

À la rigueur on peut parler comme tout de la qualité des produits éventuellement.

 
Craqué sur quoi ?

je sais que logitech a plutot mauvaise reputation en ce moment mais perso je suis super satisfait. mx anywhere 2 au taf, irréprochable, g502 lightspeed à la maison, très bien à part l'ergonomie du bouton "back" que je clique tout le temps accidentellement

et les deux ont de la bouteille

"Le logiciel lourd", désolé c’est un bug dans la matrice  

Il faut arrêter de voir le DLSS comme une technique pansement sur une jambe de bois.

"TAF sans artifice" dis-tu : même à l'époque de ta GTX1080, les JV c'était déjà "artifices" et approximations, ça l'a toujours été et le restera.

Le DLSS en fait aujourd'hui partie et il faut s'en réjouir, au même titre que les light/shadow maps, les normal maps, le SSR, le deferred rendering, ou le PBR en leur temps.

Les seules différences par rapport à ces autres ruptures technologiques, qui ont redéfini la manière dont les rendus en temps réel sont affichés, tiennent du fait que le joueur est un peu plus expert qu'à l'époque. Il fallait bien augmenter un peu son niveau d'expertise à travers de la pub notamment (DLS SS!   ) pour vendre des cartes graphiques à la technologie propriétaire.

Le joueur est libre de choisir entre DLSS, FSR et XeSS (en fonction de son matériel), à condition que les dev les aient inclus, malheureusement encore trop peu souvent.

S'il faut critiquer le DLSS, c'est seulement au sujet de son format propriétaire.

La mise à l'échelle c'est fantastique.

*

Ensuite, il faut bien se rendre compte qu'à l'époque de ta GTX1080, les studios avaient beaucoup moins de facilités et donc d'opportunités pour créer et sortir un jeu. Les outils sont aujourd'hui beaucoup plus complets et simples à utiliser mais aussi plus complexes à adapter. L'expertise pour comprendre comment ça fonctionne sous le capot n'est plus aussi nécessaire qu'avant pour celui qui se lance avec UE5, Godot ou Unity. Il est très simple de faire une bouse non optimisée, surtout si le dev n'a prévu ni de version Switch, ni de version Steam Deck et ne sait pas ce que veut dire "profiling".

La GTX1080 a profité d'un saut technologique majeur de gravure : le passage du 28nm au 16nm FinFET. Le gain de performance par rapport à la génération précédente était colossal.

DirectX 12 et Vulkan sont des API bas niveau autrement plus complexes que DirectX 11 (2009 tout de même) et surtout OpenGL même si on ne voyait déjà plus trop ce dernier en 2016.

*

Concernant les prix : inflation, covid, minage, IA, bientôt l'invasion de sauterelles ?

il y aura toujours des relous pour te dire que C'eSt PAs en REsolUtion NaTIVe C'ESt fAIt pOUr COmpEnser lES DEvs FeiGNAntS

 
 
J'ai franchi le pas    
J'ai pris celui là : https://www.topachat.com/pages/deta [...] 25278.html

 
joli pavé mais non, tout ce qui est upscale c'est flou.
 
c'est un exploit que ce soit aussi peu flou, je l'admet volontiers, c'est limite de la magie noire. mais c'est toujours plus flou que de pousser des pixels à l'ecran 1:1
 
à l'époque de la 1080 yavait plein d'artifices, qui étaient rendus 1:1 avant l'AA, qui rendait une image parfaitement nette anti-aliasée
 
maintenant ya plein d'artifices qui sont rendus nets ou flous selon le niveau d'upscale, et qui n'ont plus d'aa par frame mais un aa temporel qui a besoin de la frame d'avant pour un rendu convaincant, donc en mouvement c'est flou.
 
mais tant pis pour moi hein, c'est clairement la tendance de partir là dedans à fond, tant mieux pour l'immense majorité des gens qui en sont content ou mieux encore, qui s'en foutent ils ont bien raison

Avec Lossless Scaling, en mode BCAS, tu peux regler la nettete

 
Lourd sur la RAM en tout cas. Il se tape une belle réputation de logiciel avec fuite de mémoire. Des fois ça marche, et des fois ça marche pas.
Et perso j'ai pu l'essayer une fois, c'était catastrophique niveau temps de réponse, ça ramait pour que dalle.

60 Mo de consommés par le logiciel Ghub actuellement, je ne suis pas sûr que mon PC s'en remette  

Oulà t’as surtout pas le droit d’avoir un avis différent dis donc sinon on va te tourner en dérision avec des propos réducteurs qui ne t’appartiennent pas parce que certains sont incapables de lire correctement et entièrement ton post  

Je pense comme toi, et évidemment qu’on doit faire avec, qu’on fera avec et qu’on continuera à jouer mais à dire que ça ne nous plaît pas (ou pas !) pour différentes raisons  

Les haters aboient, la caravane passe.  

Sinon FSR Redstone est là  

Le DLSS (en mode Qualité voire même plus bas avec le DLSS4) est souvent plus net que le rendu natif moderne justement parce que, quand on est pas en 4K, l'alternative au DLSS pour l'AA en rendu natif c'est principalement depuis quelques années le TAA qui "bave" énormément car il est souvent hors de question d'utiliser le MSAA, trop coûteux à moins d'avoir un jeu avec forward renderer. Quant au FXAA ou SMAA, il sont rarement suffisants. Le DLSS, arrive à reconstruire des détails fins bien mieux que le TAA natif qui les floute.

Dire que c'était parfaitement net en mouvement à l'époque de la GTX1080, en 2016, c'est vite oublier que c'était l'époque où les joueurs avaient pratiquement tous des écrans IPS et VA 60Hz. Il y a eu une courte période vers 2010, où 3 pélos dont je faisais partie ne juraient que par les quelques écrans TN 3D 120Hz avec BFI. Là, oui c'était parfaitement net, même en mouvement mais l'image était quand même moche car c'était du TN 1080p à 80 nits le vent dans le dos.

Tu oublies les textures qui sont floues car elles sont soit agrandie ou rétrécie suivant ta résolution.

 
Et quand je l'avais ça bouffait pas mal à cause de fuite de mémoire, donc on fait comment ?
Comme je disais "Des fois ça marche, et des fois ça marche pas.", en fonction des mise à jour surement.
Suffit de chercher "G-hub memory usage" ou autre truc similaire pour trouver pas mal de cas sur le net. Et là c'est sans être accusateur, sinon on peut chercher "G-hub memory leak".
 
C'est pas pour rien qu'il a mauvaise réputation, mais comme beaucoup d'autres logiciels du genre mdr, à cause de la lourdeur (en terme d'ergonomie et/ou consommation de RAM).

Beaucoup de vérités et beaucoup de bêtises à la fois sur cette page  

Continuez