Reprise du message précédent :
Bonjour,

Un bon casque joueurs pour 60/80 euros ??

Les must have du moments?

Merci

Si quelqu'un veut tenter le plateau sonore pour son écran PC le modèle TV2 de Cambridge Audio à 99€ chez Cdiscount
 
http://www.cdiscount.com/high-tech [...] 09461.html
 

 
HyperX Cloud? (le un, pas le deux)

Sauf que tu ne calcule pas les % de différence, tu reprends juste les points de différence par soustraction, or 1 point du premier graphique ne vaut pas 1 point du second.

edit: En faisant le calcul c'est plutôt 11% en 2014 et 22% en 2016

Il faut également prendre en compte que le panel de jeux testé n'est plus le même, c'est là que se creuse l'écart car nvidia ne va pas perdre du temps à optimiser ses nouveaux drivers pour les derniers jeux sur une ancienne gen, contrairement à AMD qui utilise la même archi depuis 2011.
 

 
Au final ça revient aumême.    
 
Dans le cas des graphs 1080p, la 780ti était plus puissante que la 970 & que la 290X en 2014. En 2016 elle est derrière la 970 et la 290X.
 
La perte en pourcentage n'est peut être pas identique au calcul mais le fait est que la 780ti  qui coutait 699$ à sa sortie est derrière la 290X qui elle coutait 559$.
 
Pour quelqu'un comme Galak qui change tous les ans il s'en fout. Mais pour quelqu'un comme moi qui aime changer non régulièrement c'est quand même nawak.  
 
A chaque sortie de jeu c'est la question "ma carte sera t'elle optimisée?". C'est pour ça que j'ai pris une 980ti, TW3 tournait très mal sur Kepler. Je me suis fait avoir (en plus je n'y ai même pas encore joué   )

Bah si AMD avait sortit des R3XX basées sur une nouvelle archi, hawaii aurait connu le même sort que kepler.

Vive le rebranding donc

Ca n'excuse pas tout. Faire des comparatif de truc qui n'ont absolument rien a voir (pas le meme referentiel pour le 100%, pas les memes outils ni la meme machine) c'est vraiment ridicule comme argumentation (no offense)

#mukumiDemissione

 
Le cas est également valable pour les GPU Tahiti (HD7xxx) donc ce n'est pas lié à l'archi.
 
Par contre j'avoue que tes comparaisons sont un peu hative

Bha si vu que c'est la même depuis 5 ans (GCN)

Non mais même sans prendre de référentiel on a vu au fil des benchs que les 290 rattrapaient voir dépassaient les 970 qui les dominaient pourtant les premiers mois, et ce sur les mêmes jeux

Perso je vois pas le problème une carte qui a 4 ans c'est logique que sur les derniers jeux elle tourne moins bien qu'une carte qui en a 2.
Sinon quel serait l'intérêt de sortir de nouvelles cartes ?    
Ça prouve absolument rien tes graphiques, et encore une fois c'est incomparable car les cartes n'ont pas les mêmes technologies  
Comment optimiser un pilote sur une carte vieille gen que une Techno qu'elle ne supporte pas.
Tu prends TW3 que une 770 il va galerer non pas à cause des drivers mais par que la carte est trop légère point.
Mon frère joue avec une 660 Ti à bf4 et je peu te dire qu'il a n'a pas de perte en fonction des drivers qu'il installe. Donc c'est un raisonnement de parano que tu nous fais et tu y' obstiné à vouloir comparer des trucs incomparable.
Pour finir je ne vois aucun intérêt à investir dans une 480 tant la carte est en retard sur la gen actuel.
Au mieux tu choisi en fonction de ton budget à un temps t en regardant ce qui y' apporte le plus dans ton budget, ensuite tu peux te baser sur la conso bruit mais amd ou nvidia c'est une question de goût

Ça dépend du pourcentage d'évolution entre deux générations.
Si c'est cosmétique aucun intérêt.

Je suis un peu largué sur l'évolution des procos/chipsets. Si j'ai bien suivi, on en est à Skylake chez Intel. Est-ce que la prochaine génération va sortir bientôt ?

 
Environ tous les 4 ans en effet donc en gros ça revient à sauter deux générations ces dernières années ce qui permet d'avoir toujours un effet whaou lors du changement et avoir le sentiment du pognon bien investit.  

Aucune idée  

La GTX 1070 Gaming de MSI en stock chez cdiscount    les codes promo ne sont plus actifs  
Je vais attendre encore un peu  

 
Salut, d'après les dernières infos HFR le lancement des CPU Kaby Lake-S (gamme équivalente à Skylake) se fera lors du CES en janvier 2017 par contre ils seront uniquement compatible Windows 10. Il y aura également une gamme Kaby Lake-X un peu plus musclé avec de l'eDRAM en guise de cache ce qui aurait un effet non négligeable en jeu, elle est prévue pour le second trimestre.
 
http://www.hardware.fr/news/14695/ [...] e-ces.html

Elles sont plus chères que prévu ces 480
A quand la version 4 Go ?  A moins qu'il y ait vraiment un intérêt à prendre une 8 Go ?
 
Pour rappel, on m'avait conseillé de d'abord changer ma CG par une 480 et d'O/C mon proc, et si c'était pas suffisant de racheter une carte mère, un proc et de la RAM :

Mon dieu le test HFR de la 480  
La conclusion

Le 6-pin trop limitant et la carte qui va grignoter l'alim du côté de la carte mère

Va falloir attendre les customs oui

Ou la gtx 1060.

Je me demande d'ailleurs pourquoi ils se font chier à faire des références en si grand nombre. Sur les gtx ça n'a pas l'air de se vendre, les rx devraient partir malgré tout surtout quand les modèles 4gb arrivent. Mais les modèles Sapphire seront probablement mieux fichus pour le même prix.

Merci   Je pense que je vais attendre pour changer de matos du coup. Sandy tient encore bien le choc pour mon utilisation. Faudra voir le prix de ce Kaby Lake bien sûr et si les perfs valent le coup.  
 
J'ai une autre question, qui n'a rien à voir. Il y a vraiment une différence qui justifie l'écart de prix entre un écran 60Hz et un écran 144Hz (pour jouer, surtout à des FPS) ? Je vis dans la pampa et je n'ai pas l'occasion d'en voir tourner.

 
A priori, la différence est vraiment notable. Je reçois le mien ce soir, je te dis ça
 

Cool.  

 
C'est clair que quand tu lis ça, ça donne des envies de suicide.

Oui et non, si tu y as jamais touché, on peut vivre sans
Les gens qui découvrent le 144 hz et qui s'y habituent, dès que tu touches à une technologie supérieure, évidemment c'est plus dur de revenir en arrière, concernant le 144 hz, c'est un feeling/ressenti pour preuve -> visuellement, c'est dur de constater une diff dans une vidéo la différence entre un 60 hz et un 144 hz
Ca ne concerne 1% des écrans sur la terre, je meurs pas dans d’atroces souffrances quand j'utilise d'autres appareils avec un écran 60 hz (laptop, tablette, smartphone)    
C'est mieux avec mais quand on a la chance par exemple de se prendre une CG haute de gamme type 1080, et si on est short sur le budget, il vaut mieux taper sur du 2560x1440 et prendre une claque visuelle que le 144 hz 1080p amha
Pour ma part, j'ai fait aucune concession possible, 144 hz, 1440p, IPS, G-Sync    

Un defaut de conception pareil, (qui peut potentiellement niquer ta mchine en plus non?) c'est absolument siderant.

C'est pas un défaut c'est voulu, pour se la peter et dire regardez on a qu'un 6pin .

Donc pour résumé la 480 un gpu 16nm, amd arrive a peine a faire la même niveau conso/perf que les gpu 28nm de nvidia, la tristesse.

Donc à choisir, mieux vaut un écran 1440p que 144 Hz selon toi ? (en prenant en compte qu'il faut une carte HDG et la config' qui va avec) Une recherche rapide et je vois par exemple un Iiyama 27" dans cette résolution, en 1ms et à un prix raisonnable.  
Quand tu cumules 1440p et 144hz en effet, c'est plus la même.

 
C'est ce que dit HFR :  
 

Bon bah y'a de la place pour concurrencer Nvidia sur les CG haut milieu de gamme pardon!    
 
y'a pas un investisseur qui voudrait se lancer? Mr Niel?  

Si AMD ne respecte pas les spécifications PCIexpress, ils risquent de se voir retirer l'autorisation d'utiliser la mention "PCI express" sur leurs cartes et également de se prendre une interdiction d'importation aux USA pour "contrefaçon".
 
Donc soit:  
- il y a quelqu'un de vraiment débile chez AMD qui n'a pas fait attention à ça.
- il y a un problème avec la carte.
 
Quoiqu'il en soit il y a un problème. La GDDR5 consommant pas mal (15-20% de la conso d'une R9 290X serait attribué à la mémoire de la carte), la version 4GB ne devrait pas rencontrer ce soucis.  
AMD aurait-il rajouter la version 8Gb en dernière minute pour des raisons purement marketing ?

14 nm
Une puce toute rikiki un tiers plus petite que pascal.
En la comparant à son équivalent 28nm AMD, le super tonga de la 380X, on a tout de même un gain notable.
Certes on est encore loin de la concurrence

 
Y'a bien Sis qui avait essayé, et Matrox qui avait tenté un comeback, il y a quelques années. Mais visiblement c'est un marché où t'as pas vraiment le droit à l'erreur.

Vivement le test par rhadamenthos

J'ai un gif si tu veux, et en http  

Oh oui. Je n'ai pas vécu ce moment. On se cotise pour lui offrir un cf de 480?!

Attend les customs