Reprise du message précédent :

Ca ne m'etonne pas, c'etait un peu trop gros

Si ca s'oc bien, ca devrai atteindre une R9 fury

Ben ouai mais meme

Je vous fais confiance

    mukumitests    
 
Boitiers
Cooler Master MasterCase 5 chez OCaholic: http://www.ocaholic.co.uk/modules/ [...] temid=3992 - Anglais - Platinum + Recommended
Silverstone Primera PM01 chez Comptoir Hardware: http://www.comptoir-hardware.com/a [...] -pm01.html - Français - 5/5
 
Cartes Graphiques
Asus Strix 1080 chez Hexus: http://hexus.net/tech/reviews/grap [...] -gtx-1080/ - Anglais - hexus Performance
Gigabyte G1 Gaming 1080 chez Guru3D: http://www.guru3d.com/articles-pag [...] iew,1.html - Anglais - Recommended
Asus Strix 1080 chez Vortez: http://www.vortez.net/articles_pag [...] iew,1.html - Anglais - Gold Award
 
Alimentation
Corsair Vengeance 650M chez JonnyGuru: http://www.jonnyguru.com/modules.p [...] y&reid=475 - Anglais - 9.8/10
 
NDLM: Ce n'est pas parce que je mets des liens vers des tests que je suis d'accord avec eux ou que j'estime que les sites sont fiables. Ce sont justes des indicateurs qui permettent de voir les nouveautés testées et parfois un aperçu rapide de ce qui existe (comme le "best monitors" ). N'oubliez jamais de recouper vos sources et de demandez des avis quand vous achetez quelque chose.

Bonjour

Avec Deus Ex et Dishonored qui se profilent à l'horizon et The Witcher 3 que je n'ai toujours pas commencé, j'ai décidé d'upgrader ma machine vieillissante (presque 7 ans, j'ai juste changé la carte graphique à mi-parcours) :

• Carte mère : Gigabyte GA-P55-UD3
• Processeur : Intel Core i5 750 2.66GHz
• Carte graphique : MSI GeForce GTX 670 OC - 2 Go
• Mémoire : OCZ DDR3 3 x 2 Go PC12800 Gold Low Voltage Edition
• Boitier : Cooler Master HAF 922
• Alimentation : Antec Signature - 650W
• Écran : HYUNDAI-W240D 24" 1920x1200

Je me demande si ça sert de garder autre chose que le boitier, l'alim et peut-être l'écran là
Mon processeur est en dessous du mini pour The Witcher 3 donc apparemment, faut déjà changer ça. Et du coup, faudrait que je change la carte mère et la RAM je crois.

Enfin bref, j'y connais (plus) rien en matos PC donc je ne serai pas contre quelques conseils éclairés
Vu que je sais pas trop quoi changer, j'ai pas trop d'idée du budget que je compte allouer.

Merci à vous

Logiquement alimentation + boitier tu dois pouvoir garder. Le moniteur aussi si il te convient toujours il n'y a pas de raison de changer (sauf si tu es riche et que tu veux t'offrir un truc hdg).

Garde l'alim, le boitier (sauf si t'as envie de changer bien sur) et l'ecran (meme chose que pour le boitier). Eventuellement le ventirad si tu en as un autre que celui de base intel et selon sa compatibilite avec ton futur socket de proc.
 
Pour le reste, il va falloir acheter: CM, proc, RAM, et CG. T'as un budget?

Après peut être serait il également intelligent de changer l'alimentation. Après 7 ans il y a peut être un risque qu'elle commence à faiblir ? On trouve des trucs de bonne qualité dans les 60€ déjà donc ça ne me semble pas foufou de profiter de la mise à jour pour la changer aussi histoire d'éviter une mauvaise blague avec une configuration neuve.

Bof. A part pour toi qui a l'air particulierement malchanceux je vois pas l'interet si elle marche et qu'elle lui convient.
Apres ca depend de son budget bien sur.

 
Passe ton CPU à 4GHz, passe à 8Go de RAM et achète une RX 480 et c'est plié pour 250€.

Bof. Meme a 4Ghz avec un i5 750 tu vas pas tres loin. Rajouter de la ram n'y changera pas grand chose.

C'est ce que j'ai.
Je suis très intéressé par ton explication de ce en quoi je suis si limité.

 
En jeu à fréquence égale les 2500k étaient 10% plus performant que les 750 d'après le test HFR de l'époque. Sachant qu'un Skylake étant entre 15 & 50% plus performant qu'un Sandy Bridge en jeu à fréquence égale (toujours selon les tests HFR), il ne me semble pas déconnant de mettre à jour la configuration en entier.
 
Maintenant rien n'empêche de juste prendre une RX 480, de faire les tests pour voir si il y a un "CPU limited" et d'agir ensuite par rapport à ça.

Oui, il vaut mieux tester avant et si vraiment ça lui convient pas il peut faire le reste du changement plus tard.  
 
Balancer tout de suite 500€ parce que des tests CPU fait sur des scènes ultra CPU limitées avec des GPU à 800€ montrent qu'il peut gagner 20% dans ces conditions, bof.

Tu me demande serieusement en quoi un processeur de 2009 est limite en 2016?  
 
Je sais bien que la course au proc a considerablement ralentie depuis sandy bridge, mais faut pas deconner. Un sandy bridge i5 2300 est en moyenne deja 15% plus perf qu'un i5 750. Et on parle la d'un processeur moyen/bas de gamme de debut 2011.  
 

Ça ça surtout dépendre de la carte graphique. Avec une rx 480 ça pourrait passer en 1080p. Mais avec une cg plus puissante il faudra changer. Et ça dépend aussi des jeux auxquels il veut jouer et ce qu'il en attend réellement.

 
Oui, je te demande très exactement et très sérieusement en quoi un i5 750 overclocké de 50% est très limite en 2016 pour un joueur jouant dans des réglages normaux avec une carte graphique standard type RX 480/R9 390/GTX 970 sur un panel de jeu classique.
 
J'ai un CPU équivalent, et une carte graphique équivalente, je veux savoir ce que je rate, étant en ce moment en train de jouer à Doom, overwatch, smite, le tout sans tomber sous les 75fps (et en plus sans AA, donc sans forcer le GPU dans une position potentiellement plus limitante)
 
Je pense qu'il est en droit de savoir ce que une dépense non négligeable va apporter par rapport au gain de 40% gratuit de l'overclocking.
 
Et non, le fait qu'il soit sorti en 2009 n'est pas une réponse satisfaisante, désolé.

Mouai sur les jeux un peu lourd sur le CPU (les open world generalement) ca va quand meme un peu tirer la tronche. Je trouve ca dommage de pas exploite a fond sa CG a cause d'un processeur vieux de 7 ans. C'est pas jeter de l'argent par les fenetres que de changer de processeur au bout de 7 ans

D'apres ton profile t'as ca: Intel Core i7 extreme edition 980X  
 
C'est tout sauf equivalent.
 
il est evidemment en droit de savoir qu'un O/C peut lui apporter un gros boost de perf mais:
 
- rien ne dit que son proc sera stable a 4Ghz
- rien ne dit qu'il a un ventirad le permettant
 
Enfin, j'espere franchement que t'as plus de 75 fps dans doom avec ta config sans AA parce qu'en ultra, avec un CG equivalente, je descend quasi jamais sous les 100. Soit un "leger" avantage....de 33%. Et je n'ai qu'un i5 2500k. Et j'ai pris le jeu le plus gourmand de ta selection.

Non c'est sur.
C'est à dire qu'en fait l'idéal serait qu'on ai un budget cible, comme ça on se poserait pas trop la question.
Mais je trouverait dommage de se forcer à changer de CPU si ça amène un coût total dans les 700€ alors que la solution à 250€ amène 90% du résultat. (Je ne critiquerai pas le fait de faire ce choix, je préfère juste qu'il soit fait en connaissance de cause )

Quand bien meme l'OC du i5-750 ne suffirait pas (ce qui reste effectivement discutable ...), il peut toujours se tourner vers un excellent i7-870.
On en trouve à moins de 100 euros.
Avec une bonne petite CG et eventuellement un peu de RAM en plus, ca envoie encore largement du paté

Autant l'O/C c'est gratos, autant mettre du pognon dans une plateforme qui a 7 ans, je trouve vraiment pas ca malin. D'autant que ca signifie forcement devoir passer par de l'occasion.
 
Atant je ne suis vraiment pas prompt a ne conseiller que de l'ultra haut de gamme autant la ca fait un peu bricolage.

Atteindre 4GHZ avec un i5 750 c'est loin d'être gagné, le mien était instable passé 3.6ghz

 
Arf nous nous sommes croisés.
Ca va faire un peu bizarre pour l'ordre de lecture, mais je vas répondre ici
 
En jeu, du moins dans la plupart des jeux actuels, un i7 980X et un i5 750 seront équivalents à la même fréquence.
A tes points sur l'overclocking, j'ajouterai même que rien ne dit qu'il veuille overclocker Je rappelle juste l'existence de l'option.
 
Pour la dernière partie, contrairement à ce que tu penses, le jeu qui chute le plus et Smite.
Et je vais me permettre de pas faire trop de comparaison sur un chiffre que j'ai sorti au hasard sur un panel de trois jeux à un chiffre que tu sors au hasard sur un seul des trois, sachant que tout ce que ça fait c'est prouver qu'on atteint les 60fps dans tous les cas, ce qui est le point (le mien en tous cas)

 
Euh, là par contre bof. Il peut tester un O/C avec une nouvelle CG qui pourra passer à la prochaine conf, mais pour le coup un i7 870 c'est vraiment XXX€ perdus je trouve.

Woah, plein de réactions
Hum, donc pour apporter plus de précisions.

Déjà, j'ai pas de ventirad, juste le truc de base. Donc ça risque de poser soucis pour l'OC, nan ? Et je joue en 1200p, pas 1080p

Juste changer la carte graphique, O/C un coup et voir si ça coince ?

Je voudrais pas non plus investir (certes pas grand chose du coup ) pour me retrouver avec une config déjà à la ramasse dans 1 an.
Après, si la nouvelle carte graphique est la même dans les 2 cas, rien n'interdit de l'acheter d'abord puis tester si ça fonctionne en effet.
Je ne suis certes pas contre l'idée de booster ma config pour pas cher mais je suis pas trop limité question budget non plus.

S'il faut changer CPU, carte mère, RAM et CG, ça me dérange pas de lâcher 500~800€ si ça me permet de pouvoir jouer en presque max aux jeux actuels en 60fps (je vise pas particulièrement plus pour le moment) et d'être tranquille pour un moment.

Sinon, j'aimerai bien changer d'écran vu qu'il y a un petit insecte mort coincé dedans mais bon, ça fait cher pour avoir un truc bien

Bon j'ai trouvé ceci qui compare tous les derniers i5 entre eux à 4ghz:
http://www.hardwareunboxed.com/eve [...] -goodness/
 
Plein de graphs et tout. L'overclocking pourrait effectivement être la solution surtout si c'est pour partir avec une RX 480.
 
Maintenant si l'overclocking est impossible et que l'on compte de toute façon partir sur une RX 480 le mieux reste de donner une chance à la carte et de faire les tests pour voir si le CPU pose problème.
 

 
En fait le but c'est de changer la carte graphique et de faire deux trois tests assez rapide.
Tu lances un jeu en full resolution, tu notes les FPS que tu as. Ensuite tu refais la même partie (plus ou moins quoi) et tu renotes les FPS que tu obtiens.
 
Si tu n'as aucun changement au niveau des FPS en diminuant la résolution c'est que tu es CPU Limited, dans ce cas là il faudra voir la meilleure solution.
 
Ce serait la méthode la moins couteuse. Maintenant il faut attendre les vrais tests de la RX 480 de toute façon histoire de voir si elle est là où on l'attend.

Vous voulez vraiment lui faire faire un OC avec un ventirad box intel? Vous n'avez aucune pitie pour ses oreilles ou celles de ses voisins
 
Sinon comme le fait remarquer Couilleshot, 4Ghz c'est deja du lourd en partant de 2.66ghz.

Pour moi t'as trois options, et la première peut venir avant la seconde :
 
1 - tu O/C vers 3.3GHz (ton ventirad par défaut ira pas plus loin) et ajoute une RX 480. Cette option peut évoluer vers 2).
 
2 - tu achète une config dans les 600-800€, donc avec un i5 6600K, une RX480, et ce qui va autour (faisable donc après test de 1 si c'est insuffisant)
 
3 - tu craques ton slip et met une GTX 1070 à la place de la RX480 avec le i5 6600K mais là on est déjà plus à 1000-1100€.
 
Et en parallèle de tout ça, je ne sais pas si tu as déjà un SSD, mais dans tous les cas c'est un must have.

Je suis assez d'accord. Particulierement sur le SSD
 
Si je devais pinailler, ca serait sur le 6600k qui il me semble est significativement plus cher qu'un 6500 pour pas grand chose. Mais je me trompe peut etre et c'est du detail.

Ah ouais mais vous m'avez carrement bien conseillé pour ne pas partir sur un 6600k...

Pour la carte graphique il y avait pas un truc avec certains modèles qui réclament un bios uefi de nos jours?

Tres tres vite fait en me basant sur des elements de precedents conseils vu ici:
 

 
500€ hors CG mais avec SSD, t'as un truc vraiment pas degueu.

On ne dit pas QUE de la merde ici.

Je vois, ça m'a pas l'air bien compliqué à faire donc ça pourrait être un bon point de départ

Pour tout dire, j'ai pas O/C mon processeur et il souffle déjà pas mal quand je lance certains jeux (genre Final Fantasy XIV)
Mais bon, je joue avec un casque donc c'est pas très grave.

Hum, je pense éviter la 3
Mais la 1 puis la 2 semble intéressante, je vais sans doute me diriger vers ça quand les "vrais tests de la RX 480" tomberont.

Et j'ai déjà un SSD
Bon, il commence à se faire petit (80Go seulement) mais en gérant bien le nombre de jeux installés, je m'en sors bien avec. Pour le moment.

Merci pour tous les conseils en tout cas

A priori, la RX 480 ajouterait 200$/€ à tout ça ?
700€ pour le tout, ça serait pas mal ouais. Moins les éventuelles promos/reducs.
Le SSD de 480 Go me fait rêver

 
Ca ne concerne que les cartes-mère OEM consumer (et peut etre certains modèles commercial, à voir ...)
Pas de soucis à attendre avec une Gigabyte GA-P55-UD3

 
On table sur 239€
On verra effectivement pour les vrais tests, mais je pense qu'il n'y aura psa de secrets, d'ici la sortie de la GTX1060, il y aura en gros trois choix de cartes graphiques : 1080 si tu comptes pas tes sous, 1070 si ça t'arrive, et 480 si t'as moins de 450e de budget CG, avec un gros trou entre 480 et 1070 où il sera peut être intéressant de trouver du Fury voire 980Ti à un budget intéressant, du moins temporairement.

OK, je vais surveiller le topic en attendant les tests alors.

Je compte pas mettre trop dans une CG super costaud vu que je suis ni un gros joueurs PC, ni très exigeant sur les performances.
Les 3 jeux que j'ai listé au début sont les seuls AAA que je comptais faire sur PC. Le reste du temps, c'est console ou point&clic, vieux jeux et autres indés à priori pas très gourmands.
Mais bon, c'est pas exclu que je prenne les multiplat sur PC quand il sera upgradé

ca tombe bien j ai une gtx 770 amp edition neuve à vendre

 

 
2gb de ram + ancienne architecture abandonnée par Nvidia, c'est pas ce que j'appelle de la pérennité