En 3440x1440 @ 100 Hz, j'aimerais pouvoir atteindre les 100 fps (enfin m'en rapprocher quoi), et certains jeux (UBI surtout) réclament un gros proc pour tenir les 100 fps

 
Je crois que maddoc et moi, on est pas fait pour s'entendre
 

 
Faudrait regarder les bench dans le details tu risques de gagner un peu mais bon, les jeux Ubisoft sont super mal optimisés, je doute de l’utilité du changement de proc si c’est juste pour ça (t’auras sûrement une tonne de jeux qui fonctionneront comme tu veux).
 
Édit: j’ai regardé vite fait un test sur YouTube, le mec gagne 10 fps en moyenne entre le 1700x et le 3700x en 1440p. Inutile de te dire à quel point la différence est donc négligeable (par contre pas de jeux Ubisoft dans la comparaison).

En 3440x1440 @ 100 Hz, j'aimerais pouvoir atteindre les 100 fps (enfin m'en rapprocher quoi), et certains jeux (UBI surtout) réclament un gros proc pour tenir les 100 fps

T'auras absolument jamais 100 FPS avec les derniers Ubisoft même avec une 3090 sans concessions ultra majeures et encore...
Je ne suis absolument jamais CPU limited. Les CG actuelles ne sont pas taillées pour ces framerates à ces résolutions....

J'ai évoqué les 100 fps dans le sens "je veux un cpu qui tient les 100 fps dans la plupart des jeux", donc en gros un cpu qui ne me limite pas. Après je sais que les jeux ubi sont gourmands (et mal opti) et qu'il est difficile d'atteindre les 100 fps, surtout en 3440x1440.

Pour Far Cry 5, j'avais 2 threads à 100% les autres étant variable, et je pense que ce sont ces 2 threads qui m'on posé soucis. Avoir une perf en monothread plus importante m'aurait peut être permis de ne pas être sujet à ce problème.
Mais bon ça fait chier de claquer 340€ sur une supposition pour un jeu

Mon framerate pouvait passer de 100 fps à 50 en une demi seconde, du coup c'était dégueulasse à l'écran même avec G-sync.
Ca me fait chier de ne pas pouvoir y jouer dans de bonnes conditions, mais j'ai vu des tonnes de personnes ayant le même soucis avec ce jeu sur le web, donc ça me rassure un peu mais bon j'aimerais bien y jouer

J'sais pas trop quoi faire, au départ j'avais prévu de changer mon cpu lors de la prochaine génération avec le passage en PCIE4, DDR5 etc ...
L'idéal aurait été de trouver une 3700x en occaz à pas trop cher et revendre mon 1700x une petite centaine d'euro mais bon c'est mission impossible pour en trouver

3 ans ou pas, acheter une alim a 1600W est stupide x)

Si tu lui expliques qu'une alim n'est pas fait pour être sous exploité, peut être qu'il repositionnera sont avis, non ?

 
Possible, moi je veux bien que tu m'expliques pourquoi. Je termine ma config en ce moment (6900XT ou 3090 + 5900/5950) et je suis intéressé par deux type d'alimentations :
 

• Soit une alimentation "bien adaptée" du style BeQuiet Dark Power Pro 11 850W ou une Corsair (HX/AX 850W).
• Soit une alimentation "overkill" du type AX1600i ou Dark Power Pro 12.

Je trouvais que le fait de faire fonctionner l'alimentation à 50/60% était un avantage au contraire (moins de bruit, meilleur rendement, meilleure longévité, etc.) mais ces avantages que j'y vois n'en sont peut-être pas vu que toi et d'autres semblent dire l'inverse. Du coup un retour un peu plus étayé que "c'est débile" m'intéresse vraiment, si vous en avez l'envie/le temps/les compétences (même un truc un peu technique/complexe avec liens ou autres, j'aime bien bouquiner et j'ai du temps en ce moment).
 
Je précise aussi que le fait que la garantie (chez BQ, je ne sais pas si chez Corsair c'est le cas) passe à 10 ans pour la DPP12 + 1 an sur site sont des arguments très importants dans mon choix. De même que le look (je préfère la DPP12 que la DPP11), en revanche le prix n'est pas du tout un argument. Je me fiche de payer le double si j'ai un gain de 10%, par contre si c'est pour avoir 0% de gain (technique) et uniquement esthétique là j'avoue que je pourrais réviser mon choix.
 
Pour finir j'ai envie de faire mumuse avec ma machine une fois reçue (Overclocking etc.) juste pour le plaisir, et il m'a semblé comprendre (mais je ne me suis pas encore beaucoup penché dessus) que la stabilité de la tension était importante pour ce genre de pratiques. De plus j'ai envie d'un truc futureproof au maximum, je me connais en ce moment j'ai envie de m'y intéresser et je vais prendre le temps de me monter un truc au top mais je sais très bien qu'après ça va me lasser et que je suis capable de garder cette config 10 ans. Autant qu'elle soit au top quand je l'achète.

 
Pourquoi ?
 

 
Possible, moi je veux bien que tu m'expliques pourquoi. Je termine ma config en ce moment (6900XT ou 3090 + 5900/5950) et je suis intéressé par deux type d'alimentations :
 

• Soit une alimentation "bien adaptée" du style BeQuiet Dark Power Pro 11 850W ou une Corsair (HX/AX 850W).
• Soit une alimentation "overkill" du type AX1600i ou Dark Power Pro 12.

Je trouvais que le fait de faire fonctionner l'alimentation à 50/60% était un avantage au contraire (moins de bruit, meilleur rendement, meilleure longévité, etc.) mais ces avantages que j'y vois n'en sont peut-être pas vu que toi et d'autres semblent dire l'inverse. Du coup un retour un peu plus étayé que "c'est débile" m'intéresse vraiment, si vous en avez l'envie/le temps/les compétences (même un truc un peu technique/complexe avec liens ou autres, j'aime bien bouquiner et j'ai du temps en ce moment).
 
Je précise aussi que le fait que la garantie (chez BQ, je ne sais pas si chez Corsair c'est le cas) passe à 10 ans pour la DPP12 + 1 an sur site sont des arguments très importants dans mon choix. De même que le look (je préfère la DPP12 que la DPP11), en revanche le prix n'est pas du tout un argument. Je me fiche de payer le double si j'ai un gain de 10%, par contre si c'est pour avoir 0% de gain (technique) et uniquement esthétique là j'avoue que je pourrais réviser mon choix.
 
Pour finir j'ai envie de faire mumuse avec ma machine une fois reçue (Overclocking etc.) juste pour le plaisir, et il m'a semblé comprendre (mais je ne me suis pas encore beaucoup penché dessus) que la stabilité de la tension était importante pour ce genre de pratiques. De plus j'ai envie d'un truc futureproof au maximum, je me connais en ce moment j'ai envie de m'y intéresser et je vais prendre le temps de me monter un truc au top mais je sais très bien qu'après ça va me lasser et que je suis capable de garder cette config 10 ans. Autant qu'elle soit au top quand je l'achète.

A moins que tu bench CPU et GPU en même temps, ton alim 1600W n'approchera jamais les 50% de charge. Voilà pourquoi 1600W c'est de l'argent jeté par la fenêtre.

Même en benchant cpu+gpu.
 
Pour donner une idée, avec un r9 3900X + RTX 2080Ti + 32go de ram, je suis à 530w (à la prise) au grand max (cinebench + watch dog legion full ultra Ray tracing 1440p.
 
Dès que je stop cinebench. La consommation descend à 430w.  
 
En sachant que tu ne fais (quasi) jamais ce genre de chose (CPU et et GPU à 100% d'utilisation).  
 
Prends de la qualité à 750w pour être large, et basta.  
 
Mais 1600w, non.
 
Édit : d'ailleurs, en activant undervolting de mon gpu, la conso en full charge descend à 440w. Plutôt sympa.

Même en benchant cpu+gpu.

Pour donner une idée, avec un r9 3900X + RTX 2080Ti + 32go de ram, je suis à 530w (à la prise) au grand max (cinebench + watch dog legion full ultra Ray tracing 1440p.

Dès que je stop cinebench. La consommation descend à 430w.

En sachant que tu ne fais (quasi) jamais ce genre de chose (CPU et et GPU à 100% d'utilisation).

Prends de la qualité à 750w pour être large, et basta.

Mais 1600w, non.

Édit : d'ailleurs, en activant undervolting de mon gpu, la conso en full charge descend à 440w. Plutôt sympa.

C'est pour ça que j'ai dit "n'approchera jamais", on est très loin des 50% de charge même dans ce cas extrême

hello tout le monde , je suis un peu perdu avec les carte mères AMD pour un r7 3700x faut partir sur quel chipset ?

B550 avec BIOS à jour
X570

A moins que tu bench CPU et GPU en même temps, ton alim 1600W n'approchera jamais les 50% de charge. Voilà pourquoi 1600W c'est de l'argent jeté par la fenêtre.

ok merci du coup j'ai trouvé celle là ca vous parait ok ?
https://www.amazon.fr/ASUS-TUF-GAMI [...] 41031&th=1

Ça ne répond pas du tout à mes questions, mais merci quand même.

Ça ne répond pas du tout à mes questions, mais merci quand même.

 
Ça ne répond pas du tout à mes questions, mais merci quand même.
 

Une alim ça se garde facile 10 ans, donc 150 balles une bonne alim ça fait jamais que 15 balles / an, c'est pas cher pour être serein.  

Je dois etre le seul a avoir un probleme avec ce genre de raisonnement. C'est pas different des abonnements. Autrement dit, il faut absolument se mefier. 15 balles par ci, 10 balles par la, ca s'accumule, et apres on va vraiment avoir du mal a retirer  10 "abonnements" parce qu'on ne peut pas se permettre d'acheter un truc cash.
 
Certes, c'est "que" 15 balles par an, mais il faut absolument se mefier de ce genre de pensee.

Tu veux quoi comme réponse en fait ?
 
"Oui oui, prends 1600w, c'est mieux?"  
 
On vient de te prouver par a+b que ta config devrait tirer 750W grand grand max. En réel, tu devrais t'en tirer avec 600w de conso, grand max aussi.
 
Maintenant, si tu veux persister et prendre le double pour rien, (et dans 10 ans, les composants ne consommeront pas 2 fois plus) fais-le.
 
Édité, j'me suis un peu emporté

Pour répondre à ta question, tu ne précises pas l'usage de ta machine mais si tu veux rester dans la plage de conso où l'alim est la plus efficace il te faudrait une 1000W (jeux) ou 1200W (applications qui font bosser le CPU et le GPU de concert). Au dessus ton alim sera en permanence sous les 50%.
 
Après tes arguments pour prendre une alim overkill sont justifiés, c'est juste que 1600W c'est trop même avec de gros OC.

Mais quel rapport dans le cas présent?  

Je ne suis pas sur de savoir ce que tu ne comprends pas. Je dis juste qu'aujourd'hui, la mode c'est les abonnements. Et maintenant il y a aussi des gens qui pensent en terme d'abonnement. Personnellement, je n'aime pas du tout ce genre de pensee et ca ne fera qu'envenimer la situation plus tard quand vous vous direz que ca ne coute qu'un euro par jour alors que vous depensez deja tout votre salaire par mois en abonnement.
 
Ceci dit, 150 balles dans une alimentation, qui pourra durer tres longtemps, c'est plus que suffisant a n'en pas douter.
Mais surtout je deconseille aux gens de se dire que 150 balles c'est "que" 15 euros par an ou 1,25 euro par mois. C'est justement comme ca qu'on arrive a faire payer les consommateurs x)

Je dois etre le seul a avoir un probleme avec ce genre de raisonnement. C'est pas different des abonnements. Autrement dit, il faut absolument se mefier. 15 balles par ci, 10 balles par la, ca s'accumule, et apres on va vraiment avoir du mal a retirer  10 "abonnements" parce qu'on ne peut pas se permettre d'acheter un truc cash.
 
Certes, c'est "que" 15 balles par an, mais il faut absolument se mefier de ce genre de pensee.

Mais surtout je deconseille aux gens de se dire que 150 balles c'est "que" 15 euros par an ou 1,25 euro par mois. C'est justement comme ca qu'on arrive a faire payer les consommateurs x)

 
Moins chère ici :
https://www.darty.com/nav/achat/inf [...] 0eay0.html
 
Par contre je ne sais pas s'il y a mieux pour moins cher

C'est un peu le principe de l'amortissement en comptabilité pourtant. Dès lors que les gens mettent sur la table l'argument du prix la réflexion de maddoc est au contraire très pertinente.

Nan mais ce que Maddoc disait, c'est qu'une alim de bonne qualité ça te coûte 150€ tous les 10 ans, alors qu'une carte graphique c'est mini 500€ tous les 3 ans si on veut jouer dans de bonnes conditions. L'investissement de l'alim est minime quand tu rapportes au prix du reste de la config sur 10 ans (15€ par an dans un cas, 167€ dans l'autre juste pour la CG)

Je ne suis pas sur de savoir ce que tu ne comprends pas. Je dis juste qu'aujourd'hui, la mode c'est les abonnements. Et maintenant il y a aussi des gens qui pensent en terme d'abonnement. Personnellement, je n'aime pas du tout ce genre de pensee et ca ne fera qu'envenimer la situation plus tard quand vous vous direz que ca ne coute qu'un euro par jour alors que vous depensez deja tout votre salaire par mois en abonnement.
 
Ceci dit, 150 balles dans une alimentation, qui pourra durer tres longtemps, c'est plus que suffisant a n'en pas douter.
Mais surtout je deconseille aux gens de se dire que 150 balles c'est "que" 15 euros par an ou 1,25 euro par mois. C'est justement comme ca qu'on arrive a faire payer les consommateurs x)

Ah ca, oui, je suis tout a fait d'accord. Ceci dit, 1600W c'est demesure. Et inutile. Mais bon il fait ce qu'il veut.
J'ai fait tourner des PCs presque tout les jours pdt 8h avec des alims corsairs CX certifies + et bronze reputes "faiblardes" pendant 10 ans. Les 2 PCs peuvent encore tourner. Si je pars de ce principe, j'aurais economise 350 euros, soit l'equivalent d'une carte graphique de type 5700XT. Je crache pas dessus.

Je te signale qu'à la base c'est toi qui m'a fait intervenir, je me contrefous des débats sur les sous jetés par la fenêtre et autres conneries habituelles. Dans ton message précédent tu disais, je cite, que "une alim n'est pas fait pour être sous exploité [...]". Tu me reproches quoi ? D'essayer de comprendre ce que tu as voulu dire ?

Ah ca, oui, je suis tout a fait d'accord. Ceci dit, 1600W c'est demesure. Et inutile. Mais bon il fait ce qu'il veut.
J'ai fait tourner des PCs presque tout les jours pdt 8h avec des alims corsairs CX certifies + et bronze reputes "faiblardes" pendant 10 ans. Les 2 PCs peuvent encore tourner. Si je pars de ce principe, j'aurais economise 350 euros, soit l'equivalent d'une carte graphique de type 5700XT. Je crache pas dessus.