Reprise du message précédent :
10% sur les Ecrans PC chez LDLC avec le code ESPACE, ce qui ramène le Predator 1440p à 629€

Le TN  
 
Et l'IPS à 719€.

 
Yes, j'ai zappé de préciser

Il a toujours été à ce prix    
Sinon pour le débat vaut-il mieux passer à la 4k?
 
-> pour une TV, sources 4k pas vraiment disponibles à part sur netflix mais ce qui exige une connexion en béton armé
 
-> gaming, si TAF/60 fps, oubliez, je viens de voir une émission de gaming live, https://www.youtube.com/watch?v=4WbSwreK4GU
C'est intéressant car ils  vulgarisent bien, le mec est en tri-sli 980ti et il a pas 60 fps en 4k      
 
-> bureautique, graphiste/vidéo, alors c'est l'orgie, en 1440p on peut placer deux fenêtres de navigateurs côte à côte et c'est parfaitement lisible, en 4k, on peut en placer 4 par rapport au 1080p
 
 
Donc est-ce intéressant? Ils parlent aussi du upscalling/downscalling dans la vidéo
Si on est un gamer qui met pas tout à fond (anti-aliasing useless en 4k), oui ça peut être viable mais vous dépasserez sans doute jamais les 60/70 fps tandis que sur du 1440p, on pourrait atteindre les 100+
 
La 4k exige des concessions mais comme je m'y attendais, en bureautique ça doit être le bonheur absolu à partir d'une certaine taille de dalle (27 mini mais je pencherais sur un 30 plutôt)
J'aurais dit 4k pour les graphistes et 1440p pour les gamers pour l'instant

Non, ca sera intéressant en 4K 120Hz mini.
 

J'ai également entendu pas mal de gens se plaindre de certains problèmes récurrents sur les jeux vidéo. Comme des textes trop petits ou des textures dégueulasses en 4K. Quelques jeux ne proposent même pas la bonne résolution...

Ca sera surtout interessant quand on aura des CG permettant de faire tourner les jeux en 4k. Pour le moment y'en a une seule, et encore, faut se limiter dans les options graphiques.

 
Oui je confirme.
Déjà le 1440p n'est pas toujours supporté, alors la 4K... vu la perte de perfs et la taille de l'écran nécessaire pour que ça soit vraiment intéressant, j'ai un gros doute sur l'utilité dans le cadre du JV PC pour le moment.

De toute façon, il faut partir du principe qu'il faut investir dans un truc à peu près démocratisé.
 
Le milieu de gamme des CG permet le > 60 FPS / TAF sur 1440p donc c'est le moment de le prendre.
 
Je parle de la GTX 1070 concernant le mdg

Les sites (certains) ne sont certainement pas optimisés  
Sinon certains ont toujours pas compris que c'est pas la taille d'écran qui compte mais la densité de pixel, on a moins besoin de recul avec un écran 4k, après c'est sûr que c'est plus petit
Si tu peux rapprocher ton écran de 10/15 cm ça sera forcément beaucoup plus confortable
La 4k est pas encore viable mais je pense que la future 1080ti pourra mettre tout le monde d'accord et on va commencer à pouvoir jouer en 4k en 60 fps+  
Le gros souci du 1440p, c'est qu'il est presque inconnu du grand public pourtant certains smartphones le sont (Galaxy, haut de gamme Android), je vois mal ce format durer sur la longueur, la 4k ça fait des années qu'on en parle

 
Aucun site ne peut être optimisé pour le 4K. Imagine des images de 30Mo à télécharger en masse, sans la fibre, c'est juste impossible. Seuls les icônes en vectoriels passent bien en 4K...

Non. La 1070 permet le "taf Sauf". Déjà discuté ici.

Et ce n'est pas du milieu de gamme comme le dira raton.

550€ la carte milieu de gamme, euh

Bah c'est le milieu de ... 1000 € ca va c'est donc du milieu de gamme
 

 

 
Mensonges  
 

 

60 fps de moyenne. Pics à 80 et bas à 40. Moyenne:  60.

Seuls les tests avec minimum / moyen / haut je respecte. Avec graphique sur l'évolution des images par seconde aussi si possible.

 
Bah non, je suis déjà à 1m, 1m50 de mon écran 1440p 27", et c'est largement suffisant.
Me rapprocher plus honnêtement ça présente 0 intérêt. Pire j'aurais même déjà tendance à m'en éloigner.
Après oui, la montée en réso/densité de pixels peut être intéressante quand même pour une image plus fine, mais enfin autant en 1080p c'était limite, autant en 1440p je désactive déjà souvent l'AA car ça devient presque accessoire.
 
Ca deviendra surement "indispensable" à l'avenir car on gagne forcément en qualité d'image, mais le besoin me parait quand même loin d'être évident vu ce que ça implique à côté.
 
Edit : le vrai intérêt que je vois, c'est limite plus pour la VR, où tu as vraiment l'écran sur le nez. Et là ouais, la densité de pixels devient du coup essentielle.

Bon et ces reviews de la 480 ça arrive ?  
 
Non parce que quand je vois ça j'ai déjà envie de rire (jaune)
 

 
Ca n'empêche pas que ça tient les 60fps de moyenne avec une 1070 sur un jeu pas forcément opti (W3).

Ils nous font le coup à la Microsoft? La version 4gb à 220€ dispo vers la fin de l'année?

Nope. On en a deja parle d'ailleurs il me semble

Si tu aimes le yoyo du frame rate tant mieux pour toi.  

Avec un gsync tombé à 30 c'est pas génial, avec un écran basique ce sera encore pire.

Claquer 550€ dans un yoyo non merci. J'attends la 1080 ti à 600€ en février Perso.

De quoi ? La notion "Milieu de gamme" ? Si tu préfères "Le HDG du moment qui va se faire détrôner dans 4 mois par les Ti"

Personnellement, je ne joues pas à des jeux solos donc j'men fou

Oui 60 fps sur un jeu vieux d'un an
Dans 1an ou 2, les fps ne vont pas montés mais descendre
Le TAF c'est qu'une histoire de temps et en plus ça dépend de l'optimisation à la truelle de certains  jeux

Ouai fin sur BF4 par exemple, tous les prochains jeux sur Frosbite (BF1 et autres méga productions EA) ne boufferont pas forcément plus dans les 2-3 prochaines années.

 
 
ça n'est d'ailleurs pas du taf car le hairworks est désactivé  

Nvidia gameworks. La plaie du jeu vidéo sur PC.

Faudrait vraiment arrêter avec ces trucs, et les brols tressfx AMD c'est pas mieux.

Ah oui, donc des effets, et des technologies graphiques en plus qu'un simple portage console, c'est la plaie du jeu vidéo sur pc.
 
#Mukumiexit

Les technologies propriétaires c'est de la merde oui.

 
Déjà signalé hier.

 
Et les jeux opti avec le cul (Coucou Rust)

 
non à rage.
 
Je préfére avoir toutes ces technos, qu'un simple portage console.
 
En plus ca marche sur AMD, donc pourquoi tu te plains, les mecs on dev des solutions avec leur propre thunes et ont été chez les devs pour les implementer, et ca se plaint

 
http://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] 8go/238638
 

+1
C'est peut-être loin d'être optimisé mais au moins y a l'option. Et c'est des options pas dégueu en plus

T'as vu la tronche des modèles ?

C'est comme pour TressFX, ça tourne chez le concurent mais moins bien. Pourquoi les devs se feraient chier à développer un truc universel si Nvidia / AMD vient sponsoriser le truc à coup de biftons ?
 
Hairworks est tellement formidable qu'en 8X la 1080 a une moyenne de 54FPS: http://www.hardocp.com/article/201 [...] 3OXzqKqmCU
 
T'as l'impression d'un truc dév à la va vite juste pour enfoncer le concurent. Donc non, je suis contre.

 
C'est du Sapphire, design pas top mais refroidissement excellent

 
La théorie du complot
 
C'est de la tesselation massive. C'est donc gourmand, mais le resultat est juste excellent. T'es pas obligé de mettre 8x de mssa mdr, c'est un peu de la mauvaise foi la mukumi
 
Je l'ai fait avec une 970, certe a 40fps, mais ca vallait la chandelle .

c'est surtout les cartes de ref avec un autocollant sapphire ou msi collé dessus
 
et pour le crossfire/sli, les blowers sont mieux

T'as cliqué sur le lien vers la boutique ?