Reprise du message précédent :

 
Ha non mais il est très sympa, c'est un des meilleurs boitiers que j'ai eut (tu ne te souviens pas il y a un an, 1 an et demi je vous gavais à tout le temps en parler   ), mais comme je change rarement c'est aussi l'envie de me faire une nouvelle config complète et le fait de garder mon Q6700 tout monté et fonctionnel en cas de besoin
 
Sur le DB700 c'est le top qui n'est pas top (sans jeu de mot), ils ont malheureusement un peu lésiné sur les ouvertures dans l'alu du coup la chaleur s'y accumule pas mal  

 
Ah bah si tout le monde résonnait comme ça, j'aurais une config en X79, et j'aurais pris une 980Ti ou une Fury a la place de ma RX480 il y a 1 ans et demi  
 
Pourquoi l'ocas est si chère

Je suis parti sur une RXT 2070 Super dans ma simulation mais la 5700 XT se défend super bien je trouve pour moins cher, vous en pensez quoi ?

https://www.techspot.com/review/190 [...] n-5700-xt/

A toi de choisir. Les deux se valent dans leurs gammes tarifaires.

 
ça dépend de ton écran s'il est compatible G-Synch / Freesync ou les deux, ou compatible rien du tout, si le RT Hybride t’intéresse ou non visuellement et sur le catalogue limité pour l'instant (il grandira surement, mais de façon assez limité jusqu'au au moins au mieux la sortie des consoles nouvelles générations, et y aura surement encore une phase de transition).  
 
Si tu n'es pas intéressé par le RT Hybride et que tu compte change de carte graphique dans 2/3 ans (quand le RT Hybride commencera à vraiment se populariser), que le niveau de performance de la XT te convient Go celle ci.  
 
Si tu veux un peu plus de performance, que le RT Hybride t’intéresse et que tu ne comptes pas changer ta carte avant 3/4 ans (ou plus), go RTX 2070 Super.  

 
Avis qui n'engage que moi, mais si ton objectif est juste d'avoir une carte qui balance du framerate, que l'on puisse pousser en Ultra dans les jeux, et que le RT ne t’intéresse donc pas.
Alors elle est convaincante.
 
Et la Nitro+ sans hésitation si tu souhaites donc une 5700XT.

 
tin le prix de la Powercolor RX 5700 XT Red Devil    
Y a une vrai différence entre celle ci et la nitro de sapphire ?

Merci les gars, pour vous répondre un peu à tous :  
 
Je ne joue jamais en ultra, je trouve le bon compromis. Mon écran est actuellement un 24" 1920x1200 qui a 8 ans, pas de Gsync ou FreeSync mais je le changerai quand je le pourrais par un 1440p je pense.
 
Ma GTX970 a 5 ans du coup c'est vrai que je change rarement de CG, vous pensez que la RTX serai plus pérenne ?

Surement pas    
 

 
C'est quoi le RT Hybride ?

Pour le coup, si on considère le RT comme facteur de décision, non la RTX2070S ne le sera pas ... elles ont déjà pas des perfs de ouf gueudin avec, alors dans 5 ans, ils sera peut-être inexploitable avec cette gen, qui sait ...

Si on considère pas le RT, elles seront probablement kiff-kiff je dirais, 'fin la balance entre les perfs ne devrait pas vraiment bouger ... a voir si le suivi AMD reste bon dans le temps, comme ils l'ont fait pour les vieilles GCN, dans ce cas la balance pourrait peut-être penché pour la Rouge à plus long terme.

Mais là je joue les Mme Irma

Dac merci à toi antionn,
 
J'avais lu ça dans la conclusion de l'article de cowcotland sur la Nitro + :
 
"Notre constat demeure par contre identique sur la question des technologies, en effet, le dernier E3 a montré que de nombreux jeux feraient la part belle au Ray Tracing en 2020 et ne nous leurrons pas, même si le Ray Tracing est possible sur une architecture classique, pour une expérience optimale il vaut mieux se tourner vers des cores dédiés. AMD a imaginé une bonne architecture pour aujourd'hui, mais qui semble peu tournée vers l'avenir, à moins que ce que nous supposons pour l'avenir soit faux, nous ne sommes pas devins"
 
Si effectivement on met de coté le RT ça change tout

on a une idée de quand nvidia et AMD vont rafraichir leur gamme de CG ?
 
Mon PC a grillé cet été, et donc quand je vais reconstuire, je voudrais le faire juste après un refresh (pour le CPU je m'en fou, l'offre actuelle est déjà super)

Ampere les nouvelles Nvidia pas avant mi 2020

On vient d’avoir des sorties en juillet chez les deux constructeurs, tu vas attendre un moment si tu attends de nouvelles gammes je pense ^^

Perso vu les déboires avec les premières RTX je préfère avoir un peu de recul sur l'achi avant de me lancer  j'avoue

 
Dans les jeux actuelles qui sortent, le RayTracing n'est utilisé que pour certains effets, ombres, éclairage, réflexions, voir une combinaison de deux ou trois de ces éléments, tout le reste est calculé de manière traditionnel via rastérisation, (en excluant  
le remixe de Quake II qui lui utilise du Path Tracing etc). Donc quand on parle de jeu RayTracing, c'est pour l'immense majorité d'entre un hybride avec des effets via RayTracing et le reste en rastérisation classique.

C'est tellement réaliste  

 
Contrairement à Maxwell / Pascal qui architecturalement commence à dater et étaient moins orientées "futur" que GCN à la base (même si celle ci a d'autre déficiences ), Turing dispose de tous ce qu'il faut pour vieillir correctement, ordonnanceur matériel, FP16, utilisation des unités de calculs flottants / entiers en parallèles, support D3D12 complet, et à part la question sur les RT core ...  car bon si la puissance niveau RT des futurs consoles et puces AMD n'est pas si élevé que ça, Turing niveau RT hybride pourrait rester plus que correcte dans l'avenir ...
 
Maxwell / Pascal, pas de FP16, pas de calculs flottants / entiers en parallèles, pas d’ordonnanceur matériel certains niveau manquant coté D3D12 etc Mais Maxwell / Pascal pour l'instant tienne encore à peu près même si on commence à voir en fonction des jeux certaines faiblesses (que n'a pas Turing), Kepler en son temps a beaucoup moins bien vieilli, car y avait déjà des déficiences à certains niveau coté architecture, faut se dire qu'à certains niveau le GK110 (780 Ti) fait à peine mieux qu'un GM206 (GTX 960 ) et est largement distancé par le GM204 (980/970) en Fillrate par exemple etc.
 
Bref turing devrait bien vieillir et Maxwell / Pascal arrive en fin de cycle niveau architecture (ça devrait tenir encore un peu mais on verra de plus en plus de titre ou elles perdront de plus en plus de terrain).

Vous avez un site ou article qui explique l'airflow?
 

Une vidéo d'une heure couvrant les solutions actuelles et les difficultés/obstacles pour changer de paradigme.
 
https://www.youtube.com/watch?v=D4SaofKCYwo
 

Pour le RT honnêtement, je savais pas trop ... mais étant de naturel plus pessimiste qu'optimiste, je préfère penser par "sécurité" que de ne pas tout miser là-dessus en terme de choix pour cette génération est plus sage.
Mais je suis pessimiste de nature, donc bon
Ceci dit c'est vrai qu'avec les consoles, ça va certainement donner de quoi faire de jouer sur la longueur les Turnig ... j'avoue que ça m'avait pas effleuré ça  
 
 
Pour la question de la durée dans le temps je pensais plutôt en terme de suivi de driver ... là où une GTX970 n'est plus suivi, une R9 Fury (et peut-être les Hawaï et avant, mais j'en sais rien à l'heure qui l'est) l'est encore ... et donc avec un peu de chance (niveau AMD), cette politique devrait continuer.  
Donc ça peut aider le vieillissement, hors considération architecturale, c'était plus à ça que je pensais ...
Mais c'est clair que lorsque l'on voit comment a vieilli la R9 290X vs la GTX 780Ti ... y en a qui avait fait le bon choix à l'époque

Pour info j ai solutionné mon pb de 5.1 sur l Optique en prenant la Sound Blaster Z qui transcode en Dts access ou dd live les jeux.
Et ça fonctionne nickel j ai bien entendu l explosion du pneu arrière gauche sur Dirt Rally 2 par exemple.
Ca fait cher mais bon au moins je suis plus lié à la cm.
Maintenant cherchons un projecteur gamer

Cool...En fait, je me demandais pourquoi tu n'avais pas utilisé le hdmi de ta carte graphique sur ton ampli?

Mon ampli a 20 ans

 
Hum non, Maxwell n'a pas qu'assez peu dévissé face à hawaii ou Fiji ... par contre comme il y a plus de jeu DX12/Vulkan et que Maxwell qui n'a pas d'ordonnanceur matériel, pas de F16 etc (tout comme Pascal) etc, perd plus de terrain, mais si on regarde le cas des Fury, celles ci au final vieillissent moins bien que la 980 Ti à cause de leurs manque de VRAM , de leurs techniques des algorithmes de compressions du frame buffer etc moins efficace que Maxwell.  
 
C'est Kepler qui a le plus souffert à cause de ces déficiences architecturales, mais Maxwell (GM204 etc) jusqu'à présent n'est pas spécialement largué, y a plus d'écart en faveur d'AMD qu'à la sortie c'est sur, mais c'est pas des écarts immenses, le GM204 est maintenant un peu derrière Hawaii mais rien de prédominant et le cas GM200 vs Fiji voila quoi, mais ça c'est du à la vram .

 
J ai un peu suivi ton histoire, j'ai été dans le même cas un long moment, jusqu'à changer d'ampli et régler le problème une bonne fois.  
Il me semble qu'il y avait des drivers creative moddés, qui permettaient de rajouter et utiliser les fonctionnalités dts connect etc, ça te dit quelque chose ?

Ca me dit quelque chose. Le mec était un peu taré par contre.
P.S:Il y avait 2 pilotes. L'un pour les vieilles et l'autre pour les Xfi (c'est de lui dont je parlais.)

Si je change d ampli c est pour un Yamaha à  1500 euros alors je préfère me tenir et acheter une Sound Blaster à 80 euros XD

Je viens de retrouver les pilotes modifiés pour Xfi version Daniel K.
+ les pax drivers
et kx project
Edit:
https://www.hardwareheaven.com/comm [...] ivers.174/
Comme quoi ça sert de garder des trucs.

Salut les loulous?
 
Selon le topic, c'est quoi le processeur à prendre en rapport Q/P en ce moment pour être tranquille pendant 5 ans?

ryzen5 3600 ou r7 3700x

+1

T’en a forcément un des deux qui ne permet pas d’être tranquille 5 ans...  
J’opte pour le 3700x pour ma part.

Salut tout le monde
 
Je reviens vers vous suite à ma réflexion d'upgrade :  
 
Pour résumer j'ai 2 Pc à la maison  
 
- Salon : Q6700, 8 Go de DDR2 800, SSD, GTX 1050 Ti : traitement photo, jeux sur la TV en FHD, serveur multimédia (KODI).
- Bureau : 5820K, 16 Go de DDR4, GTX970 : jeux sur un 24" FHD et traitement photo
 
La semaine dernière j'étais parti dans l'idée de me monter une nouvelle config (3700x, RTX 2070 Super ect…) et de basculer mon 5820K dans le salon.
 
A votre avis, si je repousse un peu mon achat complet et que j'upgrade juste la CG sur mon 5820K (par une 2070 Super ou une 5700 XT), c'est overkill de mettre ma GTX970 sur le Q6700 ? Je sais que je serais CPU limited mais ça vaut le coup un minimum ou pas du tout ?
 
Merci à vous

R7 3700x sans hésitation.

 
3600 pour ma part

en rapport q/p pur c'est le meilleur choix