Reprise du message précédent :
c'est bon c'est passé la 2nde fois
 
J'y tiens à ma vieille G5 v2007

Salut, je vais je pense devoir changer de proc
 
Si je prend un ryzen 3600, y a un interet a prendre une carte mere x570 vu leur prix ou un x470 fera la meme chose ?

Avec seulement 2 SATA occupés et pas de SLI, tu peux même prendre du B450 et ce sera pareil ^^

'tin il dépote bien en single thread , le Ryzen 5 3600  
 

Oui c'est vrai. Mais du coup comment ça se fait que les x570 soient si chères ? Doit bien y avoir un intérêt non ?

AMD et les partenaires ont voulu profiter des grosses performances de Zen 2 pour monter en gamme. La logique derrière ça étant que si Zen 2 est au moins aussi performant que l'offre Intel, il n'y a pas de raison de le vendre comme la plateforme alternative moins cher.
Désormais ils visent le premium comme Intel.
Sinon pour les intérêts : PCIe 4 mais utile seulement pour des usages spécifiques, et les cartes mères sont supposément de meilleure construction (j'ai pas été vérifié moi même, mais il me semble qu'il y a eu des retours comme quoi c'est bien le cas).

 
Par curiosité, c'est quoi le calcul, je suis pas une bosse des maths  

Si t'es pas une bosse des math va falloir t'accrocher parce que c'est pas simple justement
Je précise d'entrée que c'est une approximation, je fais un calcul par pixel alors que la CG calcule plutôt des éléments que chaque pixel indépendament. Mais on peut partir du principe que 33% de pixels en plus ça fait 33% d'éléments affichés en plus à calculer, ce sera autour de ça ^^
 
Déjà pour ces 33% c'est la partie simple :

Soit une différence de 691 200 pixels entre les deux.
On veut savoir le pourcentage de pixels en plus par rapport à l'écran FHD, donc on va diviser la différence par le nombre de pixels en FHD puis multiplier le tout par 100 :

Voila pour les 33% de pixels en plus déjà ^^
 
Pour la suite je vais prendre en exemple un jeu où la CG envoie 100 images par secondes en FHD.
On commence par calculer le temps de rendu de l'image en FHD, le calcul est le suivant :

Vu qu'on part d'un nombre d'images par seconde, la durée est simplement 1s, et le nombre d'image rendues pendant 1s est 100, soit :

Ensuite je vais calculer le temps de rendu par pixel : celui-ci sera le même pour le FHD et le UWFHD, puisque qu'on parle désormais d'un seul pixel et c'est donc indépendant de la résolution. Grace à ça, on va pouvoir estimer le temps de rendu en UWFHD (estimer seulement pour la raison donnée en intro de ce post), et depuis ce temps de rendu on va pouvoir obtenir le framerate en UWFHD.
 
Donc, le temps de rendu par pixel qui se calcule comme ceci :

On est toujours en FHD, donc on prend le nombre de pixels dans cette résolution, ce qui donne :

A noter qu'il est important de conserver les mêmes unités lors de tous les calcul, c'est pour ça que pour ce calcul j'ai remis le temps de rendu par image en seconde et non la conversion en milliseconde. Je donne le temps en ms aussi car c'est dans cette unité qu'on le donne en général.
 
Maintenant on passe au UWFHD, en commençant donc par calculer le temps de rendu de l'image à partir du temps de rendu par pixel. Ca se calcule ainsi :

Soit ici :

On y est presque, maintenant on calcule le nombre d'image rendues en UWFHD en 1s de la façon suivante :

Soit :

On rend donc 75 images par seconde en UWFHD, soit 25 de moins qu'en FHD. Vu qu'on veut savoir le pourcentage de fps perdus par rapport au FHD, on divise la différence de framerate par le framerate en FHD et on multiplie par 100, donc on divise 25 par 100 pour le multiplier par 100 ensuite, ce qui donne évidemment 25% de performance en moins ^^
 
Voila voila, j'espère que c'est compréhensible, j'ai essayé de détailler autant que possible mais à 5h du mat il est possible que j'ai manqué de clarté, merci de ne pas trop m'en vouloir ^^
 
Moi je vais repartir tourner dans mon lit sans trouver le sommeil, merci de m'avoir occupé ces 45 dernières minutes

Très très clair comme explication. Merci !

Du coup on peut zapper le PCIE 4.0 sans trop se poser de question ? j'ai pas envie de me retrouver bridé plus tard a caude de ma CM

Clairement oui pour une utilisation Gaming et sauf révolution technique dans le domaine ça n'aura aucun impact avant un moment.

Merci

En fait j'ai besoin d'un second PC pour streamer mes jeux steam jouable a la manette dans mon salon + l'utiliser pour regarder des films/navigation internet en mode  

Du coup je pensais monter un PC pas cher ( j'en aurai pour 250/300€ environ )

Mais je me dis que foutre le 3570K+CM+ram de mon PC actuel dans le salon et mettre un Ryzen 3600 a la place dans mon bureau me coutera pas beaucoup plus cher pour un bon upgrade en plus

Pour jouer a des jeux de société c'est useless

Nvidia shield.  

Je préfère y foutre un pc, c'est plus polyvalent et j'aime pas les interfaces tv/console

Il faut savoir varier les plaisir mon cher Galak ^^

J'ai pas toutes les infos, mais ça me semble être une bonne option oui.
Après ça dépend de plein de facteurs, comme les jeux auxquels tu joue par exemple.

Je joue beaucoup moins qu'avant mais je joue à tous les styles de jeux. Mais dans tous les cas le streaming dans le salon ce sera réservé qu'aux jeux à la manette. Et rarement des jeux multi.

Bon après faut que je test le cpl, je doit en recevoir la semaine prochaine. Car j'ai testé le streaming sur un vieux portable du taff, autant ça marche parfaitement en Ethernet ( mais impossible à mettre en place chez moi, j'ai juste pris un câble de 20m pour test ), autant c'est inutilisable en wifi.

Après le ryzen dans mon bureau il me servira surtout pour mon logiciel de digital painting et pour jouer dans le salon en 1080p. Car quand je serait sur mon bureau ce sera en 4k et le proc à peu l'influence sur les fis à cette resolution

Est-ce que le wifi 6 va permettre une meilleure stabilité pour le gaming?

Pose la question dans la bonne cat

Je trouve pas que ce soit HS pourtant, ça parle de matos et de gaming, non ?

Je pense moi aussi que c’est une bonne idée, avec l’iGPU de l’Intel tu as déjà presque un PC complet pour ton salon, et même si tu n’exploites pas totalement le 3600 pour l’instant il devrait te tenir aussi longtemps que ton i5 (voir plus) pour un tarif intéressant.

Pour ceux intéressés par la sortie des rtx "super", les 1ers tests sortent.
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=19
 
A voir la plancher tarifaire une fois stabilisé.

Pas vraiment du matos cette question sur le wifi.

En wifi ça passe ?

 
C'est quand même ton matos qui détermine la norme de ton wifi, et tu peux ajouter une carte PCIe pour ajouter une option wifi à un PC qui en est dénué, dans le but de streamer un jeu PC par exemple.
 
Après, je pense que tant qu'on fait pas 4 pages là-dessus ça gène pas grand monde non plus.

Après est ce qu'on peut dire que le wifi c'est du matos "joueurs PC".  
Je suis pas sûr que cela fasse très gaming tout ça

Dans tous les cas je pense que vous allez arriver plus rapidement aux 4 page en débattant si on doit en parler ou pas ici plutot que de répondre directement à la question

On ne rappellera jamais assez que citer les spam bots rend la suppression des messages plus compliquée pour les modos, tu peux faire la même blague sans citer le post et ça sera mieux pour tout le monde

Noté et édité

Tes explications sont très clairs Aqua-Niki !
C'est en effet assez logique lorsque bien expliqué  

Post qui mériterait de figurer en haut lieu ... où je sais pas, mais il pourrait

Merci à tous pour vos retours
Je suis content que tout le monde ait compris

C'était une vraie question sur le wifi par rapport au souci de Cell  
Pas une question générale sur le wifi car évidemment le filaire (Ethernet) sera toujours préférable au sans-fil (wifi)

Bonjour.
Je découvre ce topic après l'avoir vu indiqué dans le topic ITX.
J'ai un pc assez récent (carte mère, processeur, boitier d'aout 2011, upgrade de carte graphique en septembre 2015)
Ce pc a donc bien duré et est plutôt compact avec le boitier lian li PC V354.
 
Je pense renouveler ce brave pc à base de popopopop micro ATX/i7 2600k/16Go/GTX 970 pour un truc à base de ryzen nouvelle génération, peut être d'une geforce super et d'un boitier compact.
J'aimerais que ça soit bien refroidi (j'ai un noctua NHU9, j'aimerais bien passer sur un NHU12 mais ça s'annonce compliqué), avec des filtres à poussière et silencieux.
Si quelqu'un a un bac+3 en miracles, ça m'intéresse pour trouver ce boitier de l'impossible qui permette de caser tout ça.
Merci

Les filtres à poussière ça s'achète séparément si nécessaire. Le silence idem faudra ptet changer les ventilateurs.

Parce que les boîtiers qui proposent ça d'origine souvent restent assez grand. (au final le micro ATX c'est un rien plus petit car tu as deux trois ports pci en moins mais c'est pas non plus quinze centimètres de gagner)

Par exemple le fractal define c mini:
https://bit-tech.net/reviews/tech/c [...] -review/4/

En boîtier de plus petite taille Y'a aussi, outre le Thermaltake core g3, les jonsbo umx3, cooler master q300l et le riotoro cr1080.

Par curiosité si je voulais upgrader mon pc que vaudrait il mieux changer en priorité entre le Intel i5 4570k ( qui entraîne le changement de ram et de cm) et la r9 290x ?
Et par quoi en restant chez AMD proc et cg.
Merci les loulous

Tu gagnera plus en changeant juste la carte vidéo. Après tout dépend aussi du prix que tu veux y mettre
Mais je sais pas si cest tres intetessant de prendre une amd aujourdhui... vaut mieux attendre navy

Oui dans tous les Cas j attends navy.
Mais des fois je me demande si mon proc crache pas ses poumons sur certains jeux.

Non meme mon 3570k tiens encore la route dinc bon... tu perd surtout un peu en stabilité des fps. Mais si tu as un budget limité et que tu doit choisir entre les 2 pour moi le choix est vite fait

OK merci du conseil