Reprise du message précédent :

 
ou alors parce qu'il y a rien d'autre. tu veux je te dises quoi? gaming casu et et regarder up0rn?
 
je demande juste ce qui est mieux entre les deux. Donc ça veut juste voir pour comparer les deux produits. en prenant en compte les prix etc.
 
en comparant un i5 et un rizen on reste dans un budget similaire voir mieux avec un r7 comme dit plus bas.

La question c'est quels genre de jeux ? Gourmands ou pas ? De tous types ?

Néanmoins je dirais r5 2600 et basta

Bonne journée.  

 
3] Mon / mes utilisation(s) prévue(s) : Jeux / Bureautique / xAO / Multimédia / Streaming / Autres : préciser.
Donnez quelques exemples de logiciels que vous devrez potentiellement utiliser, de jeux auxquels vous jouez à l’heure actuelle et jeux que vous prévoyez d’acheter.  
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0602_1.htm

Si j'ai bien compris ce que disent les les spécialistes du forum, il n'existe pas de jeux vraiment exigeants en CPU mais des jeux codés avec les pieds et du coup faut un gros CPU pour rattraper le coup.  
 
Non ?    
 

Oui.

Ceux qui ne savent pas comparer oui.

Non. Les gros open world et les jeux multijoueurs sont exigeants en cpu, et ça n'a rien de surprenant.

Voilà merci

Des fois faut pas se compliquer.

Les deux se valent.
Les ryzen sont un peu meilleurs sur les logiciels autres que les jeux.
Les Intel sont un peu meilleurs sur les jeux.

Voilà, en me basant sur les 20-30 dernières pages.
D'où l'intérêt de connaître l'utilisation que tu en feras.

De toute manière, s'il doit acheter ces jours ci, ça sera Ryzen puisque c'est rupture partout pour les I5 CL

yes et avec un peu moins de $$ à dépenser.
 
merci

TechPowerUp a testé le sli de RTX. Un scaling de malade.

https://www.techpowerup.com/reviews [...] ink/4.html

 
 
Ouais bon le sli, c'est pas le problème d'nvidia mais des fénéants qui sont à l'origine du portage PC. quand y'a un minimum de respect ca marche mieux que dans d'autres cas.
 
Exemplce Tomb raider vs Prey
 

J'ai pas dit le contraire non plus
 
Mais les développeurs ne se font quasi plus chier à implémenter ça, la part de marché PC vs consoles est déjà en défaveur du PC mais si en plus ils devaient dépenser des ressources à rajouter le SLI pour le pourcent de joueurs utilisant un SLI ça ferait beaucoup de boulot pour pas grand chose.

Même sur RoTR ça a pas l'air fameux  
Ok, le sli de 2080 Ti p00tre, mais c'est la misère pour le sli de 2080.

Je ne comprends même pas cet écart d'intérêt du sli entre Ti et basique.

36% de perf en plus pour le double du prix, c'est pas du "p00tre", surtout si c'est le meilleur résultat (je me base juste sur le tableau posté).

On doit pas parler de la même chose.
Je vois +85% entre 2080 Ti et SLI de 2080 Ti.

90% non ?

Waou, concernant la "pénurie" de CPU Intel :  
 
https://www.cowcotland.com/news/642 [...] -mois.html

Le SLI de 1080, ça m'a tellement tenté puis quand j'ai vu le nombre de jeux opti, j'ai vite compris qu'il valait mieux économiser pour une TI

 
notamment les vendeurs d'alimentations, de boitiers, de ventirads, de RGB etc etc...
 
 

Les vendeurs de RGB oui  

 
Oui je regardais pas les bonnes lignes

Rise of the Tomb Raider avait (après un patch) aussi un scaling de ouf, quasiment du 100% d'apres mes tests à l'époque.

Mais je crois qu'il n'y a que Nixxes qui sache faire des portages correctes.

Les mecs continuent meme de supporter la 3D.

« AMD est très serin sur cette fin d'année à venir »

Ca dépend quand même bcp du moteur utilisé, et du degré de liberté qu'a le dev avec.
Sur Prey c'est le CryEngine de Crytek. Qui ne gérais pas le sli avant un patch courant 2017 (autant dire que prey a pas été concu du tout sur une version prenant le truc en charge).
Sur shadow of tomb raider, c'est Foundation, moteur proprio au studio.

font chier .... donc du coup l'equivalent d'un i5-8600k c'est quoi chez amd ?
avec une 1070ti ou un 1080 pour aller avec

 
R5 2600(X) / R7 2700 (niveau tarif).

 
et niveau perf ?

Si tu joues en 1440p c'est la cg qui sera plus un frein. Si tu joues en 1080p alors la Intel a de l'avance.

https://www.techpowerup.com/reviews [...] 0X/14.html

Je suis dans le bus donc difficile de trouver des benchs précis avec un 99percentile  

https://www.gamersnexus.net/hwrevie [...] ory/page-3
Edit: y'a rien chez amd au niveau du 8600k, et pour du jeu le r7 2700 n'apporte pas grand chose par rapport au r5 2600 (flemme de retrouver le test de ce dernier)

 
 
https://www.techspot.com/review/161 [...] page3.html
 
Comme dit plus haut, Intel à l’avantage en 1080P, après si c'est vraiment pénalisant c'est à toi de définir tes besoins.

Peut-être qu'un jour les jeux seront opti pour le multi-thread, un jour peut-être  

C'est vrai, t'a raison 2-3 fps de moins, c'est pas au niveau

Je parlais en 1080p au cas où c'est pas clair. J'ai regardé les deux premiers graphes et j'ai vu 10% de différence.

Ceci dit j'ai recommandé de prendre un ryzen dans mon post précédent hein

C'est vrai que 110 fps au lieu de 100fps, sacré différence
Surtout quand l'un des processeurs est à 70-80% d'utilisation et l'autre 40%
Désolé, c'est pas contre toi, c'est juste que je ne trouve aucune logique à ce niveau

Aucune logique a prendre le plus perf?

Sauf si c'est moins cher bien entendu, mais hors de question de mettre 30% de prix en plus pour seulement 10% de perfs

Vite un sondage sur le ratio prix/perf de la mise à jour d'une config !
Muku  

Hors de question pour toi on a compris.