Reprise du message précédent :
bonjour j'ai une petite question
 
demain je vais a montgallet et je pense me prendre une configue a base de c2d pour remplacer la miennej'ai donc pensé a un core 2 duo E6300
acompagner d'une P5WDH deluxe et 2048Mo de vive en PC6400 de marque Geil en cas 5 pour le refroidissement j'ai pensé a un noctua NHU12F
 
voila mon choix pour un budget d'environ 600euros

C'est pour OC ? Non, un peu, beaucoup, passionnément, à la folie ?

peut etre quand j'en aurait besoin mais d'ici la je pense pas

C2D E6400 + Asus P5B Deluxe + 2Go PC6400 GSkill PK CAS4 + Scythe Infinity.
 
Plus performant et 600€ environ.

personne d'autre appuyant cette avis ou en donnant un autre??

Baisse des prix AMD:

Bonjour, je voulais être sûr que j'ai bien compris le tuto de God is dead.
Sur cet article, il est dit que si on ne souhaite pas overclocker, ces 2 barettes de 800 Mhz (PC-6400) utilisées en dual sont un bon coup. Mais est-ce vraiment le cas ?
 
Logiquement, si on n'overclocke pas, il vaut mieux acheter 2 barettes de PC-4200 (533 Mhz) avec des timings plus agressifs, non ?
 
ps: d'après certains commentaires, il est également précisé qu'en dual, les fréquences de chacune des barettes ne s'ajoutent pas, c'est vrai ?

Bof, des timings agressifs ne t'apportent rien ou si peu que tu ne verrais pas la différence vs timings "normaux", par contre tu débourses +.
 
Je prévilégierais donc de la 6400 de qualité mai pas cher pour autant:
http://www.materiel.net/details.ph [...] 0CL5S1GBNQ

Mais, si on n'overclocke pas, et si on a les mêmes timings, que vaut-il mieux ? de la PC 4200 ou de la PC 6400 ? Logiquement, de la PC 4200, c'est moins cher, donc ça vaut plus le coup, non ?

Bah, la 6400 est potentiellement intéressante, car pas vraiment plus cher que la 4200.  
Et si un jour, il te vient la somptueuse idée d'o/c, tu seras bien content d'avoir de la 6400 .

Oui, donc on est d'accord qu'il n'y aura aucune différence de performance entre une PC 4200 et une 6400, si on n'overclocke pas.
 
PS: À noter que le prix de la RAM semble avoir pas mal baissé ces dernières semaines. Peut-être que tu peux adapter on tuto en fonction de ces nouveaux prix (genre "même si vous ne pensez pas overclocker, vous pouvez toutefois songer à prendre de la PC-5300/5400 voire de la PC 6400, la différence de prix étant moins flagrante aujourd'hui" )

La 6400 est LE choix du moment, elle n'est pas bcp plus cher que la ram en dessous (10/15euros) tout en étant potentiellement plus intéressante pour le futur.
D'ailleurs; je mentionne uniquement la 6400.
 
Sinon, y aura bientôt ça pour les budget limiteds et pas bcp d'o/c:
http://www.materiel.net/details_KVR667D2N5-1G.html
+
http://www.materiel.net/details_VS2GBKIT533D2.html

Sur Materiel.net, 1 Go de G. Skill PC6400 PK = 113€
2 x 1 Go de G. Skill PD6400 PK = 185 €
 
http://www.materiel.net/details_F2-6400CL4S1GBPK.html
http://www.materiel.net/details_F2-6400CL4D2GBPK.html
 
C'est une promo d'enfer ou y a un truc ?
En plus j'ai l'impression que la PK c'est la meilleure G. Skill...

C'est une promo, les prix dégringolent sur la GSkill depuis peu...
Ils ont du oublier de descendre le prix sur les barrettes individuelles...
(Ou alors ils se sont apercu qu'ils avaient mis de mauvaises puces dedans ? )

hUM connaissant gskill je ne pense pas

C'est pas une promo, c'est le prix de la ram qui "s'effondre", parce que Vista ne se vend pas autant que prévu et/ou on est pas assez "con" pour acheter 4go de ram

Test du 6000+.
http://www.hardware.fr/articles/65 [...] -6000.html
 
Rien de nouveau.
 
x2 3800+@99 euros.
http://www.grosbill.com/index.php3 [...] uehardware

Juste une petite question ram.

La 6400, ça correspond à un FSB réel du cpu à 200 Mhz (celui du C2d E4300 par ex, markétés FSB 800).
Mais alors quel mémoire prendre pour un C2d E6600, dont le FSB réel cpu sera 266 Mhz (markétés FSB 1066) ?

Faudrait obligatoirement de la PC 8500 (très chère) sous peine de ne pas être synchro avec le cpu ? Ce serait grave pour les perfs ?

Euh, tu as mal compris. Les FSB des C2D sont "quad-pumped", multipliés par 4. Donc le FSB d'un E4300 c'est bien 200MHz comme tu l'as mis. Par contre, la RAM, le multiplicateur est 2, donc la 6400 à 800MHz, sa vraie fréquence c'est 400MHz, pas 200MHz. Tu as donc laaargement de quoi overclocker (puisque tu peux monter ton CPU à 2 fois sa fréquence sans que la RAM soit le facteur limitant).

FSB 800 (200MHz) -> DDR2-400 (en dual) minimum
FSB 1066 (266MHz) -> DDR2-533 (en dual) minimum

En effet, on a donc de quoi faire avec une RAM montant à 800.....
 
Merci

A prix equivalent, un XP64 x2 EE vaut-il vraimen le coup par rapport a un classique, niveau OC notemment?

 
Il m'a fallu un petit moment pour comprendre où tu voulais en venir....

 
 
décidement, moi et les claviers de portable...
 
C'est juste que si le EE est pas franchement different niveau conso/potntiel OC, rien ne justifie son prix plsu elevé

A prix équivalent à quoi aussi?
 
Sinon:
 
Pentium E et Celeron 400:
http://www.matbe.com/actualites/15 [...] leron-400/
 
Vers du Quad-Core accessible:
http://www.matbe.com/actualites/15 [...] re-2-quad/
 
Nouveau c2d:
http://www.matbe.com/actualites/15 [...] duo-e6850/

petit guide pour les gamers avec grand ecran, grosse cg et petit proc :
 
http://www.pcinpact.com/a-240-1-88 [...] imited.htm

c'est du réchauffé tout ça...  

je sais pas si ça a sa place ici, mais bon :
http://www.vtr-hardware.com/articles/a9505_5.html
même si certains points font pas très sérieux dans ce test...

Au fait pourquoi la abit AW9D max n'est pas dans les recommandées? Alors que c'est une excellente carte mère compatible quad, bon haut de gamme certe mais elle monte haut en fsb et accueil les quad core.

Honnêtement je ne crois pas que ce Topic pourra constamment rester à jour tout en tenant compte des sorties perpétuelles
Même si cette carte mère est pas mal du tout, comment veux-tu qu'elle soit prise en compte au même titre que tous les autres modèles de tous les autre sconstructeurs
Tiens, encore aujourd'hui j'ai personnellement découvert une magnifique CM pour AM2, la FOXCONN C51XEM2AA => http://www.foxconnchannel.com/Prod [...] -us0000172
Pas silencieuse mais gère le Firewire 800 et surtout est basée sur le design de référence de nVidia

Question : doit-elle pour autant figurer sur ce Topic
Même topo pour cette AW9-D
Bref, impossible et j'avoue que le travail déjà fourni peut parfaitement suffire de base même avec l'évolution perpétuelle que l'on saît
Au suivant

Oui je peux pas mettre tous les modèles, je cite les plus connu, genre p5b, ds3, Dual-Vsta etc.

Salut à tous je vais surement poser une question bete mais j'ai un peu de mal a saisir pour un C2D 6600 quel serait la CM la plus adapté entre une P5B Deluxe et une P5WDH sachant que je souhaite overcloker mais pas atteindre des sommets non plus.

La Deluxe "classique" devrait faire l'affaire pour un o/c "classique".
http://www.ldlc.com/fiche/PB00041556.html
 
La WDH est à base de i975, donc dispose de deux ports pci-e 16x, contrairement au i965, à base de pcie 16x et l'autre 4x, donc, même avec drivers "moddés", les perfs ne sont pas top avec du sli/cf.

salut, je jou surtout a de jeux en vue a la premiere personne(fps) et je doit renouveler ma config  ,j ai lu dans le topic que les x2 etaientt bien pour ce type de jeux alors j hesite a prende celui ci ou 1 dual core 4300 es ce que les performances seront similaires car les dual core sont quand meme bien aussi  (je jou surtout a unreal tournament)si quelqu un saurait me conseiller  merci d avance!

Euh, pour Unreal Tournament, celui de 1999, tu peux te contenter d'une GeForce 5 avec 512 Mo de RAM et un Athlon 1800+ hein ^^

Tu peux comparer les perfs en jeux aux sous dépensés pour la carte graphique !
Ou presque ...
Sinon un CPU @150€ suffit

ben non c pas le unreal de 99 mais le unreal 2007 ou unreal tournament 3  mais bon je pense pr1 dual core 4300 ou 4400 avec une geforce 8600 de nvidia ou alors l equvalent en r600 et je jou a des resolution max en 1280 sur un 17 pouces alors j ai pas besoin non plus d une carte a + de 200 euros non plus mais bon vu endre finalement que le jeu utilisera dx10 dès sa sortie je prefere prendre une carte  qui l'utilise  

jouer a du directx10 a 20fps au lieu de directx9 a 50 FPS moi je prefere jouer a 50FPS
 
c'est qu'un exemple bidon mais imagien que si tu met le directx 10 sa teface lagger pôur des effets presque invisible tu comprend que c'est donc mieux de prendre une bonne carte graphique Directx 9 qu'une moyen gamme directx 10
 
j'ai raison ou pa s???

http://www.presence-pc.com/tests/C [...] 420-22669/
mais les tests avec les jeux ne permettent pas de tirer beaucoup d'enseignements...

http://www.legitreviews.com/article/490/1/