Bonjour à tous,
 
Je possède un écran LG 1440P en 27 pouces pour jouer sur ma PS5 pro  
 
Avec le PSSR est il pas meilleur de prendre un écran 32 pouces 4K pour gagner en qualité ? Que de rester en 1440P
 
Il y a t il vraiment une différence visuel entre les 2 ?
 
Merci

Connais pas la ps5 pro mais vu que les gens utilisent des ps5 sur des tv.de 3km de diamètre le.32 devrait pas lui faire peur , nous meme on utilise une switch2 sur un ecran 4k de 65"
La console = canapé + tv moi pour moi
Prend surtout la diagonale qui te fait plaisir par rapport a ton recul et profite. Apres une tv va gérer son upscale au besoin donc ca fausse un peu.
 
 

D’accord c’était surtout pour savoir si le PSSR est pénalisé et mal optimisé si je joue en 1440P au lieu de 4K
 
Et si prendre un 27 pouce en 4k n’est pas trop petit

27 en 4k j'y vois pas l'intérêt a moins d'être a 10cm de l’ecran
4k sur un 32 pourquoi pas si tu es en mode bureau pas trop loin de l’ecran
Maintenant le pssr est surtout fait pour la 4k, je pense qu'en 1440p il est pas trop exploité

Je ne pense pas, les 2 sont horrible (trop petit) pour jouer sur playstation.
Après le 4K est surement plus exploitable avec le PSSR vu que les TV 1440p ne court pas les rues et qu'une console est fait pour jouer devant la TV.  
Il y a des questions légitimes : pourquoi vouloir un écran si petit, pourquoi ne pas mettre la console devant la TV et enfin qu'elle est le budget.
Sinon perso j'ai 2 PC : 1 pour la bureautique (impossible de jouer sur écran 27 ou 32 pouces car trop petit) et 1 PC gamer que je mets sur ma TV 65 pouces.  
(c'est comme une console mais en mieux car plus de jeux vu que je joue essentiellement à des Jrpg)

Apres tout le monde joue pas au salon devant la tv, entre famille et moyens on a pas tous une grosse tv pour jouer. Le truc c’est que les ps sont pensées pour des tvs qui ont des traitement videos intégrés pour faire paraître ca fluide et nickel , les moniteurs pc sont plus bruts
Etre sur sa ps5 branchée sur un ecran de ton setup a la meme distance qu'avec un pc ca change quoi p a r rapport a un jeu pc ? Pourquoi ca serait trop petit et horrible ? On est bien dans son fauteuil,  des fois mieux installé que vautré dans le canapé

C’est simplement parce que je joue depuis mon bureau et jai donc à disposition mon écran d ordi :-)

Le truc c'est que prendre une console plus spécialisé dans les jeux manettes pour jouer depuis un bureau  
plus spécialisé pour les jeux souris ben c'est bof par rapport à un PC, surtout que l'on est limité aux jeux sur console.  
En faites je me pose la question du pourquoi ne pas jouer sur PC dans ces conditions.  
Je me dis que ce n'est pas une question de moyen car la PS5 pro n'est pas donné, on serait plus sur une console  
d'entrée de gamme dans ce cas.

Ben justement je ne vois pas car gros manque de place c'est le portable ou le PC (pas de place pour une TV) mais pas la console.
Le manque de place n'est pas forcément une question de moyen, suffit d'habiter Paris ou autre ville du genre...  
Après pas besoin d'une grosse TV pour jouer à la console mais voila il y a quelque chose que je ne comprends pas la dedans
car autant prendre un PC si c'est pour jouer devant un écran PC.  

Ne pas avoir de place a Paris est une histoire de moyen , le logement et cher et les logements sont plus petits car les gens se logent en fonction de leur moyens. Les grands logements existent aussi mais ils sont plus difficilement accessible.
 
Le choix du jeu sur console se défend car ca demande moins de gestion du pc, tu allumés ta console et tu joues, on peut dire ce quon veut mais avec un pc y a toujours plus de gestion.
 
De toute façon le sujet du topoc n’est pas la, il demande si un 32 4k serrait mieux qu’un  27 qhd. Moi je dis oui car cest plus grand et que la 4k est la cible de la ps5.
 
Apres on a extrapolé sur la tv car cest plus la cible, il ne veux pas ou ne peut pas avoir une tv pour sa ps5 cest son choix
 
Il joue dans son bureau c'est son choix et je le comprend. Moi meme les consoles et pc sont dans le bureau car la tv n'est pas squattée par le jeu car la famille ne joue pas aux jeux.
Mais quand j'étais seul a la maison effectivement je jouais dans le salon , ce n'est plus possible aujourdhu

Ben non sur PC tu as autant de gestion qu'une console si tu le choisis comme console.  
Mon PC/TV, je l'allume, je me mets sur steam et c'est parti.  
J'ai joué sur les 2 supports et je ne vois pas de différence sur ce point.  
Par contre le PC permet de jouer sur bien plus de jeux que sur console et sur bien plus de support. (PC, steamdeck, portable)  
Puis en plus tu fais bien plus de choses sur PC que sur console. (c'est surtout la ou je ne comprends pas, si la console est devant un écran PC, comment faire la bureautique PC)  

Je ne suis pas d'accord car je prends un exemple simple une personne qui gagne un salaire moyen par mois à Paris est obligé de vivre dans une cage à lapin. (bon une plus grande cage que si on gagne le minimum...)  
La même personne vit correctement en campagne. Je me rappel un moment ou je vivait à la campagne et on nous avait demandé un bon salaire et la réponse était 1500€ par mois.  
Bon cela à dû évoluer depuis mais la réponse n'aurait été clairement pas la même si c'était des parisiens qui avaient été interrogé...  
C'est pour cela que je ne suis pas d'accord avec le faute de moyen, le problème numéro 1 est plus Paris.

Enfaite l intérêt de la console dans mon cas c’est pour jouer sur la meme plateform entre manette avec mes amis
 
Des l instant que tu joue en cross plateforme l’avantage reste PC
 
Je le vois bien avec Arc raiders ou même COD 7  
Des l instant que j’ai des amis en console, le niveau change et ils font plus rien :-/  
 
La précision manette est malheureusement défavorable a contrario de la mobilité  
 
Et concernant l écran, l’accès au salon est restreint par ma conjointe le soir :-)  
 
 
 

A ok, je comprends mieux.  
Mais je me dis que 32 pouces est petit pour jouer entre amis.
Il existe des écrans PC plus grand. (en plus sera plus logique pour du 4k)

Quand tu es devant un ecran 32 dans ton fauteuil ai bureau tu dois avoir autant d'immersion que sur un 65 a 4m dans le canapé, faisait faire des calculs.
 
Perso jai eu un 32 au bureau et je suis redescendu a un 27 sur pc, je trouvais le 32 trop grand car mon bureau etait pas profond. C'est un plan de travail de 65cm colleau mur, et qu’avec mes lunettes peogressives l’ecran etait trop haut, va tappait dans la vision de loin et cetait pas confortable.
J'avais un 32 quand mon bureau faisait 80 de profondeur et quil était pas collé au mur.
 
Et oui le salon n'est plus dispo le soir, je connais ca
 
Si tu joues en 4k sur des jeux compétitifs avec ton pc tu risques de perdre en fps et en réactivité non ? Les joueurs préfèrent jouer en 1080 et avoir le plus de fps possible il.me semble non ?
 
Pour revenir a la sémantique si meme avec un salaire moyen a Paris on habite dans une cage a lapin, cest un manque de moyens pour vivre dans une surface plus grande. On dit bien " je n’ai pas les moyens de louer plus grand". Que les logement soient cher et les salaires français trop bas est un haute problème. Si tu gagnes 3 fois plus qu'un salaire moyen tu auras les moyens de te loger dans plus grand. Fin du sujet pour moi , je crois qu'on est pas d'accord sur la définition

J’ai pas la place pour une tv dans la chambre et c’est plus chère ….
 
Mon PC lui tourne en 1440P et je reste sur cette config sinon il va plus gérer lol
 
Il a un I7 9700K  
32 go de ram en 2666mhz  
Une RTX 3070
 
Config bien en 1440P mais le processeur commence à galère avec seulement 8 threads  et une ram à 2666

S

Non on est en désaccord avec la cause.  
Bon je vais parler de moi, j'ai un bon salaire mais je paye 400€/mois tout confondu (charge, assurances...) pour être proprio à Melun.  
Je prends le même salaire à Paris ben c'est limite catastrophique, cela enlève à minima 500€/mois (et encore je suis gentil, j'aurais en plus bien plus petit) et impossible d'être proprio.  
Donc je suis désolé mais j'estime que la cause de ne pas avoir d'espace pour Paris n'est pas le salaire mais bien Paris. (je suis désolé d'être content avec mon salaire...)  

Du coup je ne comprends pas trop, il y a 2 écrans (1 PC et 1 console) ou 1 écran ou tu branche les 2.  
Mais pourquoi demander pour un écran 4K si cela ne gère pas bien ?  
Après l'autre possibilité si c'est un écran pour les 2 (PC + console) est d'être en full HD.  
La console gère très bien le full HD vu qu'il y a des TV avec cette définition.  
Bon on perds en qualité mais cela va sur du 27 pouces et c'est ce qui serait plus logique avec une RTX 3070.  
(c'est ce que j'ai sur mon ordi bureau avec une RX6800xt/rx5800)

Moi je comprend un ecran 27 qhd pc partagé pc et console.
Peut etre qu'un 32 qhd serait la solution de compromis taille / definiton
Ca dépend ce que tu veux favoriser,  l'expérience sur pc ou sur console

https://www.sven.de/dpi/
Bon c'est très théorique car on ne réagit pas tous pareil au nombre de PPI puis n'importe  
quel grand écran 4K (65 pouces+) à un mauvais PPI alors que l'image est bonne.  
Mais cela permet de répondre entre 4K 32 pouces et 1440P 27 pouces. (j'ai arrondi au chiffre supérieur à chaque fois)  
On a 137 PPI en 4K/32p vs 108 PPI en 1440p/27p, beaucoup de joueurs ont un écran 1440p/32p soit 92 PPI.  
Donc on gagnerais en PPI sur un écran 4K/32p.
Maintenant je suis à 67 PPI sur ma TV (4K/65p) et à 81 PPI sur mon ordi (1080p/27p) donc on peut dire que j'ai très peu de PPI
sur ma TV mais pourtant l'image est loin d'être mauvaise.  
Après un écran 1080p/32p serait à 69 PPI, ce qui n'est pas catastrophique en soit (un peu près comme ma TV).
Après je m’aperçois que je suis parfois à 34 PPI sur ma TV si je regarde la TV ou films en full HD et je dirais que jusqu’à 720P cela va encore, au-dessous c'est horrible.  
Je prends un exemple ben les gens sont content (lire les avis) : https://www.pccomponentes.fr/ecran- [...] c5b78cf4f5
NB : le I7 9700K à l'air encore correct pour du full HD, test avec la 3080 qui est au-dessus :  
https://www.youtube.com/watch?v=1Wvrm3LJgQI
Après c'est sure on peu toujours avoir mieux mais il n'est pas complètement à la traine, les cores étant bien plus important que les threads.
(en clair si c'était moi je prendrais un full HD/32 pouces mais de bonne qualité, j'ai mis un peu au hasard sur l'écran 32 pouces, et c'est reparti comme en 40 mais je ne suis pas l'acheteur)

j'ai un seul ecran en 27 pouce 1440P pour la console et le PC

Hello, World
 

 
@max022 : Tu oublie une variable qu'est la distance de recul et cela peut changer certaines choses ! Une TV UHD 42'' fera le taf sur un bureau avec un recul de 80 centimètres sans véritable soucis, alors que un moniteur PC FHD de 32'' à la même distance, sera considéré comme trop proche ►►► Calculateur de distance de recul
 
À la revoyure camarade