Bonjour,
 
J’aurais besoin de conseils pour m’y retrouver dans ce petit monde des écrans pc.
 
Mon Samsung F2380M était l’un des meilleurs moniteurs mais il y a de cela… 12 ans. L’idée me trottait depuis longtemps dans ma tête de gagner en confort d’affichage mais sans l’envie d’investir. Or mon écran m’a lâché et j’ai dû ressortir du placard un écran de secours avec une diagonale d’antan : 5/4 1280*1024. Sans parler du contraste affreux et des couleurs délavées. Bref je ne supporterai pas longtemps cette précarité.
 
 
- Pas de budget précis, je veux simplement une dépense réfléchie.
 
- Usage polyvalent bureautique / jeux. Je ne suis pas un gros gamer compétitif mais j’apprécierais un temps de réaction correct. Pas d’infographie. Utilisation perso mais je n’exclus pas un éventuel changement pro favorisant le télétravail.
 
- J’apprécierais vraiment des contrastes élevés, j’ai l’habitude de ma TV OLED… Mais de l’OLED pour un usage informatique, c’est trop cher.
 
- Dans le cas d’un multi-écran, je le veux évolutif pour lisser les dépenses tout en étudiant dès maintenant une installation définitive.
 
- Je verrais bien un 21/9 central encadré par deux 16/9.
 
- Faut-il être méfiant sur la caractéristique des fixations VESA pour s’affranchir un jour des pieds classiques ou bien est-ce plutôt standardisé ?
 
- Un 32/9 est-il une bonne idée pour s’affranchir partiellement/totalement d’une installation multi-écran ? Car ces bestiaux ne sont pas donnés.
 
- Je veux être à peu près à jour au niveau des technologies. Ce qui n’exclut pas pour autant un achat en occasion. Mon bureau est exigu et ma config PC vieillissante (GTX 970 avec 2 DVI, 1 DP et 1 HDMI) mais ces deux paramètres sont évolutifs donc je ne veux pas que ce soit un frein technologique, d’où le principe d’une installation évolutive (mais homogène) car je n’ai pas forcément le besoin vital d’avoir un 3e écran dans l’immédiat.
 
- Avec les différentes technologiques G-Sync/FreeSync, HDMI 2.1, fréquence d’affichage, HDR… je suis un peu perdu sur ce qui peut être indispensable ou non.
 
- Incurvé ou non ? Quelle définition ?
 
 
Je pense avoir fait le tour des interrogations. Selon vos expériences personnelles, que feriez-vous à ma place ? Merci d’avance pour vos éclaircissements.

hello,

si tu veux un contraste correct, une dalle VA plutôt qu'IPS (couleurs plus fideles, plus réactif aussi)

21/9 c'est deja pas mal large, si tu colles 2 16/9 de chaque coté, ca va prendre une sacrée place, je sais pas si ca va être tres confortable

compatible VESA, en général c'est le cas, à verifier dans les fiches techniques

32/9, pourquoi pas oui, c'est l'equivalent de 2x 16/9, mais par contre c'est plus cher que 2 écrans 16/9 equivalent

rapport à ta machine, c'est pour jouer ou pas du tout ?

freesync au moins, mais c'est souvent le cas,
permet d'activer gsync si carte nvidia, avec +- de garantie quant à son fonctionnement

(utile pour jouer, sinon on s'en fiche)

incurvé ou non, ca devient rare le non incurvé, surtout sur les grandes diagonales. Ca n'apporte pas forcement qqch, mais c'est pas non plus gênant, donc, on s'en fiche un peu.

HDR, a moins de mettre des sommes folles, tu auras une prise en charge du HDR assez limitée, donc, ne pas focaliser là dessus

definition, selon ton budget et la taille désirée

29" 21/9 2560x1080 ca commence autour de 300-350 € (75hz)
34" 21/9 3440x1440 ca commence autour de 400-500 € (120hz)
44" 32/9 3840x1080 ca commence autour de 800-900 € (120hz)

etc.

ne pas viser une trop grande diagonale // definition, sinon t'auras des gros pixels, c'est pas tres agreable a l'usage

Merci pour ces premiers éléments.
 

Peut-être est-ce une fausse bonne idée, je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer. Néanmoins j'apprécierais que l'écran central soit plus large pour un usage jeu.
 

Oui c'est très cher. Je cherche à déterminer si le bénéfice en vaut la peine. Quid de la gestion de l'affichage en jeu si je souhaite afficher autre chose à côté sans devoir jouer du alt-tab en permanence comme je le fais aujourd'hui ? Jouer n'implique pas forcément le besoin d'exploiter toute cette largeur et c'est là que le multi-écran pourrait redevenir plus pertinent.
 

Oui même si je ne joue plus aussi intensivement qu'avant. Or je veux un affichage moderne même si ma config actuelle imposera des compromis dans un premier temps.
 

En effet j'apprécierais éviter le crénelage, notamment en bureautique pour la lecture.
 
 
Avec mes recherches en parallèle, quelques caractéristiques en tête qui méritent encore réflexion :
- Trois écrans 1440p : WQHD - UWQHD - WQHD (16/9 - 21/9 - 16/9). Si le prix des 21/9 est dissuasif je me rabattrai sur un unique format 16/9.  
- Les diagonales semblent établies sur un standard 27" - 34" - 27".
- Dalle VA pour sa polyvalence (120Hz, faible temps de réponse, contraste élevé).
- FreeSync / G-Sync Compatible.
- HDR.
- Incurvé, au moins pour l'écran central.

- que je sache, la plupart des 32/9 permettent de spliter l'écran en deux, pour jouer sur la moitité et avoir autre chose sur l'autre,
 
jamais testé, j'en ai pas
 
 
- 21/9 j'en ai un en 34" 3440x1440,
c'est tres confortable pour tout, mais faut une solide cg pour que ca tourne bien sur les jeux récents
 
je pense pas que mon écran permette de spliter mais j'avoue ne même avoir lu la doc
 
 
 
- oui, pour les diagonales, le standard c'est  
27" 16/9 2560x1440, 350/400€
34" pour du 21/9 3440x1440, 400/500€
 
 
je t'invite à faire un tour sur ce sujet,
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 7525_1.htm
 

Un tel écran sera positionné au centre et avoir l'affichage du jeu à gauche ou à droite ce serait… bizarre. Il y aurait bien une solution : adjoindre un ou deux écrans à côté du 32/9. Mais ce n'est en tout point pas raisonnable .
Bref économiquement et en encombrement je m'en tiendrai à ce bon vieux multi-écran.
 

Je n'ai pas de jeux récents . De toute manière il faudra bien un jour que je passe à la caisse pour renouveler ma config (base i7 6700k). Je n'en ressens pas encore un besoin pressant et les prix actuels sont indécents.

Mon choix final se porte sur le Samsung Odyssey G5 34".
Un choix fait de compromis :
 
- Je considère que c'est un achat de transition. Malheureusement pour des raisons techniques le marché des moniteurs en est encore à l'hégémonie du LCD ce qui fait pâle figure face aux TV OLED. J'espère que les prochaines années verront se développer les écrans sans rétroéclairage (OLED ou équivalents) et là je me ferai plaisir.
 
- J'ai continué à songer au 32/9 mais le G9 a eu ses déboires et la version Neo ne parvient pas à gommer tous les défauts malgré son local dimming. C'est un format qui mérite encore de prendre en maturité au niveau UI. 60 Hz et pas de VRR en PBP pour avoir un côté bureau et un côté jeu. Et sur une unique source bureau+jeu la gestion de l'affichage devient fastidieuse et ne garantit pas non plus les performances optimales. Niveau tarif de base on a déjà largement quitté le raisonnable et le produit n'est pas assez abouti pour mériter cette dépense.
 
- De préférence je voulais un R1000. Je n'ai jamais eu d'écran incurvé donc la transition sera brutale mais pour essayer je n'ai pas le choix d'acheter.
 
- La gamme G7 n'intègre malheureusement pas de format 21/9 mais semble au dessus du lot. Au point d'avoir hésité à rester sur un format classique 16/9, or les prix sont élevés.
 
- Pour ses qualités générales, notamment son excellent contraste, et malgré sa courbe R1500, j'aurais pris le Asus VG34VQL1B s'il n'était pas indisponible.
 
- Pour le moment je fais l'impasse sur le multi-écran, on verra si cette position évoluera avec le temps.
 
Bref ce G5 : certainement pas l'écran parfait, notamment à cause de son pied trop basique (corrigeable ultérieurement avec support VESA) mais il est le seul écran disponible à cocher beaucoup de cases. De toute manière ma config matérielle n'est pas apte à l'exploiter pleinement (GTX 970 avec HDMI 2.0 et DP 1.2) et je ne songe pas à investir à court terme.
 
Merci à RTINGS pour permettre la comparaison de tous ces moniteurs essayés. Dommage qu'en France nous n'ayons plus d'équivalent car Les Numériques ce n'est plus ce que c'était. En très peu de temps j'ai sacrément rafraichi mes connaissances sur le marché des moniteurs
 
Plus qu'à le recevoir et essayer.

cool
 
 
tu nous feras un feedback, on a en assez peu sur les 21/9

Sans souci. Après mon point de vue vaudra ce qu'il vaudra, je n'ai l'expérience d'aucune référence récente de moniteur permettant une comparaison valable. Là d'où je pars, le moniteur apparaîtra forcément superbe sauf mauvaise surprise.

Le feedback sera court, ça se passe ici : https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t1034645

j'ai pas le courage de fouiller,
 
mais donc t'as un pépin avec la dalle et il retourne chez le vendeur ?

Le lien mène directement vers le post détaillé. Mais comme ça marche pas toujours comme il faut, je cite :
 

 
Un peu refroidi par cette petite déconvenue et pas forcément très conquis par le produit en dehors de ça, je me contente d'un remboursement. Retour à la case départ, je sais pas trop vers quoi me tourner pour le moment. Les premiers moniteurs OLED orientés gaming arrivent bientôt mais, dans l'absolu, le tarif sera salé.

ah oui, c bizarre, on dirait pas un pixel mort, vu la présence d'un trait
 
qu'est-ce qui te deplait dans l'ecran? qu'on puisse mieux t'orienter ?
 
les oled oui, le tarif ca pique

En effet il ne semble pas y avoir de pixel mort au sens strict. Le trait oblique semble être une poussière ou une rayure interne avec en possible conséquence, dans un cas comme dans l'autre, l'affaiblissement des pixels.
 

Je n'ai pas voulu retarder le renvoi, ce qui ne m'a pas permis d'essayer l'écran suffisamment longtemps pour m'y accommoder. Du coup je reste perplexe sur cette courbure 1000R assez déroutante.
En dehors des dimensions et de la résolution sans comparaison avec ce que j'ai connu, je n'ai pas eu l'effet wahou avec la qualité d'image. Ça reste finalement un vulgaire LCD avec rétroéclairage uniforme, donc avec des noirs assez bof. C'est le piège d'être habitué à une TV OLED (une 65C9), on devient exigeant.
Le pied est VRAIMENT trop rudimentaire, l'écran était trop bas. Mais sur ce point je pense qu'un investissement pour un support VESA sera nécessaire quel que soit l'écran, même si ce dernier est amené à avoir un bon pied de base.
Pour finir il n'y a aucune mise à jour de firmware disponible. Peut-être que la version d'usine se suffit à elle-même mais cela renvoie l'a priori d'un manque de suivi de la part de la marque.
 
 
Deux directions s'offrent à moi :
 
- Un 32/9 (oui, je suis têtu) :
Des solutions existent pour pallier, au moins partiellement, aux défauts d'interface de ce format encore immature.
Le marché se concentre sur une seule marque : Samsung. Marque qui semble aimer dérouter les consommateurs avec ses multiples références commercialisées en parallèle sur un même modèle, ce qui complique la recherche pour un achat au meilleur prix.
Le G9 a donc ses variantes et la plus aboutie semble être la SSR qui bénéficie des dernières révisions et d'une consommation moindre, limitant les craquements dus aux dilatations des pastiques. Néanmoins cela reste un LCD parmi d'autres et son local dimming vertical est du plus mauvais effet.
Le Neo G9 et ses 2048 zones de rétroéclairage offre logiquement une meilleure expérience mais il est vraiment trop cher.
Il y a l'alternative CRG9 mais sa courbure 1800R ne semble pas assez prononcée pour tirer profit d'un écran aussi large. Moins cher que le G9 mais la différence n'est pas assez notable et il est aussi concerné par la multitude de références.
 
- Un 21/9 OLED + un 16/9 d'appoint :
La sortie imminente des G8QNB (Samsung) et AW3423DW (Alienware), tous deux basés sur une dalle Samsung QD-OLED UWQHD 34" 1800R, offre une perspective intéressante. Alors oui, 1300 € le ticket d'entrée ce n'est pas bon marché mais on pouvait s'attendre à pire.
Cette solution me permettrait d'acheter dans l'immédiat un 16/9 WQHD 27" sans prétention qui fera l'affaire avant qu'il serve d'écran secondaire, le temps de lire les tests et d'étudier les meilleures offres.
In fine j'aurais une surface confortable de 6000*1440 pixels avec une gestion de l'interface différente par rapport à un 32/9. À la fois moins flexible (bureautique), moins immersive (selon la compatibilité des jeux) mais simplifiée (jeux avec Discord par ex., Youtube plein écran) et plus stable (VRR).

J'ai cogité toute la journée, ce qui m'a amené à commander un Asus VG27WQ1B + un pied VESA.
Il me tarde maintenant d'en savoir davantage sur ces écrans OLED.