Reprise du message précédent :
Nolimite sur le cpu, bin un i5 au lieu d'un i7, pour moi ça c'est la contrainte, le gpu, je prend le Cf 7970 vu qu'il y a un adaptateur fourni par CG, donc je vais me goinfrer.
 
Pour les écrans, je limite car je dois en prendre pas moins de 3!! donc je vais pas prendre le super écran de 400€ ( en x3 c'est légérement abusif là )
 
EDIT: OUPS, c'est pas la bonne alim ! je l'ai changer pour une seesonic 850W platinum http://www.materiel.net/alimentati [...] 74075.html , autant pour moi !

J'ai rien dit concernant les adaptateurs, d'après le site d'AMD il te faut bien de l'actif. ça me semble étrange, car j'avais eu récemment une HD7970 de chez Club3d avec des adaptateurs et j'ai pu branché mon triple écran ...

Edit : http://www.pcinpact.com/news/68118 [...] pphire.htm

Ce sont généralement des adaptateurs actifs qui sont fournis. Voili voilou

Quand on a un tel budget et qu'on est joueur, on ne part pas sur des 60Hz mais sur du 120.
J'ai peur que tu le regrettes à court terme ...

 
Perso je me contente très bien de mon Dell U2711 hein
 
Osef du 120Hz, le 2560x1440 c'est tellement meilleur

 
Essaye avant de dire osef ...  

 
Qui t'as dit que je n'ai pas essayé ?
 
J'pense avoir pu tester pas mal de choses "pour gamers", du simple fullHD @60Hz au 2560x1440@60Hz, en passant par le triple screen fullHD@60Hz et le fullHD@120Hz, le meilleur compromis confort/place est le 2560x1440 (si j'avais la place je serai resté sur le triple screen, ça m'aurait en plus coûté bien moins cher x))

 
Le propos que tu tiens va clairement dans ce sens ou alors, il est temps de voir un ophtalmo ...

+1 twistou et pour le 120hz en gaming, un surround avec du 120 c'est pas comparable a un surround 60hz...

Même si un surround 120 Hz est meilleure qu'un 60Hz, je ne peu pas trop dépasser    ( pour le moment ) mon budget, peut-être plus tard je revendrai mes 3 écrans pour en prendre des 120 Hz mais en attendant, je garde mes futurs 60 Hz
 
EDIT : texte remanier pour mieux faire comprendre xD

 
A ta place, j'irai en boutique pour voir ce que ca donne. Après, c'est toi qui voit ...
 
Tous ceux que je connais qui sont passé du 60 Hz au 120Hz sont incapables de revenir en arrière ...
 
[edit] d'ailleurs c'est pas pour rien que j'ai mis ca dans ma signature.  

Faut tester le 120Hz pour se rendre compte que c'est bien plus confortable.  
Les tests c'est bien mais si tu vois que par eux, en sachant que certains disent du bien, d'autres du mal, t'as vite fait d'acheter une bouse.

 
 
J'irai donc voir un de ces 4 dans une boutique deux écrans en, un de 60 Hz et l'autre de 120 Hz et puis je regarderai, mais en attendant, comme je dit, j'ai pas ulimity gold a débourser x)

Ta config' c'est pour du jeu ?
Non parce que 2500€ pout une config gamer c'est un peu comme si t'avais unlimited gold hein. Pour 1000€ t'as déjà quelque chose qui envoie du paté sévère...

xanderquage, sur les écrans, tu as eu nos conseils pour une config à 2500€.
Perso, mettre autant et afficher en 60Hz reste une hérésie, mais bon, c'est ta décision, j'insiste pas, mais je tenais à le dire ...

bon, citation de la mort : je veux une config capable de faire pété un bunker en plus du bunker que je viens de faire pété.  
 
pour au moins 4/5 ans sans rien modif ( ou présque aller )
 
et sachant que je part de zero ( sauf clavier/souris ) et que les écrans 120 Hz coûte trois bras.... je préf quand même réster sur du 60 Hz, c'est le seul endroit ou je me retient comparé au reste !

4/5 ans même avec un CF de 7970, si c'est pour de l'ultra a tout prix, c'est mort.
Garde ta thune et prend une seule 7970, tu changeras d'ici 1/2 ans pour un truc plus violent.

Si j'en prend qu'une , tes sur que niveau graphisme en ultra sous Eyefinity non-stop elle tiendra sans AUCUN lag/freeze/plantage/surchauffe ?

Bah si tu cherches l'ultra a tout prix et que ca te froisse d'être en élevé, non elle suffira pas. Mais on le dira jamais assez que l'ultra c'est de l'élevé qui bouffe plus de perfs...

élevé ou ultra, bon sa passe là, en élevé tu est sur à 100% qu'il n'y aura aucun lag/freeze/plantage/surchauffe ?

Sur un dual screen oui largement.
 
Surchauffe nonsi tu prends une version modifiée : Sapphire ou DCU II
Plantage/Freezes non, sauf si tu tombes sur une carte defectueuse.

pas en dual screen, obligatoirement eyefinity ( donc 3 écrans minimum ) je cherche pas du dual...  
 
La 7970 que je compter prendre c'est celle-ci http://www.materiel.net/carte-grap [...] 77088.html
 
mais si elle ne suffi pas, je fait un CF de celle-la : http://www.materiel.net/carte-grap [...] 79661.html

 
http://www.hardware.fr/articles/85 [...] ion-v.html
 
Je sais pas ce qui est vraiment le plus stupide...
 
Bon Ok pour les CFX, même si je trouve ça un peu too much perso.
 
Sinon je suis bien plus partisant de l'évolution régulière que vouloir faire tournée des truc TAF avec 4 d'éviolution.
 
Clairement, il vaut mieux 1500€ maintenant et claquer 1000 de plus dans 2 ans plutot que recommencer dans 4 ans. (ou 2000 / 500 car les écrans coute  1 bras )
En gros changer de carte graphique assez souvent et ne pas mettre 1000€ d'un coup dedans (bien que du 3 screen ça pompe, mais dans 2 ans elle suivront plus dans la résolution de 3 écrans.)
 
/my 2 cent

 
ah m**de je n'avais point vu ct'article là... cela change tout et va débloquer des choses alors =)

Le CF 3.0 x4 qui donne des perfs similaire au CF 2.0 x16 x) donc grosso merdo, même une carte mère à 100€ fera l'affaire
 
ça te fait 200€ d'économisés facilement

Après les carte qui font du 8x/8x/8x a moins de 200€ je suis pas sur que ça existe.
 
Par conter pour avoir le PCIe 3.0 c'est ivy obligatoirement.

ok, donc je vais vous demander encore une chose
 
j'ai revu 3 CM qui pourrai faire l'affaire , je veux juste votre avis sur laquelle des trois choisir sachant que je veux mon RAID 0 sur du SATA III et le SSD en SATA II ( je sais qu'il n'y a pas grande diff en III pour le SSD )
 
Et que le CF est obligatoire pour mon Eyefinity et que je n'irais dans le futur, pas plus loin que du CF simple et pas 3 way vu le peu de Perf/prix/gain induit, merci à vous pour m'avoir ouvert les yeux    
Parcontre, CF simple mais changement CG    dans le futur =)
 
1 er : http://www.materiel.net/carte-mere [...] 71618.html
 
2em : http://www.materiel.net/carte-mere [...] 76928.html
 
3em : http://www.materiel.net/carte-mere [...] 76927.html

La moins chère fera l'affaire

http://www.materiel.net/carte-mere [...] 78286.html
 
Entre la 1ière et la 2ième
 
Après j'ai pas regardé ce que faisait la concurence dans ces prix
 
Edit : j'ai une Z68 (non Gen3) et elle gère vraiment bien en OC

Un autre avis =) ? mon choix serais la deuxième tout de même =) mais une petite éxplication Farore9301 ?

Je prend bonne note the_bob ! Elle me conviens parfaitement celle que tu a mise et je n'y avais pas fait attention outre mesure x)
 
Mais celle que tu me montre http://www.materiel.net/carte-mere [...] 78286.html
 
et la http://www.materiel.net/carte-mere [...] 76928.html  
 
Quelle différence concraite y a t-il entre ces deux là ?

Bah, Z77 = minimum 2 ports SATA III, gérés directement par la CM qui plus est, ensuite, vu tes besoins, y'a pas besoin d'une CM plus chère.

Edit : fuck. Faut vraiment que je lise un peu plus attentivement

http://www.materiel.net/carte-mere [...] 78502.html
 
Voilà, si tu tiens absolument à prendre de l'Asus, celle là est suffisante : Z77, pas de bride au niveau du CF (x8/x8), et c'est du micro-ATX donc tu pourra même te prendre un boitier petit si tu veux

Hmmm ok, mais la moins cher ( sauf ce qu'a montrer the_bob ) est enfaite une z68 ! xD
 
Donc maintenant, need info de the_bob !! x)
 
Et si vous avez d'autre comparatif/test du genre montrer plus haut, faite moi signe, je suis preneur pour me faire un avis

Micro-ATX risque pas de gêné les RAM installer avec mon Noctua NH U12P SE2 ?

C'est pareil, le layout d'une carte ATX et d'une µ-ATX est très souvent identique (grosso merdo, tu rajoute un port PCI-E et d'autres conneries du genre), y'a juste la longueur qui change entre les deux formats.

Sortons d'Asus deux seconde alors, http://www.materiel.net/carte-mere [...] 76445.html GA Z77X D3H
 
http://www.materiel.net/carte-mere [...] 76055.html MSI Z77 G45 !
 
Qu'en pensez vous ?

Extreme 4 epiceytou.

?? j'ai pas compris caake ^^ ?

Asrock Z77 Extreme 4
 
Mais mat.net fait plus cette marque.
 
Bah, très franchement, vu le test ci-dessus avec le CF 3.0 x4 qui égale le CF 2.0 x16, je serai toi, j'irai vers la moins chère des Z77. Même si tu veux faire un oc "poussé", 4 phases c'est suffisant, à moins de passer en OC extrème quoi.

Mon coeur a donc finalement craqué : Gigabyte GA-Z77X D3H http://www.materiel.net/carte-mere [...] 76445.html  
 
Merci à tous de m'avoir empêcher de faire une connerie est d'acheter une CM trop cher pour ce que j'en ferait, les arguments marketings ont failli avoir raison de moi ( apres le CF, 3 way ( OU PAS !! ) )
 
Edit : msg inutile vu que la ram supporter par cette CM est euh.... NUL x) osef de Materiel.net jsute pour la CM , GO Asrock Z77 Extreme 4 !!!

4 phases, c'est pas suffisant si on veut faire un oc poussé.
La stabilité des tensions est garantie par le nombre de phases et donc le nombre de condo. Un condo, ca s'use avec le temps, ce qui provoque des instabilités si le nombre de phases est insuffisant.