Reprise du message précédent :
Ils s'amusent à lagger (VH ), tant mieux pour eux hein.
Et jusqu'à nouvel ordre je te conseille la X2 pas GTX280.
 
6FPS c'est pas rien, et c'est sans OC : une GTX tu lui fait prendre +15% facilement, +10% en général la 4870. Soit du 27 vs 34 au final.

 Ouais parfois, la nuit entre 3 et 4 heures du mat ...
 
 

Encore une fois la fréquence ne fait pas tout. Et puis à fréquence égale, on n'est plus dans le même tarif ...
 

C'est toi qui dit celà ?
Cf le point juste au dessus.  

Bel argument, je m'incline    
 

Non y a aussi le nombre de vaches chez germaine toussa. On parle d'architectures qui sont les mêmes là    ( C2D vs C2Q )
 

Oui un TRI Sli ca rentre pas dans 1800€, X2 si

Sachant que j'arrive déjà a 1800€ avec une 4870 dit moi comment une X2 rentre dans le budget de 1800€ ?

avec un proc moins cher.

Peut-etre mais je ne vois pas l'utilité toujours d'une carte tel la hd4870x2 sur un 22".

Y en a qui suivent ici, ca fait plaisir  

C'est toi qui a dit que tu voulais jouer.
Moi je fait pas un PC "gamer" à 1800€ pour taper 25FPS à Crysis en High, après chacun ses gouts  

dans ce cas la vu que j'ai envie de jouer je vais prendre un tri sli aussi,la on part dans l'inutilité, une 4870 est largement suffisante pour jouer dans de bonnes conditions sur crysis.

C'est pas parce qu'on a les moyens ou le budget qu'on doit absolument acheter. Une x2 pour du 1680 c'est de la sous-exploitation oui.
 
L'économie peut être faite sur le cpu ET sur le gpu, pour un résultat de toute façon très satisfaisant.

Quand tu va mettre ultra et avoir 13FPS, ou H/VH et 25FPS, je pleurerai pas à ta place.
 
Pourquoi demander des avis si tu prends pas en compte et reste sur tes idées pré concues ? Je te laisse ça sert à rien de te parler...

Tout simplement  car je ne pense pas que t'es avis soit justes, tout le monde m'a conseillé une hd4870GSE pour du 22" et toi tu arrives tu dis une 4870x2 et je devrais dire AMEN?

Si tu gardes ton 22 tu peux partir pour une hd 4870 sans problème, voir une gtx 260 selon les jeux qui t'intéresse.
 
Par contre si tu vises surtout le jeu je pense pas qu'un I7 soit pertinent. Un Quad Penryn + o/c te permettra un confort optimal, et cela pendant encore quelques temps. Si tu visais aussi une utilisation multimédia, serveur ou scientifique l'intérêt du Nehalem était plus évident, mais pour une utilisation ludique c'est bcp moins intéressant au vue de l'investissement.

d'accord, donc pour vous si c'est une config plus orientée jeux quel config me conseillez vous?

Tu n'es absolument pas obliger de mettre de "l'ultra", ni l'aa à fond, ni utiliser les modes Dx10, pour prendre plaisir à jouer. Il me semble que la très grande majorité des joueurs sur pc sont loin de jouer à Crysis en mode Very high, c'est pas pour autant qu'ils ne prennent pas plaisir à jouer. Quand on voit l'utilité des modes Dx 10, opter pour un mode Dx 9 est loin d'être inintéressant (gain de fluidité pour un niveau graphique pas vraiment inférieur).

Ouép je sais mais bon, je pense à l'avenir ( version DX10/11 obligatoire, jeux gourmands à la Crysis... )

Là où une 4870 tape 25 fps sur Crysis, la GTX280 en tape 30.  
5 fps pour 200€. La belle affaire.
Et puis c'est pas non plus obligé de tout mettre à fond non plus ...

A mémoire équivalente, c'est 140€ de différence, pas 200 ( déjà    )/
Ensuite y a pas que Crysis, y a les affinitées avec les drivers, etc...
 
Et je lui ai conseillé une X2, pas une GTX...

L'avenir on est sait rien. De plus dx11 supporte dx9, ce qui est une bonne nouvelle.  
 
Par contre on est sûr qu'une X2 c'est 400 euros et une hd 4870 200 euros, et on est également sûr que pour une X2 c'est 1920 minimum et 2560 conseillé, alors qu'une hd 4870 convient tout à fait pour un 22".

Ok, il aura une configuration de gamer mais pas ce qui se fait de mieux, dommage à ce prix, c'est tout ce que je dis...

 
Tu chipotes, ca dépend des marques, mais bon, peu importe et une x2 c'est pareil, ca sera 8 fps de mieux, mais pas le double, faut pas rêver non plus ...

Ce qui se fait de mieux déjà c'est pas la X2, mais un tri sli de gtx 280. Mais faut-il avoir ce qu'il se fait de mieux, et donc de cher, pour profiter de ses jeux ? Non évidemment, à plus forte raison avec un écran de ce genre.  
 
Tu mets pas une X2 sur un 22 pouces, quand bien même t'as le budget, l'achat "intelligent" ça existe aussi. 400 euros c'est conséquent, tu claques pas une telle somme pour après sous exploiter la carte, de plus il devrait aussi augmenter son budget alim, chose qu'il n'a pas besoin de faire pour une seule hd 4870.

Il fait ce qu'il veut.
 
Prends une HD 4870 512Mo, c'est le top !

Je suis tout a fait d'accord avec ce qui ce dit, je n'ai pas besoin d'avoir AA16 VERY HIGH de partout pour prendre du plaisir dans un jeu.Sinon sa nous reviendrai chère niveau matos,

Pourquoi à mémoire équivalente ? La hd 4870 n'a pas besoin d'un giga de ram pour être proche d'une gtx 280. Et viens pas nous refaire ton histoire avec les drivers, on connait la chanson par coeur.

Voila avec X58 / Core I7  
 

Dans le meilleur des cas, c'est 210€ la 4870, 380 la GTX, donc 170€... avec 512 vs 1Go.
 
HD 4870 it roxxs,     .

dans ce cas la pour 20€ j'ai la 4870 1go.

les 1 Go ne te servent à rien sur ton écran.  http://www.hardware.fr/articles/73 [...] utile.html
 
Et t'inquiètes pas, tu te régaleras quand même  

oué je sais mais bon pour les 20€ de différence, on va dire que sa m'evitera d'envoyé le mail et de tout enlever pour remonter le cable fournit par gainward

oui ça c'est pas faux ^^

prends plutôt la powercolor en 4870 (d après ce que je lis sur le topic dédié)

LA GSE est o/c d'unsine et a un meilleure refroidissement, la powercolor aussi?Parce que je connais pas trop cette edition.

PCS+ oui.

En 4850 il semble y avoir un accord sur la gainward effectivement. En 4870, la préférence semble aller à la Powercolor. Tu peux demander sur le topic, c'est ce qu'on y lit.