Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1010 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Conseil d'achat

  Config pc retouche photo

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Config pc retouche photo

n°9593187
manicosi
Posté le 26-08-2015 à 09:35:18  profilanswer
 

Bonjour,
 
merci de vos bons conseils quant à une configuration PC essentiellement pour de la retouche photo (lightroom 5, pourquoi pas 6 plus tard, PS), pas de vidéo, un peu de jeu (mais sans plus).
J'ai déjà l'écran, même si un 2è plus tard serait utile.
 
Je n'ai jamais monté de PC.
 
En voici une :
http://www.topachat.com/pages/conf [...] UaNP0Zo%3D
 
Merci !
 

mood
Publicité
Posté le 26-08-2015 à 09:35:18  profilanswer
 

n°9593190
manicosi
Posté le 26-08-2015 à 09:37:30  profilanswer
 

Et j'avais oublié le budget : 800-1000 euros

n°9593227
Crashdent
Posté le 26-08-2015 à 10:10:04  profilanswer
 

Salut,
 
A mon avis un FX-8350 serai plus adapté pour toi, grâce à ses 8 thread il est très performant sur la retouche photo.
 
Pour la carte graphique, il y a un modèle particulièrement adapté, c'est la GT 730 1Go GDDR5. Sa mémoire ultra rapide permet d'excellentes performances, aussi bien en jeu qu'en GPGPU.
 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 87253.html
 
Les carte d'entré de gamme en DDR3 sont vraiment en dessous.  :(
 
Config : http://www.topachat.com/pages/conf [...] N%2FHvs%3D  :jap:


Message édité par Crashdent le 26-08-2015 à 10:13:38

---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
n°9593270
manicosi
Posté le 26-08-2015 à 10:39:54  profilanswer
 

Sinon, le reste ne choque pas ?
 
je vois que tu as changé la carte mère, en rapport avec le processeur?
 
et quand tu parles de la ddr3, il s'agit des mémoires ? (et oui je ne suis pas doué), à changer ?
 

n°9593277
Toy Master
Posté le 26-08-2015 à 10:46:55  profilanswer
 

Pas une GT 730... Alors certes la mémoire en GDDR5 ça apporte un sacré + par rapport à de la DDR3, mais autant rajouter 50€ et prendre une R9 260X qui permettra au moins de jouer un peu !

n°9593281
Crashdent
Posté le 26-08-2015 à 10:51:00  profilanswer
 

manicosi a écrit :

je vois que tu as changé la carte mère, en rapport avec le processeur?


 
Oui. Les Intel-Core et les FX n'ont pas les mêmes cartes mères associées.  ;)  
 
D'ailleurs les Intel aussi ont leur carte mère associées (suivant la génération, un "chispet" correspondant).
 

manicosi a écrit :

et quand tu parles de la ddr3, il s'agit des mémoires ? (et oui je ne suis pas doué), à changer ?


 
Je ne parle pas de la mémoire RAM, mais de la mémoire graphique qui est intégrée sur la carte graphique directement.
 
Pour un FX il est recommandé la DDR3 1866MHz CL9 (le CL c'est la latence, plus c'est fiable mieux c'est).
 
Pour une carte graphique, même d'entré de gamme, il est recommandé d'en choisir une équipé de GDDR5.  :jap:


Message édité par Crashdent le 26-08-2015 à 10:51:37

---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
n°9593288
Crashdent
Posté le 26-08-2015 à 10:56:20  profilanswer
 

Toy Master a écrit :

Pas une GT 730... Alors certes la mémoire en GDDR5 ça apporte un sacré + par rapport à de la DDR3, mais autant rajouter 50€ et prendre une R9 260X qui permettra au moins de jouer un peu !


 
La 730 se défens pas mal. C'est l'équivalent de la GTX 650, capable de jouer en "Medium" en FHD sur les jeux mêmes exigeants.
 
Pour des jeux "normaux", à 60€ c'est une super bonne affaire.  ;)  
 
C'est sur que si il reste un peu de budget, autant prendre une 750Ti (~130€).  :p


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
n°9593291
manicosi
Posté le 26-08-2015 à 11:01:43  profilanswer
 

le jeu n'est pas (loin de la) une priorité, je préfère mettre plus dans autre chose dédié à la photo (matos photo, écran, puissance de traitement pour la retouche au choix...)

n°9593297
wgromit
Posté le 26-08-2015 à 11:10:04  profilanswer
 

Bonjour,
 
Juste pour information, Lightroom en version antérieure à la 6 ne supporte pas l'accélération GPU.
Quant à l'accélération GPU pour la version 6, ce n'est pas vraiment super transcendant (j'ai pourtant une carte vidéo HDG, une GTX 980 Ti, et la différence n'est pas super visible.). Surtout que l'accélération est disponible QUE pour le module "Développement". Possible qu'avec des photos en RAW en 36 MPix (style Nikon D800), cela peut apporter un + plus visible.
 
Tout ça pour dire qu'une carte vidéo n'est pas forcément nécessaire.
Celle intégrée au processeur peut suffire.
 
Après qu'entends tu par "un peu de jeu" ?
 
Sinon, combien de MPix les photos qui seront à traiter ?
Au format RAW ?
Utilisation conjointe de PS avec LR ?
Panorama de photos prévu ?
C'est pour savoir si 8 Go sont suffisants.
 
L'écran en ta possession déjà orienté pour la photo (dalle IPS, éventuellement MVA) ?
Bien calibré (pas besoin d'une sonde ?).
 
Sinon, utilises tu beaucoup les fonctions de catalogues sous LR ?
Utilises tu aussi beaucoup les "prévisualisation 1:1" pour le module bibliothèque ? (qui permet d'améliorer significativement les performances).
Si oui, ton SSD peut être utilisé pour stocker les catalogues et les "prévisualisations". Ce qui améliore la encore les performances (surtout en mode bibliothèque). Dans ce cas, attention à la taille choisie du SSD. Car LR peut prendre plusieurs dizaines de Go pour stocker cela.
Ne sachant pas le volume de tes photos, c'est uniquement toi qui peut évaluer si 128 Go en SSD c'est suffisant.
 
Ne pas oublier aussi que Photoshop a aussi son propre cache et cela serait dommage de ne pas utiliser le SSD comme cache.
 
Sinon, il y a un site qui a testé LR6 en fonction du nombre de cores d'un CPU: https://www.pugetsystems.com/labs/a [...] mance-649/
On peut voir qu'au dessus de 4, le gain est plus faible.
 
Test similaire pour Photoshop CC: https://www.pugetsystems.com/labs/a [...] mance-625/
La, c'est plutôt au dessus de 6 cores.


Message édité par wgromit le 26-08-2015 à 11:15:18
n°9593308
XAV03
Posté le 26-08-2015 à 11:23:56  profilanswer
 

voilà le benchmark qui t'aidera à te décider en sachant qu'intel consomme moins qu'AMD mais est plus cher à l'achat

 

http://www.hardware.fr/articles/94 [...] m-dxo.html


Message édité par XAV03 le 26-08-2015 à 11:25:12
mood
Publicité
Posté le 26-08-2015 à 11:23:56  profilanswer
 

n°9593316
hardsilck
Posté le 26-08-2015 à 11:34:43  profilanswer
 

+10 pour le plus gros ssd et Lightroom.
Mais sinon quelle pratique de la photo as-tu ? (panoramique par assemblage, taille de tes photos, raw....?)  
Si c'est pour faire du jpeg avec un compact, un i3 et 8go de ram suffit.

n°9593329
XAV03
Posté le 26-08-2015 à 11:44:43  profilanswer
 

hardsilck a écrit :

+10 pour le plus gros ssd et Lightroom.
Mais sinon quelle pratique de la photo as-tu ? (panoramique par assemblage, taille de tes photos, raw....?)  
Si c'est pour faire du jpeg avec un compact, un i3 et 8go de ram suffit.


 
+1

n°9593341
manicosi
Posté le 26-08-2015 à 11:58:16  profilanswer
 

Pour la pratique photo : fichier raw, 30 Mo de moyenne, pas de panoramique.
Pour Lightroom : aperçu 1:1, utilisation du catalogue, et PS utilisé également conjointement.
J'ai déjà un écran,dalle IPS, un 2è dans un 2d temps pour le confort serait utile.
Je n'ai pas de sonde de calibration, mais c'est dans les cartons sans que le budget soit prévu.
Je ne suis pas un joueur intensif, quelques jeux 3d à l'occasion, mais ce n'est pas vraiment le critère principal. J'avais prévu une carte graphique dans l'idée que cela pourrait être un plus pour lightroom 6, et pourquoi pas pour les quelques fois où je joue, mais c'est bien tout :)  

n°9594189
hardsilck
Posté le 27-08-2015 à 09:01:22  profilanswer
 

Donc :
- i5  
- 8go de ram avec possibilité d'upgrade à 16go
- chipset graphique intégré au cpu
- ssd mini 256go
- disque dur en fonction, style 2To
- carte mère avec sortie vidéo
 
il sera toujours temps d'ajouter une carte graphique si elles deviennent vraiment utile sous LR.

n°9594294
manicosi
Posté le 27-08-2015 à 10:22:47  profilanswer
 

Merci,
 
j'étais parti également sur ces réflexions.
 
après, entre AMD et intel, je ne sais pas trop :
 
dites moi si je me trompe:
intel plus cher, moins gourmand
AMD moins cher, plus gourmand et plus de coeurs qui ne sont pas forcément utile pour LR et PS.
 
J'ai bon ?  
 
Sinon j'étais parti sur un i5 en me disant que j'allais mettre plus sur le SSD et la mémoire.

n°9594892
hardsilck
Posté le 27-08-2015 à 16:40:36  profilanswer
 

du coup, par exemple :
http://www.ldlc.com/b-ba8d63b2d85a5e02.html  
 
en 8 ou 16go de ram, il sera toujours temps de rajouter une carte graphique.

n°9596327
XAV03
Posté le 29-08-2015 à 10:53:23  profilanswer
 

manicosi a écrit :


dites moi si je me trompe:
intel plus cher, moins gourmand
AMD moins cher, plus gourmand et plus de coeurs qui ne sont pas forcément utile pour LR et PS.


 
c'est tout à fait ça  :sol:

n°9606280
manicosi
Posté le 11-09-2015 à 10:16:42  profilanswer
 

Bonjour,
toujours dans mes recherches
j'ai un peu modifié la configuration
http://www.topachat.com/pages/conf [...] vkjDJ84%3D
Dans l'idée d'augmenter un peu la fréquence du proc, de taper sur le SSD et la ram
 
Des avis ?


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Conseil d'achat

  Config pc retouche photo

 

Sujets relatifs
Config gaming et retouche photoConfig PC pour retouche Photo (Photoshop, Lightroom etc...)
Config retouche photoconseil config Pc retouche photo
Avis Config: retouche photo / montage videoConfig pour montage vidéo / retouche photo / dessin vectoriel
Conseil pour config Retouche Photo, Vidéo et un peu de jeuxConfig Retouche photo < 1500 €
[Aide] Config PC pour Retouche Photo < 450e sans OSConfig pc retouche photo
Plus de sujets relatifs à : Config pc retouche photo


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR