Bonjour à tous,
 
Je viens demander votre avis sur une configuration PC gaming que j’envisage d’acheter et j’aimerais savoir si elle vaut son prix et si elle est bien équilibrée pour le gaming en 1440p sur un écran 27 pouces.
 
Le PC sera utilisé principalement pour des jeux exigeants comme :
Apex Legends
Cyberpunk 2077
Red Dead Redemption 2
Fortnite
 
La config que j'envisage :
CPU : AMD Ryzen 7 8700F
Refroidissement CPU : Refroidisseur Deepcool
Carte mère : ASUS B850M Max Gaming WIFI
Carte graphique : PowerColor Radeon RX 9060 XT
Mémoire : 16 Go DDR5
Stockage : SSD M.2 PCIe 4.0 Kingston NV3 – 500 Go
Boîtier : CSL Wave II (déja en ma possession)
Ventilation boîtier : 4 x ventilateurs 120 mm
Alimentation : 700 W BoostBoxx Power Boost
 
Ce qui me reviendrait à 1163,60 €.
 
Je tiens a signaler qu'on m’a signalé un possible problème avec cette configuration, notamment un risque de je cite « boom boom kamikaze ».
 
Mes questions sont :
 
Est-ce que cette configuration est cohérente pour du gaming en 1440p aujourd’hui ?
Est-ce que le rapport performances / prix est bon pour environ 1160 € ?
Est-ce que les choix de composants sont équilibrés pour jouer confortablement aux jeux cités ?
Y a t-il des gros points noirs dans la configuration ?
Et si la config est mauvaise avez vous des bonnes alternatives dans cette gamme de prix ?
Les risques signalés son t-il avérés et si oui quelles solutions concrètes recommandez vous pour régler le problème ?
 
Merci d’avance pour vos retours et conseils !  

salut
le gpu pour du 1440p c'est jouable mais un peu juste
j'ai refait une config avec un poil plus de stockage ici bon évidemment avec les prix actuel euh ^^
500Go pour du gaming, au vu des pré requis actuels  
150Go pour RDR II
66Go pour cyberpunk sans l'extension
fortnite 26Go
Apex Legends 75Go
il y a surement possibilité de faire mieux mais bon ^^

Je n'ai jamais utilisé les composants cités mais j'ai de gros doutes sur le processeur et l'alimentation. Pour le premier, une recherche Google m'a permis de lire des avis très mitigés sur ses perfs en jeu. Pour l'alimentation, c'est une marque peu reconnue et on peut se demander sur quoi on va tomber. Avec le risque d'avoir un truc de mauvaise qualité comme celles de marque advance ou heiden qui peuvent cramer en flinguant le reste de la config

Alors le processeur est déjà plus rapide qu un 5600x. Donc il n est pas extraordinaire mais il tourne quand même..

Des amis m’ont aussi proposé une autre configuration que je pense meilleur mais peut-être qu' il y a encore mieux en prenant tout en compte (performances en 1440p, fiabilité, évolutivité et rapport qualité/prix).
 
La config en question :
 
CPU : AMD Ryzen 5 7500F
 
Carte mère : GIGABYTE B650 Eagle AX
 
Mémoire : 16 Go DDR5 RAM (2×8 Go) 5600 MHz
 
Carte graphique : AMD Radeon RX 9060 XT 16 Go
 
Stockage : SSD NVMe PCIe 4.0 Silicon Power UD90 – 1 To
 
Refroidissement CPU : Refroidisseur air pour processeur
 
Alimentation : MSI MAG A750BN PCIe 5.0 – 750 W
 
Boîtier : Xilence X613 Xilent Blade II
 
Ventilation : 3 × ventilateurs ARGB 120 mm
 
Elle me reviendrai pour le même prix et si vous avez encore des améliorations (notamment sur le rapport qualités/prix) a données ou si vous remarquez des problèmes notoires je suis preneur.
Merci

Il dommage qu on ait pas plus d info sur cette config.
 
https://www.cdiscount.com/informati [...] 24413.html

dernière version

Le problème est que le gpu est un peu juste et vu que l'on est en 1400p, pas besoin d'avoir un bon cpu.  
Sinon plutôt prendre une alim gold et perso je ne prendrais pas un spécialiste boitier NAS (sylverstone)  
pour l'alim ni KIOXIA (je pense pas qu'ils soit spécialiste SSD) pour le SSD.  
Après ce qui pose problème dans cette config est que le gpu va vite se retrouver juste pour du 1400p mais qu'il  
n'y a pas le budget pour mieux. Donc du coup ben perso je flanche.
Sinon en gpu il faut regarder en occasion en raison du budget : RTX 5070 ou 9070XT. (plus performante mais peu être plus cher en occasion)

Hello, World
 
Tu cites la définition d'image (QHD | 2'560*1'440), mais pas la fréquence de rafraîchissement (60Hz | 144Hz | Autre…), donc voici une vidéo démonstrative ►►► RX 9060 XT vs RX 9070 - FSR 4 | Test in 11 Games, 1440p
 
Nota Bene : il est possible de manipuler certains paramètres pour gagner des FPS sans trop sacrifier le visuel (presets graphique | FSR 4 | AMD Fluid Motion Frames (AFMF))
 
À toi de te faire une idée de ce que tu veux !
 
À la revoyure camarade

Oui mais d'un autre coté les jeux cité ne se joue pas en 60 images/seconde. (pas assez sur des fps)  
Après l'autre possibilité pour ne pas devoir mettre trop dans le gpu, ce serait de se mettre en full HD.  
Je pense que la 9060XT passerait en full HD : https://www.youtube.com/watch?v=io_qMU7ySCk
Après c'est aussi possible de changer l'écran pour du full HD plus tard.  
(choisir ces jeux le temps de changer d'écran)  
En tout cas il y a une réflexion à se faire.

De retour  
 
Si l'OP préfère augmenter la définition au détriment de la fréquence, c'est une possibilité de choix (pas forcément le meilleur choix, mais c'est lui qui paye) !
 
Une 9060 XT doit normalement passer crème en FHD@144Hz, mais l'OP me donne plus l'impression de venir pour demander à faire du gaming en QHD, le budget ne me paraît pas forcément fixé, sa priorité étant de jouer comme il l'entend ! Si les fonds sont extensibles, alors la config de gallean prend son sens !
 
En effet, il y a une réflexion à se faire !
 
@+ camarade

@PixelMaZe dans son premier post il parle bien de 1440p sur un 27", du coup forcément soit va falloir faire des concessions soit va falloir élargir le budget.

Merci pour ton retour    
 
De mon côté, pour la partie graphique, j’ai besoin de pouvoir alterner entre une bonne définition et une bonne fréquence, dans la limite du possible :
 
fréquence élevée pour les jeux compétitifs
 
meilleure définition/qualité pour les jeux solo
 
Concernant la configuration proposée plus haut, malheureusement je ne pourrai pas partir dessus, car même si mon budget est un peu flexible, je peux l’étendre au maximum à 1300 €, mais pas davantage.      
 
Pour l’instant, la configuration qui me semble répondre le mieux à mes besoins et à mon budget est celle-ci :
https://fr.pcpartpicker.com/list/kpYLrG
 
Si tu penses qu’il y a des ajustements à faire ou un meilleur compromis possible dans cette enveloppe, je suis preneur.
 
Merci      

Encore moi
 
Voici déjà une première itération de configuration de ma part !
 
Pour dégoter de meilleurs prix sur certains composants, je conseil le comparateur de prix LeDénicheur France !
 
⚠ Attention ⚠ : un conseil (que je n'aime pas donner), ne réfléchis pas trop longtemps, histoire que le prix ne monte pas à toute vitesse

Si jamais en changeant juste la carte graphique pour la 5070 on tombe à 1118€.  
https://www.memorypc.fr/pc-gamer/amd-ryzen-5-557269/
Du coup il y a moyen de faire une config avec le budget en changeant les choses qui sont bof
et la rtx 5070 sera mieux que la 9060XT pour l'usage prévu.

Je rebondis sur la proposition de max022 et je relance de 10 ►►► Configuration

Merci à vous deux pour les propositions et le temps pris pour faire les configurations  
 
Après comparaison, les configurations proposées via Memory PC me semblent un peu moins adaptées à mon usage et globalement moins performantes à budget équivalent, notamment sur l’équilibre global des composants.
 
Concernant la configuration proposée par PixelMaze via PCPartPicker, elle est effectivement très proche de celle que j’envisage, avec des performances globales équivalentes pour un prix similaire.
En revanche, si je ne me trompe pas, la mémoire est en single channel, ce qui me fait un peu hésiter par rapport à la config que j'envisage qui est en dual channel, plus intéressant pour le gaming.
 
Encore merci pour vos retours et n’hésitez pas si vous voyez un ajustement pertinent à faire
 
PS: merci pour le comparateur de prix il vas m'être bien utile  

Sans vouloir paraître chiant, qu'est ce qui te fait penser (source) que l'ordinateur de MemoryPC est moins adapté au gaming que celui de PCPartPicker ?
 
Pour la config en single channel, la perte de performance du au nombre de canaux utilisé est probablement compensé par les capacité intrinsèque (fréquence | latence) de la dite mémoire vive et permettra de passer dans un avenir (pas trop) lointain vers du dual channels sans compromettre les possibilités, avec une disposition à quatre barrettes (plus de barrettes induit souvent de diminuer les fréquence | latence de la RAM, en DDR5) !
 
Moi, personnellement, de façon égocentré, je prendrais la version MemoryPC, j'explique :
 

• la config' arrive monté
• la CG permet de mieux se préparer pour l'avenir (voire la vidéo de max022) !

Mais, comme je le dis de plus en plus, les conseilleurs ne sont pas les payeurs !

Sans souci, je vais préciser mon raisonnement    
 
Pour la configuration PCPartPicker, je ne prévois pas d’upgrade dans un futur proche.
Et honnêtement, avec le contexte actuel (prix / pénuries possibles), une upgrade RAM plus tard n’aurait probablement plus beaucoup d’intérêt ou serait trop chère pour le gain apporté.
 
Concernant la configuration MemoryPC que tu as proposée, ce qui me fait penser qu’elle est moins adaptée à mon usage, c’est surtout qu’à prix équivalent :
 
le processeur est moins performant
 
le SSD est plus petit
 
la mémoire est en DDR4
 
De mon point de vue (peut-être imparfait), ça me semble un peu moins équilibré pour du gaming en 1440p sur la durée.
 
Cela dit, je précise que je m’intéresse au sujet seulement depuis peu, donc je peux totalement me tromper.
Si tu peux m’expliquer en quoi cette configuration serait plus intéressante ou plus pertinente dans mon cas, je suis vraiment preneur, d’autant plus que le montage ne sera pas un problème pour moi.
 
Merci pour les explications et le temps pris    

Pour moi, un avenir pas trop lointain, c'est de l'ordre de trois ans (± six mois), la fin de pénurie est estimée au alentour de l'année 2028 (ce qui fait deux à trois ans), donc mon idée dépasse un peu cette estimation !
 
La RAM ne permet pas vraiment d'améliorer les "performances", cela sert surtout à pouvoir utiliser le système sans avoir des saccades/ralentissements/blocages temporaire (RAM > 95%), ce qui oblige souvent l'utilisateur à fermer les logiciel qui tournent en fond de tâches !
 
Voici la liste des composants :
 
Boîtier:
 
AeroCool D501A - Fenêtre en verre - noir
 
25,11 €
 
 
CPU:
 
AMD Ryzen 5 5600, 6x 3.50GHz
 
45,28 €
 
 
Refroidissement du CPU:
 
AMD Wraith Prism Refroidisseur
 
0,00 €
 
 
Carte mère:
 
MSI A520M Pro
 
0,00 €
 
 
Mémoire vive:
 
16Go DDR4 RAM 3200 MHz Kingston Fury Beast (2x 8Go - Dual Channel)
 
0,00 €
 
 
Cartes graphiques:
 
AMD Radeon RX 9070 XT - 16Go - changement de fabricant
 
463,76 €
 
 
1. M.2 NVMe SSD:
 
1000 Go Kingston NV3 (Lecture : 6000MB/s | Ecriture : 4000MB/s)
 
45,28 €
 
 
Bloc d'alimentation:
 
be quiet! System Power 11 B - 750W - 80 PLUS Bronze
 
9,98 €
 
 
Remarque que les prix adjoints sont un coût supplémentaire (et non pas le tarif du dit composant) ! Tu retrouveras ces information sous "Calculs du Prix" !
 
Important : plus la définition de l'image est grande et moins le processeur à de travail (c'est bibi le GPU qui taffe un max' )
 
Si tu hésite entre différentes configurations, je recommande de prendre celle qui t'a le plus convaincue, histoire de ne pas avoir de regret par la suite !

 
Ben tu oublis la première règle des gamers, le plus important étant la carte graphique.  
Et les carte graphiques ne vont pas baisser, c'est plus le contraire.  
(ce n'est pas parce qu'elles n'ont pas encore trop augmenter que ce n'est pas leur tour après)  
En plus mettre 700€ (en étant très optimiste) dans une carte graphique lorsqu'il faudra la changer  
est plus cher qu'un kit upgrade cpu. Bon après c'est à toi de voir mais j'ai fais ces analyses en laissant  
tomber la 9060XT et intel ne passe pas car trop cher. (cela aurait eut être une solution de prendre Intel et d'upgrader après)