Reprise du message précédent :

 
Bah, je verrai bien. Je prendrai une cg à 150-200?, ça fera l'affaire.

olah, non !
 
ne passe pas en 2e page de 2D/3D, petit topic !
 
remonte !
 
*humpf !*
 
*smiley du gars qui jette un topic en l'air*
 
et hop !
 

"Cosmoschtroumpf" N'imitez pas, innovez.
 
sérieux tu fais toujours un effort pour le style de tes ups, ça change    

héhé, c'est ça la classe
 
 
 
 
 
 
 
et hop, encore un ptit up discrétos

pas en deuxième page ce topic,hors de question.

bon, y'a pas quelqu'un qu'a une question intéressante là, histoire qu'on arrête de upper ce topic dans le vent ?
 
 
 
 
Allez, j'essaye, euuuuuuuhhhh........ il parait que les 9600Pro vont baisser de prix en septembre ? Vrai ? Si oui, pourquoi ?
 
 
 
 
Ouha, comment j'ai trop posé une question intéressante là !
En plus je suis sérieux, c'est ce que je veux m'acheter !

rhôôô, y'a personne qui répond à ma question ?! Snif snif !  
 
Question subsidiaire : l'éventuelle baisse de prix serait-elle dûe à l'arrivée d'une nouvelle gamme ou d'un nouveau modèle ?

ben effectivement il parait qu'elles vont baisser en septembre, sûrement à cause de l'arrivée des 9800 se.
 
mais moi je joue pas à nostradamus en informatique, qui vivra voira.    

les 9800se elles se positionnent ou déjà dans la gamme ATI ? Entre quelles cartes ?

d'après ce que j'ai vu ici et là je dirais qu'elles se placent entre la 9600pro et la 9700, mais c'est une petite supposition de ma part au vu de leurs caractéristiques, en fait j'en sais rien puisqu'on a pas de tests    
 
si Marc est dans le coin il pourra surement nous donner une idée plus précise  

oui, ca me parait logique, parce que du coup, ca ferait logiquement baisser les 9600Pro...
 
Tiens, je viens de me bouger le hulk, et je lis ceci sur les news hfr :
 

 
Mais j'y connais rien a 3Dmachin : ça donne quoi en perfs ?

 
 
Mais heu !
 
y'a personne qu'a répondu à ma question !    
 
 
ca n'est vraiment pas très sympa !  

je comprend pas ta question c'est pour ça ....
 
tu veux dire qu'est-ce que ça donne dans les jeux ??

ah ben forcément...
 
 
non je veux savoir, elle se place où par rapport aux autres cartes, avec ce score, la 9800SE ? (3500 points à 3DMark 2k3).  
 
En fait, combien fait la 9600 Pro ?
 
(oui, je sais, "cherche toi-même", mais comme ça, ça fait upper le topic discrétos   )

je pourrais te donner les scores de chaque carte sur 3dmark 2003 quand:
1°/J'aurais un disque dur à la place de ce qui me sert de cerveau.
2°/Je trouverais une quelconque importance à ce genre de benchs.
 
Donc je suis dans l'incapacité de te répondre  

lol, la 9800 SE fait 3500...bah c'est a peine plus qu'une 9600 pro( 3230), ptain c'est l'allu ça, et dire que yen a qui vont acheter ça croyant prendre une VRAI 9800, moi je doit recevoir la mienne fin de semaine, je la test a fond et je vous dit  
 
mais 3d mark n'est pas, mais alors pas du tout une refereance pour les test, surtout aprés l'affaire nvidia

oui je sais, mais ça permet quand-même de situer une carte dans la même marque/gamme !
 
 
 
 
Ca y est, on a trouvé une utilisation à ce bench !
 
 
Donc bon, on aura une 9800se qui sera à peine plus performante que la 9600Pro.
Faut voir le prix, mais ça sera ptet intéressant...

bon, mon imagination pour upper avec finesse s'est épuisée je crois.
Alors on va y aller bourrin :
 
 
 
 
UUUUUUUUUUUUUPPPPPPPPPPPPPPPP !!!!!!!!!!!!!!
 
 
 
 
 

En ce qui me concerne je ne joue pas actuellement, car mon ordi portable n'est pas assez puissant. Je suis en train de me monter une machine qui me servira je pense un peu à jouer. Pour résumer, je vais me mettre au jeu sur pc.
 
Le choix d'une carte video est assez complexe pour ceux qui ne jouent pas encore, car on voit beaucoup de terme technique, certes expliqués dans les tests, mais ca reste assez vague. Idem pour les nombreuxs Benchs en tout genre. ILs permmettent d'établir une hiérarchie, ca reste asseez compliqué je trouve
 
Moi comme beaucoup, ce que je souhaite, c'est une carte capable d'executer dans de bonnes conditions (pas forcement le mode le plus sophitiqué), sur un ecran de base donc en 1024X768 ou en 1280...
 
Je relance donc ce topic par une question special newbie :
 
Quelles sont les cartes qui permmettent d'executer de façon convenable les jeux actuels ?
 
J'aimerais des réponses concernant les cartes suivantes :
 
MX440
Radeon 9000
FX5200
Radeon 9200
Radeon 8500LE/9100
FX5200 ultra
Radeon 9200 Pro  
Radeon 9600
FX5600
Radeon 9600 pro
FX5600 ultra
Ti 4200
FX5800
Radeon 9700
 
... au dela j'imagine qu'elles répondent au critère !  
 
Merci  

D'apres ce qu'on peut lire ici et là, les cartes precedant la 9600 dans ta liste ne te permettront pas d'exploiter les jeux actuels avec le max de details (une 8500Le/9100 devrait toutefois donner des resultats aceptables en 800x600 ou 1024x768 mais probablement pas en 1280x960)
La ti4200 donne des bonnes performances partout avec le mode d'affichage traditionnel.
La génération de cartes actuelle (5600 et au dela / 9600 et au dela) permettent en plus d'activer un affichage des pixels plus lisse (FSAA et aniso), donnant un meilleur rendu. C'etait deja possible avec les cartes precedantes, mais avec une perte en performances trop importante pour etre vraiment utile.
Toutefois, si ce mode "evolue" n'est pas activé, il se peut que les cartes  + vieilles (surtout les geforce 4 ti4x00) donnent de meilleurs resultats que les 9600/5600.
Pour etre au dessus de la generation gf4 dans tous les cas, il faut prendre des cartes à partir de la 9600Pro/5600Ultra. La 9700 est une excelente carte dont le prix a bien baisse, mais ca reste encore cher (~250?)
La FX5800 est a eviter car 1er essai pas tres concluant de la nouvelle generation (remplacee par la 5900).
 
Pour resumer,  
meilleure carte à 80? : 9100
meilleure carte à 100? : ti4200
meilleure carte à 150-200? : 9600Pro
meilleure carte à 250? : 9700

Merci pour cette réponse précise...
 
Radeon 9600
FX5600
Radeon 9600 pro
FX5600 ultra
Ti 4200
FX5800
Radeon 9700
 
Seraient donc les cartes capables à ce jour d'executer 100% des jeux dans le mode optimal si je suis tes propos. 'est bien cela ?
 
Radeon 9200 ?
Radeon 8500LE/9100  
FX5200 ultra  
Radeon 9200 Pro  
 
permetterait également d'excectuer 100% des jeux si on active pas tout les détails ?
 
Quelles sont celles qui sotn vraiment à la rue et qui ne sont plus capable d'executer les jeux les plus sophisitiqué dans un mode acceptable?
 
En ce qui me concerne, je compte donc acheter une carte, pour une config XP2500+ 512ko Ram et je pense que j'utiliserai un peu ce pc pour jouer en 1024X768, la résolution de mon 17"
 
Les meilleurs affaires pour un joueur occasionnel semble donc être les 8500/9100 et les ti4200
 
La ti4200 est sur les jeux actuels donc un peu plus à l'aise...  
 
concraitement en 1024X768, la différence se fait beaucoup sentir sur les jeux actuels ?
 
La ti4200 est-elle vraiement une meilleur solution à long terme. Peut-être est -elle amené à se démoder aussi vite que la 8500/9100 puisqu'elle n'est pas non plus optimisée Dx9 non ?

N'ayant pas de carte graphique recente, je ne peux pas te repondre davantage (j'ai une GeforceDDR). Mon post precedant etait la synthese de ce que j'avais compris de l'etat du marché.

 
je faisait 3400 avec ma radeon pro9600...
et 5500 avec la 9800pro...

meme ma FX5900 ne fait pas tourner les jeux a 100%
ça reponds a ta question MLG ?

 
ca depend aussi du reste de la machine (mais peu si j'ai bien compris). A 60 points près...

bon, aller, je vais jouer a PlanetSide moi, @+

 
ben euh, oui, mais en 800*600 voire 640 pour certains jeux, avec les détails moyens/bas, pour être à 60fps. (moins de fps, ça me suffit perso, mais pas tout le monde).
Ma geforce 2MX me permet encore d'exécuter 100% des jeux, mais détails au minimum.
Actuellement, une GeForce première génération permet d'exécuter 100% des jeux, détails faibles certes, mais on peut.
 
 

 
La GeForce4MX est l'extrême limite de ce qui est correct. Et encore, sur celle-ci c'est limite.
 
 

 
Tu sais, tu peux jouer en plus basse résolution, même sur un 17" ça va pas te tuer !
 
 

 
En fait, quand on dit que la Ti4200 est encore une bonne solution, je ne pense pas que ce soit un très bon investissement à long terme. La 8500LE est bien aussi, mais pas à long terme non plus. Dans les jeux qui demanderont plus de puissance plus tard, ces cartes risquent d'être un poil larguées (j'exagère un peu). La question principale est : quand ces jeux qui demandent plus de puissance arriveront-ils ? Half-Life 2 ? Doom 3 ? Seront-ils vraiment aussi demandant que ce que les rumeurs prétendent ?
 
La différence en 1024 sur les jeux actuels ? Franchement, entre 60fps sur UT2003 pour une Ti4200 et 150fps pour une Radeon 9800Pro (ce sont des chiffres au hasard, je ne sais pas combien c'est en réalité), si tu joues occasionnellement, je ne pense pas que ça fasse une grande différence. Je dirais même que ça ne ferait aucune différence du tout puisque tu n'aurais que maximum, allez, 85 images/secondes : le taux de rafraîchissement de ton écran (85Hz)
 
 

 
 
Elle sera dans tous les cas plus pérenne que la 8500, puisqu'elle est plus puissante.
Personnellement j'opterais plutôt pour une Radeo 9600Pro ou une GeForceFX 5600Ultra, car, même si elles sont à peine plus performantes, elles permettent l'activation de l'anti-aliasing sans trop grande perte de performances, ce qui permettra aux futurs jeux (auxquels tu devras jouer en 800 ou 640, dans un an ou deux) d'être un peu plus jolis, pour un peu plus cher certes.
 
Moi en tout cas c'est comme ça que je vois les choses. D'autres te diront de prendre une 9800Pro pour jouer en 21255411*687233 AA 456x et aniso 546454x tootafon, mais personnellement je leur rie au nez, tiens. 200 images secondes sur du 85Hz avec un écran 72dpi, mouhahahahahaha.

Voici à quoi mon choix se résume :
 
Hercule Radeon 8500LE 64Mo  > 69 euros
Leadtek Winfast Ti4200 64Mo > 99 euros  
Saphire Radeon 9600 128 Mo  > 137 euros
 
Choix difficile pour un futur joueur occasionnel qui ne connait pas vraiment ses besoin.
 
C'est un investissmeent pour 3 ans. Il y a près de 450F d'écart d'une 8500LE à une 9600... j'hésite.  
 
Cela va-t-il m'apporter un réel plus ?
 
sinon j'ai vu que la 9600 ne chauffait pas beaucoup (objecti si je l'achète > virer le ventilo)  

Attention à la 9600 non pro, pas forcement une tres bonne carte

la différence de prix entre la 4200 et la 9600 (non pro) n'est pas justifiée : la 4200 est plus performante dans les 3/4 des cas. Les modèles moyenne gamme non pro ou non ultra sont rarement intéressants (il faut oublier la 5600, la 9600, la 9500, la, euh, non c'est tout )
 
Ce n'est pas avec ces cartes que tu tiendras 3 ans, ou alors au bout de 3 ans ton PC va tirer la gueule... penche plutôt vers une Radeon 9700 si tu veux de la longévité...
 
A mon avis la 4200 est le meilleur choix parmis celles que tu cites. Tu peux y ajouter un Thermaltake Giant II ou un Zalman ZM-80HPC pour le silence (technologie Heat-Pipe, pas de ventilo) :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 8808&cat=2
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 8926&cat=1

38 euros entre une ti4200 et une 9600... pas enorme non plus.
 
Remarque si je prends une 8500LE et que je la trouve trop juste, d'ici quelques moins je pourrai peut-être acheter une bonne carte (genre 9600 pro) avec les 69 euro economisés.  
 
Apparemement ya déja de quoi s'amuser avec la 8500LE, je crois que je vais me laissé tenter!  
 
il m'avait par contre semblé que la 9600 à ce pris était une super affaire !!! c'est pour ça aussi qu'elle me tente!

non, la 9600 est globalement moins bonne que la Ti4200. Si c'était une 9600 Pro, Ok, ça serait une super affaire (ou une super arnaque si la qualité est pourrie), mais franchement, la 9600 tout court, bof bof...
 
La 8500 de chez hercules est très correcte et serait je pense un bon choix sur le moyen terme (1 an, 1 an 1/2), mais attention : pour diminuer les coûts, Hercules a viré un RAMDAC, et du coup, elle ne fait pas de bi-écran si tu as 2 moniteurs "normaux" (pas plats). Par contre si tu as un écran CRT (pas plat) et un écran plat (avec prise DVI ! sinon ça va pas), tu peux le faire, le bi-écran.
 
Peut-être que tu t'en fous du bi-écran, mais c'est important de le préciser, au cas où
 
http://www.hardware.fr/articles/433/page1.html
http://www.hardware.fr/articles/461/page1.html

Mais il n'y aurait pas une astuce pour transformer une 9600 en 9600 pro voir mieux ? en activant les 8 pipelines oiu un truc dans le genre!!
 
Voici les caractéristique de base de cette carte :
 
Radeon 9600 à 325MHz  
128Mo DDR à 400MHz bus 128bit  
bus AGP8X  
1 sorties VGA + 1 sortie DVI ou VGA + sortie TV  
support Direct-X 9 100% matériel  
 

Non, la seule différence étant les fréquences.
 
C'est comme pour les processeurs : ils regardent comment ils tournent, et après ils mettent un chiffre dessus. Ben là c'est pareil : ils regardent la stabilité, et après ils disent si c'est des pro ou pas.
 
Si tu achètes une non pro, peut-être pourras-tu l'overclocker en pro, mais c'est pas évident : de 325 à 400MHz pour le GPU et de 100 à 150MHz (réels) pour la RAM. Et si jamais tu y arrives, ça ne sera certainement pas en silence
 
 
edit : je ne sais pas où tu as eu tes 400MHz pour la RAM, c'est 300MHz (DDR) pour la Pro avec les specs officielles !

 
Meilleur choix que la 9200 par exmple ? car à la base c'était surtout celle la qui m'interressait, car elle a un refroidissement passif.
 
Mais avec les chaleurs actuelles, il semblerait que cela plante pas mal...

9600pro sapphire 198?  
oc =

 
9500 pro hercules à 180?    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
(d'occaz!   )

La 9200 non pro est très lente, bien plus qu'une 9100 et à fortiori d'une 8500. Yavé des 9600 non-pro fanless sur CDiscount à 125?. Les perfs bruts valent une 8500/9100, mais en AA/AF/DX9, c'est bien mieux. L'oc est meilleur aussi !

Elle est remontée à 131 euros chez cddiscount soit à peu près le même prix que la saphire 9500 de RDC.  
 
La 9500 est lus interressante je pense (carte et Bundle). pa contre la 9500 chauffe plus...