Reprise du message précédent :
Elle est remontée à 131 euros chez cddiscount soit à peu près le même prix que la saphire 9500 de RDC.  
 
La 9500 est lus interressante je pense (carte et Bundle). pa contre la 9500 chauffe plus...

voila je compte investir ds une cg avec un budget de dison 250 euros
 
cpu xp2400
cm asus a7n8x
256mo ddr pc3200 corsair  
watercooled
ecran 17"
 
dc je voudrais une carte pour jouer a cs , matter des dvd/divx , ki gere le double ecran , tele/ecran pc et si vs avez des kestion sur d otres choses faites    
 
ce ki m embrouille le plus c le choix de la marque de cg a prendre
 
j attend vos avi personnels thx

 
Jouer à CS, tu peux le faire avec une voodoo2
 
Sinon pour ce prix, je penche pour : (prix relevés sur Monsieurprix)
- Albatron FX5600U (250?) (FX5600 Ultra)
- Leadtek Winfast A310 Ultra TD (230?) (FX5600 Ultra)
- MSI FX5600 VTDR 128 (230?) (FX5600 mais avec vivo, télécommande etc)
- Sapphire Atlantis Radeon 9600Pro (200?) (9600 Pro)
- Hercules 3D Prophet 9600 Pro (240?) (9600 Pro)

merci bien pr la reponses
 
dc on voit bien k il y a une competition entre gf fx et 9600 pro
 
dc etant wtaercooled , lakelle passera mieux sous l o/c

ben euh, en oc je sais pas ce que ca fait les 5600, mais les 9600 chauffent vachement moins de base (on peut mettre un dissipateur passif), donc j'ose imaginer qu'elles s'overclockent mieux...
La sapphire a de très bonnes specs (RAM 2.6ns), et la hercules a une garantie de 3 ans et une très bonne qualité de fabrication.
Les marques qui font du nVidia par contre, je sais pas, je sais juste qu'il faut éviter les powercolor et Club3D qui, parfois, mettent des spécifications à la baisse sans le préciser...

http://www6.tomshardware.com/graph [...] de-06.html
 
le guide de juillet, en anglais ....

tiens, qu'est-ce qu'il fait en 2e page, ce topic ?

Salut, pour 200 ?, quelle est la carte conseillée en ce moment, vu que j'ai loupé la 9500 pro   ????
 
Utilité : le jeu !
 
Ma config :
 
MSI K7T 266 PRO2-RU  
AMD Athlon XP 1600+  
Ventilo Pal 6035 MUC  
Geforce 2 MX (Bientôt changée... j'espère)
512 Mo Kingston CL 2.0  
Maxtor DiamondMax+ D740X 40 Gb  
Sound Blaster Live! 5.1  
CD-ROM Asus 52x  
(Bientôt Graveur Plextor)
15" ADI pourri (Mon dieu, faites qu'il pète çui-là !!)
ISDN 64K (Bientôt ADSL 340K)  
 
------------------------  
 
Windows XP Professional

RTFFP

rtffp = read the fucking first page (au cas ou tu le saurais pas, sait-on jamais)
 
sinon, je vote radeon 9600Pro.

c'est pas très courtois, mais c'est quand même vrai  , la plupart des réponses se trouvent dans la synthèse d'ernestor.

boh, c'est juste une expression...
 
Et puis, je lui ai donné mon avis !  

rhô, quoi qu'il fait en 2e page, ce topic ?
 
C'est pô bien !

ouèp, il a sa place en 1ere page!  

Pourquoi ce topic n'est il pas acroché à la premiere page (comme le meta topic) plutot que de faire 15 up par jours (qui finalement nuisent à la lisibilite globale) ?

et qui remplissent la bdd  
 
 
j'ai un petit probleme..
je suis sur sortie vidéo de ma 9500pro hercules.. et ça affiche en noir et blanc!!    
c'est chiant!!
 
pourtant ma télé est bien.. j'ai deja fait de la sortie avec une GeFOrce4MX.. et j'ai les dernier drivers à jour..    
 
quelqu'un to help me? (mareek!   )

 
parce que si tous les topikunik étaient en premiere page, ben le reste des topics seraient au moins en 3e page, passkeu y'en a quand-meme beaucoup des topikunik...
 
Mais chaipa, faudrait ptet faire un forum spécial topikunik ? ou n'en mettre que certains en annonce, mais ça serait un peu discriminatoire... ("et le mien il est mieux pourquoi il est pas en annonce ?" )

fais une ptite recherche, ça fait pas mal de fois que je vois des problèmes du genre, c'est un truc à régler dans les drivers il me semble, mais je suis possesseur d'une nvidia donc je peux pas te dire ce qu'il faut faire.
 
Donc ---> Rechercher.

ta sortie TV est peut-être en NTSC et ta TV le gère pas    
 
Pose ta question sur le topic R9x00, tu auras plus de réponses qu'ici.

Ah cool, je ne me sens plus seul à upper !  

nouvo comparatif pour les CG entre 150 et 200? :
http://www.tt-hardware.com/article.php?sid=4793
 
L'annonce de la FX5700 ! http://www.hardware.fr/news/lire/13-08-2003/
Ceux qui s'attendaient à ce que le prochain GPU nVidia soit encore plus puissant que le 5900Ultra seront déçus

je vois surtout l'abandon de la GFFX5900Value dans cette news

si ça se trouve, la FX5900 Value était à la puissance de leur 5700Ultra, mais plus chère....

la 5900Value aurait certainement fait la joie des overclockers fous qui l'aurait monté au niveau d'une Ultra  

Ah, pas con    
 
 
 
 
 
Mais c'est sûr que si le chip coûte le prix d'un chip 5900 à fabriquer, et qu'il est overclockable en 5900Ultra pour beaucoup moins cher, ils auraient plus vendu une seule, de 5900Ultra... ça serait un peu un suicide commercial !

pas forcement, nVidia l'a déjà fait avec la GF4Ti4200 et Ati avec la R9500Pro par ex.

    je croyais à une "4200-like" pour remplacer ma 4200 justement      
 
ba c'est mort, j'achèterais sûrement une carte en fin d'année, on verra si une carte avec un rapport perfs/prix excellent sera dispo ...  
 
à noter que plus que jamais la 9700 c'est vraiment la meilleure carte du moment  

oh un rebondissement
http://www.hardware.fr/news/lire/13-08-2003/#5958
 
P.S. je croyais que chez nVidia le suffixe SE voulait dire plusmieux   (comme les GF4Ti4200 SE ou les GF4Mx440SE)

oui je pensais comme toi, j'ai pas trop compris à la lecture de la news  

ben ils ont déjà les ultra pour faire les "plus mieux"...
 
 
 
mais c'est très con, ils vont avoir une offre aussi grande que celle de ATI ! ils avaient au moins ça pour eux, la (relative) clarté de leur offre... si en plus ils se mettent à faire des SE que les fabricants vont vouloir faire passer pour des "mieux que les ultra"... Ou ptet des "ultra SE" qui seront en fait des modeles pas ultra...  
 
enfin, c'est pas bénef pour eux, ça...

Salut tout le monde    
 
Merci pour les ups et le reste. Je vois que ca a bien discutaillé
 
Pour ce qui est du suffixe SE pour le nom de ses cartes, chez nVidia ca veut plutot dire "moins bien" effectivement. Une GF 4 Ti 4800 SE, c'est une GF 4 Ti 4400 AGP 8X alors que la GF 4 Ti 4800 est une GF 4 Ti 4600.
 
Par contre, chez Suma, la 4200 SE était mieux que la 4200 "tout court" (car elle utilisait un PCB de 4400/4600).  
 
Pour la GF 4 Mx 440 SE, là je ne sait plus

 Salut !!    
 
pareil pour moi, je sais plus trop    
 
ce qui est sûr c'est que c'est de plus en plus le bordel    
 
Vous avez lu le post sur la 9800 @ 299? sur rdc ?
 
C'est une "se" qui a les fréquences d'une 9800pro et un bus mémoire 256 bits mais seulement 4 pipes activées. Là où ça devient intéressant c'est que les 4 autres pipes peuvent être activées via les drivers omega   pour l'instant le seul forumeur qui l'a reçu c'est alana21 et ça marche très bien, carte reconnue comme un 9800 pro et 5800 pts @ 3dm 2003  
 
Faut attendre plus de témoignages pour savoir si c'est la loterie ou si ttes les cartes supportent la modif, 299? la 9800pro ça le fait qd même !!  

A mon avis, c'est la lotterie, la seule raison d'exister de ces cartes est de rentabiliser les chips qui n'ont pas passé tous les tests.

je suis carrément tenté quand même....  
 
je la monte, je tente la manip, ça passe pas, hop retour à l'envoyeur et remboursement.

p'tain, c'est clair qu'une 9800Pro à 300?, ben  

manifestement les 9800SE sur RDC ne sont plus dispo...  

ouais j'ai vu ça  

ya des R9800 à 309? sur grosbill si tu veux tenter (SE or not SE, that is the question)