Reprise du message précédent :

j’étais a fond Curcial, j'ai mis des M4 partout et chez tout le monde.
 
puis ils ont commencé a faire de la merde avec leur firmwares...
j'ai un peut perdus confiance perso

Encore une fois je te conseille d'acheter l'OS à part du montage.
 
Tu payes 40€ le montage et 100€ sur amazon la version complète.
 
Ca t'évite de payer 20€ pour appuyer 3 fois sur "suivant".
 
Le SSD samsung est bien cher pour ce qu'il propose par rapport à ces concurents ...
 
Et pour la carte graphique je comprends qu'il ne faut pas mettre trop cher car elle sera dépassée mais tout de même quoi seulement une R9 280X ... je préfère te conseiller une Sapphire R9 290 encore une fois, un excellent rapport qualité/prix (375€).

SSD je conseillerai plus un sandisk ultra plus.
 
pas de dual channel (2*4Go au lieu de 1*8) ?
 
Il n'y aura pas de câble manquant, et quand bien même, LDLC ne facturerai pas un câble parcque tu achèterai trop de disque dur, il serai bien content d'en monter plus, à l’œil

C'est noté dark fredo, je suivrais t'es conseils
 
Le dual channel ? Réellement utile ? Autant prendre 2X8 non ?
 
Par contre sincèrement je suis perdu niveau CG, quoi prendre ?

Non, c'est surtout un argument marketting. En général je conseille le dual channel pour la simple et bonne raison qu'une barette qui lache c'est moins emmerdant quand t'en as 2, mais en aucun cas pour le peu de perfs qu'apporte le dual channel.

Va pour l'unique barrette dans ce cas.
 
Par contre pour la CG, je me dirige vers quel modèle ?  
 
Parce qu'une CG à 350 euros peut apparemment très bien gérer les jeux très lourd, enfin aussi bien que les CG à 550 euros...
Le problème est situé plus sur la durée du potentiel c'est ça ?

Pour la CG c'est simple, si tu joues en 1920x1080, une GTX 770 ou R9 280x suffit amplement.

bon dans l'ordre :

- boitier ok

- alimentation évite les corsaire CX c'est pas super niveau qualités .je te conseil plutôt autre chose : http://www.materiel.net/alimentati [...] 98462.html super came est avec tes tranquille un moment même si tu veut faire un SLI

disque dur évite les seagate vue le taux de retour SAv c'est pas un bon choix .
de plus vue que ta un SSD je pense que ça sera réservé au stockage donc prends plutôt celui la :
http://www.materiel.net/disque-dur [...] 87204.html

SSD : RAS j'ai le même en 128GO pour le prix il est top

GRAVEUR : ok si ta besoin de lire des blu ray SANS les graver  sinon prends celui la qui lui au moins grave les BLU RAY : http://www.materiel.net/lecteur-op [...] 85541.html
si tu t'en fou de pouvoir lire des blu raycelui la suffit amplement : http://www.materiel.net/lecteur-op [...] 90661.html

partie hardware y a beaucoup de sous à gagner, mais c'est peut être un choix personnel donc je ne vais pas m'étendre. je te donne juste quelques conseils :

la plateforme 2011 pour du gaming n'est pas utile, privilégie plutôt le socket 1150 avec un i7 4770K
4X8G de ram est encore moins utile . rien hormis les application pros bien spécifique ne justifie autant de ram . pour débuter un KIT 2X4GO 1600mhz cas 9 à 80€ suffit amplement même pour les plus gros jeux

le radiateur évite zalman à une époque c'était top, maintenant franchement y a mieux

Carte son, sauf si t'ai musicien OSEF ou audiophile ça sert pas à grand chose les chipset son des cartes mères sont déjà bien suffisant .
et de tout façon une carte son à 89€ ne remplacera jamais un bon ampli audio ...

CARTE GRAPHIQUE : ta une bonne carte, mais avec les sous économisé tu peut acheter une 780TI plus perf .

ensuite ma petite réflexion perso :

à part si ta 2 mains gauches pourquoi payer pour faire monter ça ? y a rien de bien extraordinaire, pas de watercooling ni rien, pas de RAID , une seule CG ... honnêtement c'est pas très dure .

les extentions de garantie ne servent à rien .

pour le prix que tu veut y mettre perso je trouve cela bête car même en mettant 3000€ maintenant, dans 3ans un pc à 700€ fera mieux que le tiens.

Ha zut j'ai pas en tête l'affichage maximum de ma télé ...
 

Très certainement du 1920x1080 si c'est une full HD.

Bref, à mon sens c'est idiot de mettre une 780Ti pour jouer dans cette résolution quand une 770 suffit amplement

Merci.
Pour le dual channel, d'abord, qui en effet en jeux n'apporte rien de visible).
Pour la CG, ensuite, elle permet déjà de jouer très confortablement.
Et dans un boîtier aussi petit que le Node, c'est judicieux de rester sur des composants moins calorifiques je pense.

Pour te répondre tchou@happy, j'ai déjà revu totalement ma copie regarde mes deux derniers posts image
 
J'ai noté cependant les conseils matériels !
 
Bon même s'il est vrai que j'hésite à me lancer dans le montage par peur de mal brancher certains cables, la dernière fois que j'ai monté une tour c'était en 2006...
 

T'as déjà monté une tour, et aujourd'hui c'est encore plus simple ^^
Go pour faire le montage toi même, et en cas de besoin il y a toujours le forum

 
Oui en effet, c'est bien une Bravia FullHD
 
Par contre Nirm, est ce qu'il vaut mieux pas prendre une CG un peu plus élevée pour avoir une durée de vie plus poussée même si je risque pas de l'exploiter à 100% ?

 
Oui pas faux ! Bon après j'avais 17 balais du coup je pense que je faisait un peu n'imp'

 
C'est exactement pour ça que je te propose la R9 290 de chez Sapphire.
 
Je suis tout à fait d'accord comme quoi une gtx 770 ou R9 280x suffit pour faire tourner en haute qualité tous les jeux en 1920*1080 mais qu'en sera-t-il dans le temps ? A voir.
 
Après puisque tu as un petit boitier il y a l'énergie thermique à dissiper qui peut peser dans la balance en effet.

Cépafo !

Les 280X et 290 seront dépassées à peu de choses près au même moment.
La CG est l'élément le plus facile à changer de la config, c'est aussi celui qui est le plus rapidement obsolète et dont les prix chutent le plus vite, donc ça semble pas vraiment judicieux d'investir trop dedans si c'est pas pour en profiter dès maintenant (3D, UHD ou multi screens).

De plus, la Sapphire proposée (la Trix-X je suppose) mesure 305mm alors que le Node ne tolère des CG que jusqu'à 310mm cela risque de coincer un peu.
Le côté chaleur est également important, à moins que tu recherches aussi un chauffage d'appoint.  
 
Et puis, bon une R9 280X, ce n'est pas non plus de l'entrée de gamme voué à être obsolète dans un an.

Je pense prendre du coup l'obsidian 350D, histoire d'avoir un peu plus de place
 
Donc si je comprends bien le raisonnement puissance/durée de vie, c'est plus la R9 290 qui est plutôt à choisir ?

Non.
Enfin, le boîtier si tu veux (avec un autre format de CM) mais faut revenir à la raison je pense.
Vous (ce n'est une attaque contre personne) êtes en train de dire que pour durer sur du FHD, il faut avoir une CG avec les perfs d'une Titan!

Du coup quel choix serait le plus raisonnable et durable ?  
Parce que les performances d'une Titan, c'est quand même haut.

Pourtant, ses perfs sont entre celles d'une R9 290 et d'une R9 290X.
Après, chacun fait comme il veut et avec ton budget on pourrait être tenté mais dans une config axée jeux, c'est la CG qui sera obsolète le plus rapidement.
Du coup, mettre plus d'argent pour 10% de perfs en plus en se disant que l'on va gagner 6-8mois de durée de vie, je ne vois pas l'intérêt.
Surtout quand les modèles proposés (GTX 770 et R9 280X) font déjà le job tranquille sur ta définition.
 
Si dans 2 ans tu te trouves limité et ne souhaites pas baisser les détails ou virer des filtres, tu changeras de CG (et revendra l'autre comme aujourd'hui ceux qui revendent leurs GTX 560 Ti ou GTX 570).
 
Mais ce n'est que mon avis.

Oui 280X ou GTX 770 c'est le choix raisonnable pour sur un seul écran HD.

Merci pour les éclaircissements Nirm. Je comprends mieux.

Donc plus une GTX 770 ou est ce qu'il y a mieux pour un seul écran ? Enfin je veux dire, est ce que la 290X est de trop par rapport à la 280X par exemple ?

Edit: Ha oui non apparemment par rapport à mon affichage c'est inutile à moins d'acheter un écran de plus haute définition par la suite ...

Et encore.
Sur 3 écrans, même le chipset vidéo du CPU est capable d'afficher.
Mais pour jouer sur les 3 avec tous les détails à fond, oui un multi-GPU ou un "monstre" serait le mieux.
 
3 écrans avec une GTX 770/R9 280X c'est aussi faisable en fonction de tes exigences.
Mais avec une de ces CG sur un seul écran tu seras à l'aise.

Et de rien.

Prends une msi 770 gaming, tres bon rapport qualité/prix, silence d'or; tu la revends l'année prochaine quand les cartes Maxwell sortiront !

Si les Noctua ont des bonnes notes, c'est surtout parce qu'ils sont faciles à installer et qu'ils ont un bon SAV. Et étant donné que c'est pas toi qui va te casser la tête à monter le ventirad... Car en terme de performance, j'ai vu plusieurs comparatifs et les Noctua n'étaient si bien que ça. Recherche sur internet, tu trouveras plein de test de ventirad
 
En terme de rapport performances refroidissement / bruit, j'irai vers le nouveau Be Quiet ! Dark Rock PRO 3  ( http://www.ldlc.com/fiche/PB00160087.html ) qui est sorti tout juste il y a quelques jours et qui est l'amélioration du Dark Rock PRO 2 qui était déjà dans les meilleurs ventirad. Bref, du très lourd. Et puis Be Quiet, marque allemande, vraiment ils font du très très bon boulot. Je suis sous le charme de cette marque. A t-elle point que je te conseillerai même de prendre une alim Be Quiet Dark Power Pro ( http://www.ldlc.com/informatique/p [...] -5689.html )
 

désolé, je vais un peut dévier du topic, mais sur le Dark Rock PRO, a quoi sert le ventilo a l’extérieur ? celui au centre ne fait il pas traverser l'aire a lui seul ?

Sauf qu'autant sur les rad et ventilos, ils maîtrisent toute la chaîne de production et font du top, autant sur les alims ce n'est pas le cas.
Ils font appel à plusieurs OEM plus ou moins bons qui donnent du très bon (les pure power L8 notamment) et du "moins bon". Ta référence se classe dans la seconde catégorie.
 
 
Pour le rad, mettre un monstre conçu pour un CPU au TDP de 190W (!) sur une CM miniITX dans le Node, ce n'est pas non plus l'idée du siècle.
Avec d'autres contraintes on pourrait hésiter, là, non.

Mea culpa, j'avais pas vu que tu voulais du mini itx... oublie ce ventirad alors.
 
Je conseillerai plutôt un Cooler Master Hyper 212 Evo (http://www.ldlc.com/fiche/PB00121459.html) qui devrait rentrer. Car, malheureusement, le problème des mini itx, c'est que c'est short au niveau des ventirad. Et ce modèle c'est le meilleur rapport puissance/silence/taille/prix que tu peux avoir pour du mini itx.
 
Mais pour le mini itx, le boitier référence est le BitFenix Prodigy http://www.ldlc.com/fiche/PB00131333.html
Il accepte tout comme un grand (sauf les ventirad de psychopathes). C'est le boitier que j'ai.
 
Ma config :
 
BitFenix Prodigy  
Be Quiet ! Alimentation Pure Power L8-630W CM 80PLUS Bronze  
Asus P8Z77-I Deluxe  
Corsair Vengeance Low Profile Blue Series 8 Go (2x 4 Go) DDR3 1600 MHz CL9  
Intel Core i5-3570K (3.4 GHz)  
Cooler Master Hyper 212 Evo  
Sapphire Vapor X HD 7970 GHz Edition 3 Go (qui s'appelle R9 280X maintenant)
Samsung SSD 840 PRO 256 Go  
Seagate Barracuda 7200.14 SATA 6Gb/s 2 To  
Samsung SH-224BB/BEWE (Lecteur DVD)
 
Les seuls points qui sont notablement améliorables sont : le processeur (donc carte mère aussi) et la CG. Sinon pour du mini itx, le reste est difficile de faire "beaucoup" mieux.

En fait on est parti sur le Node car il cherche un petit volume.
Et le Node avec ses 19L est clairement un des mieux (le Prodigy c'est du 36L et plutôt WC alors que les rads tours passent dans le Node)

Et tout rentre dans un si petit volume ? La CG etc... Déjà que mon Prodigy est bien rempli avec ses 36L...

Je n'ai pas pour habitude de proposer quelque chose sans savoir de quoi il en retourne.
Quel intérêt d'énumérer des composants s'ils ne vont pas ensemble?

Donc les amis, en alliant tout vos avis et l'idée de laisser la tour sans modifications pendant quelques années, j'ai imaginé une configuration comme celle-la:
 

 
J'ai apparemment pas besoin de changer les ventilateurs du cooler master vu qu'ils sont pas mal.
 
J'ai mis 16go de Ram, histoire d'être tranquille, pareil pour la CG.
 
Sachant qu'il faut ajouter 100 euros pour Windows 8.1 64bits.
 
D'autres avis ?

Et bin voila y'a plus qu'a !

Sauf que non:
Le rad ne rentrera pas dans le boitier.
Le silencio 352 n'accepte que jusqu'à 155mm et le BeQuiet! mesure 163mm de hauteur.
Le graveur pareil (180mm de profondeur alors qu'au max c'est 170mm)
De plus, les 4Go de la CG sont inutiles, on conseille cette quantité de VRAM pour du 3-screen, pas moins.
Sans compter qu'elle coûte un bras...
 
Franchement, on te propose de dépenser 1200€ tout de suite et upgrader à hauteur de 200€ (300 - la revente de ta CG) dans 2 ou 3 ans soit 1400€ alors que tu étais parti pour claquer le double, où est le soucis?
Cela me rappelle une pub en fait...

Non t'a bien raison Nirm, je vais revoir le matos à la baisse
 
Je pensais simplement bien faire en mettant du très haut de gamme au début

 
En Hardware, le très haut de gamme a le pire rapport prix/perfs (et des fois fiabilité) imaginable.
 
La preuve avec un GTX 780 Ti.
+10% de perfs = +30% du prix (par rapport à une GTX780)
Pour un i7:
+10-15% (en jeux) = +50% du prix (par rapport à un i5)
Etc...
"Le mieux est l'ennemi du bien".
 
Bon et là en plus, il y a les problèmes que j'ai soulevé pour rentrer tout cela dans le boitier (super dur à monter au passage).

Hmm... C'est vrai, bonne analyse
 
Pour le boîtier je compte du coup repasser sur un Obsidian 350D, histoire d'avoir un peu plus de confort.
 
Pour la CG, du coup entre celles-la ? :
- Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC - 4GO
- MSI Radeon R9 280X Gaming - 3 Go
- MSI GeForce GTX 770 TF OC - 2 Go
 
La GTX 770 paraît donc la plus adaptée ?