Reprise du message précédent :
prendre un config à 3000€ pour jouer correctement à la wii dessus....je suis le seul à trouver ça complètement c.. ?

non, mais il fait ce qu'il veut de son argent... un de mes voisins a une ferrari et les autoroutes sont limitées à 130km/h... mais on est proche de l'allemagne

Ton écran a déjà un tuner tnt HD intégré
 
Pour l'image ca doit etre ca, pour le son de quelles prises tu parles ? normalement ta carte son envoie le son a l'ampli en HDMI et l'ampli distribue aux enceintes ...

Je suis d'accord avec toi fkasztel mais chacun dépense son argent comme il le désire...
 
Avis a part : 2000€ sont largement suffisant, surtout a la vitesse de la décote. Je pense pas que tu vas OC (en tout cas, tu ne l'as pas précisé) mais tu mets P6T + 6 Go PC10600 + i7 920 + GTX295, le tout avec une alimentation Corsair HX620 + un boitier potable, un graveur blu ray, un SSD pour l'OS + un DD de stockage, t'es largement tranquille...
 
Surtout que je vois pas l'utilité de brancher la Wii sur le PC a moins de vouloir faire de l'acquisition. Prends toi un bon ampli, branche ta Wii dessus et après tu prends une config à 2K € en aircooling silencieux, style noctua et c'est suffisant a mon gout.
 
Pour répondre a ta question : sort en optique, c'est plus simple (à la limite, tu peux même sortir en HDMI via la GTX295, ce qui rend useless ta Xonar...)

pour la partie HC :
 
Xonar, bon choix, pour le branchement sur ampli connecte plutot les sorties numeriques de la carte son (optique/coax) sur l'ampli sauf pour le dolbyHD et dtsHD ou faudra branché en analogique les 8/6 canaux.  
Sauf si ton ampli fait du HD ..
 
Par curiosité tu va prendre quoi comme HP et ampli ?
 
 
 
edit grilled pour les sorties  
 
 
ps edit sasantirèpaletraullissi?

alim : tant qu'a faire une seasonic M12D 750 voir 850 histoire d'avoir de quoi voir venir ...
 
Je peux me tromper mais il ne me semble pas que les cartes graphiques puissent sortir de l'audio par leurs ports HDMI.
 
La xonar qu'il veux prendre a une entrée HDMI qui prend en charge l'image (et l'améliore soit disant) pour ensuite ressortir sur du HDMI son + image. Autant s'en servir donc relié la sortie carte graphique à l'entrée hdmi carte son puis la sortie HDMI carte son vers l'ampli et enfin la sortie vidéo ampli vers la télé et évidemment les sorties enceintes de l'ampli vers les enceintes.

Sur ma HD3870X2, je peux avec l'adaptateur DVI > HDMI. Sur les ATI, j'en suis sur, par contre, sur Nvidia, faut vérifier (mais il me semble que c'est faisable aussi).

Pourquoi vous voulez le faire sortir en spdif plutot qu'en hdmi ?  

 
Je suis très étonné car le DVI n'est pas censé pouvoir gérer des flux sonores et comment le flux est il transmis de la carte son à la carte graphique ? bref je suis sceptique.
 
edit : après recherches certaines cartes comme les 3870X2 ont des chip son embarqués, il vaux mieux sortir via le HDMI de la Sonar qui gère a coup sur bien mieux l'audio que le chip son intégré sur les cartes graphiques dont on a aucune information.
 

merci pour vos réponses, pour l'ampli je suis pas sûr du tout duquel prendre, mais je veux tu 7.1 de toute façon, je vais y réfléchir.
pour la Xonar, soit je branche en HDMI (le truc que j'ai le mieux compris) soit en prise optique mais je sais pas quels sont les avantages/inconvéniants de cette prise. mon apmli sera compatible HD donc d'après tucol_le_ouf pas besoin de brancher avec les 6 prises.
mais cette carte son elle prend un ou deux ports PCI?
Pour récapituler, si je prends une P6T Deluxe avec une GTX295, combien me restera-t-il de ports PCI-E et PCI?
je connecte pas seulement ma Wii sur la carte d'acquisition, j'ai d'autres consoles et aussi des camescopes et des magnétos que je voudrais passer au disque dur, je fais fréquemment du montage et des speedrun donc...

Au moins à l'allure ou ça avance, dans 6 mois tu seras (peut être) prêt à l'acheter ta config... Pour ta question sur la P6T il existe sur ce même forum des topik unique à toi de bouger tes fesses un peu ...  
 
PS : Récapitulons, config à 3000 roros pour brancher la wii + camescope + magnetoscope... Chapeau l'artiste !

ok j'irai voir les autres topics
pour revenir sur les SSD je suis quand même surpris des différences entre ces deux modéles là pour presque le même prix, y a-t-il une explication?
http://www.materiel.net/ctl/SSD/44 [...] TA_II.html
http://www.materiel.net/ctl/SSD/41 [...] ocode=7062

oui

laquelle SVP?

LE vertex est puisssant

Tres interessant comme topic    
 
 
Idée serieuse !    
 
davs224, si tu fais effectivement bcp de montage et de traitement (en HD par exemple), avec des phases de calcul plus ou moins long,
donc immobilisation de ton PC pendant que ca mouline etc
 
Je te conseil eventuellement de prendre 2 PC !
 
1 dedié pour la video et le montage et autre (peut etre ton boulot), le son et le cinema.
1 dedié pour le jeu occasionnel le surf et loisir.

pourquoi est-il moins cher que le intel alors qu'il est plus puissant?

je vois pas comment l'idée de dll_75 peut être plus économique et plus pratique, ça me tente pas vraiment mais merci de proposer

Plus economique j'ai pas dis ca
 
Plus pratique, si tu fais beaucoup de montage, oui sans aucun doute.
 
Dans la mesure ou quand tu lances une lourde tache sur un PC, traitement video, calcul d'une scene 3d sous 3ds, etc...
Il ne vaut pas mieux lancer un jeu ou autre pendant que ca tourne...
 
Donc la majorité des gens qui bosse (pas de maniere occasionnelle) avec leur PC et qui font des traitements importants ont plusieurs machine, avec un petit reseau etc
 
 
1 - PC pour bosser:
C2 QUAD - 4go RAM - RAID0 et CG à voir suivant tes reels besoins.
XP ou VISTA 64
...
 
2 - PC pour jouer:
C2 DUO ou QUAD - 2go RAM - GTX285 - XP ou VISTA
...

 
Je pourrais te filer le lien du test directement mais comme qui dirait "si je te peche un poisson pour bouffer tu seras nourris pour un jour, si je t'apprens a pecher tu pourras te nourrir toute ta vie" ou quelque chose comme ca. Tout ca pour dire qu'il faut arreter l'assistanat a outrance et faire un minimum de recherche soit même.
 
Comme je suis sympa quand meme : google -> test vertex, premier lien t'as la réponse (tres difficile n'est ce pas)
 

Je dirais plutôt :
 
1°) Ordinateur de jeu
-Phenom II x4 945 Black Edition
-2048Mo de DDR-3 à 1333MHz
-Windows Vista
-Radeon HD 4890 (ou une 4870)
 
2°) Ordinateur de bureau
-Phenom II x4 925
-4096Mo de DDR-3 à 1333MHz
-Windows Vista
-Radeon HD 4850

Phenom    
 
Quel intéret par rapport a un Quad sinon consommer le double de watts ?

Je tiendrais à ajouter que le Phenom II x4 925 a un TDP identique à celui du Core 2 Quad Q9550, alors qu'ils sont cadencés à la même fréquence .
Ensuite, je ne crois pas que les Core 2 Quad soient des Quad natifs, ni qu'ils aient un contrôleur de mémoire intégré et encore moins une mémoire cache L3 . Rendez-vous dans les tests avant de critiquer .    

 
C'est beau de spéculer sur un processeur qui n'est meme pas encore sortie, qui utilise la meme révision de core que le 920, on peut donc se poser des questions quant au TDP réel....
 
Ca sans compter qu'un X4 consomme 40 watts de plus qu'un Quad en charge, on peux se poser des questions quant au TDP réel, le TDP étant calculé directement par AMD, on a aucune preuve qu'il s'agit bien du TDP réel
 

Pro Intel ?    J'aurais dû m'en douter ...

Pour commencer, les Phenom II x4 920 et 940 ont tous les deux un TDP de 125W, alors qu'à 100% de charge ils n'atteignent pas les 110W .
Ensuite, je le répète, les Phenom II intègrent un contrôleur de mémoire bicanal, ce que les Quad n'ont pas . Dis qu'ils consomment moins, c'est vrai, mais au final une config identique avec Quad d'un côté et PhII de l'autre ça a la même consommation . Pour finir, les PhII ont de la mémoire cache L3, ce que les Quad n'ont pas .

Et puis, les records d'overclocking ont été pulvérisés avec un PhII et non avec un Quad ou un Core i7 . Bizarre, non ?

 
- "alors qu'à 100% de charge ils n'atteignent pas les 110W" source ?
 
Le fait est qu'un X4 consomme 40 watts de plus qu'un Quad, que leurs TDP jusqu'a la sortie du 925 et preuve du contraire est de 125 watts, ils ont donc besoin d'un système de refroidissement plus conséquent pour maintenir la même température que sur un quad qui a un TDP de 95 watts, donc plus de bruit. Une config complete a base de X4 consomme 20 à 30 watts de plus qu'une a base de quad :
 

 
Même si les consommations totales des deux configurations n'ont "que" 20/30 watts de différence, l'important est que le X4 lui même a une différence de 40 watts  
par rapport a un quad ce qui comme dis précédémment veux dire TDP supérieur.
 
Pour ce qui est du record d'oc, franchement qu'est ce qu'on s'en bat les noix   t'achètes un processeur par rapport a sa capacité d'OC sous azote liquide ? et encore une fois source.
 
Quant au cache L3, on s'en fout aussi une fois de plus, j'achete pas un proc sur le critère de cache L3 mais sur ses performances globales et sur ce critère les quads sont devants, si ton critère est le cache L3 bah ...
 
Je suis pas pro Intel ou pro AMD, à l'époque des Athlons XP je ne voulais pas entendre parler d'Intel, bien plus chers pour des performances identiques, la tendance s'est largement inversé, je suis pro rapport perfs / prix / chauffe.

pro Intel: +1 XD

C'est quoi le rapport avec la Wii ? tu la branche sur ton PC ??? Le tuner TNT t'en as pas dans ton LCD ? et la carte d'acquisition tu t'en sert pour quoi exactement.

1°) Pour le Phenom II x4 qui consomme moins de 110W, t'as qu'à regarder ton post au-dessus du mien
2°) Si le Phenom II pulvérise tous les records d'OC, c'est sûrement parce qu'il est résistant et qu'il s'OC mieux que les Core 2 Quad (ça en revanche j'en suis pas convaincu)
3°) Le cache fait la différence, prends un E5200 et mets-le à la fréquence d'un E8600 et on regarde ce qui se passe

Le TDP n'est pas égale a la consommation, ce sont deux choses différentes même s'il y a corrélation    
 
sinon pas envie de discuter avec tes arguments à la con : "phenom + résistant qu'un quad"   "E5200 OC"    
 
lis les tests des X4 comme http://www.hardware.fr/articles/74 [...] etour.html et essaye de trouver un argument valable bien que ca va etre tres difficile.

Ma foi, je respecte ton avis, mais toi, tu essaies plus de me forcer à accepter le tien qu'à respecter le mien .
Ce que ça peut être pénible ...

c'est tout le raisonnement qui est HS en l'occurence. Je crois qu'il faut pas chercher. Il a de l'argent à jeter par la fenêtre visiblement et ne doit pas utiliser un ordinateur souvent.

C'est quoi ce vieux up ?

un erreur de lecture, dsl. En fait en consultant la lsite de mes message j'ai vu celui la en rouge. Ce qui m'a étonné du coup je suis venu voir
j'ai lu bêtement les derniers message (de la première page). Et j'y ai répondu... Faut pas m'en vouloir il était très tard :-)
 
Dsl pour ce vieux up des familles.

HMM...
Excusez moi, (raclement de gorge)
UP!!
 
Voili voilou, j'ai fini d'économiser, nostalgie nostalgie de retrouver ce vieux topic englouti...
 
Samsung SyncMaster 2233RZ + NVIDIA GeForce® 3D Vision™    
LG BH08LS20 - OEM  
G.Skill Kit Extreme3 2 x 2 Go PC17600 PI Series    
Thermaltake Level 10  
Samsung SH-S223L - OEM, noir  
EK Water Blocks EK-DCP 4.0 12V  
The Feser Company Tube 10/13 mm Rouge UV  
The Feser Company Tube 13/19 mm Rouge UV  
The Feser Company Feser One - F1 - Rouge UV  
Gigabyte GA-X58A-UD7  
Cooler Master Silent Pro Gold - 1200W  
Swiftech Apogee XT  
Double Radiateur en cuivre 240mm (noir)  
EK Water Blocks Multioption RES X2 250 Basic  
EVGA GeForce GTX 480 1,5 Go Hydro Copper FTW  X3  
Asus Xonar HDAV 1.3  
Lecteur 3,5’’ multi-cartes interne
OCZ RevoDrive PCI-Express 120 Go      
Western Digital Caviar Black 1000 Go - 64 Mo - SATA Revision 3.0
Microsoft Windows 7 Edition Intégrale    
Intel® Core™ i7 980X Extreme Edition  
Arctic Silver Arctic Silver 5  
Aiptek MyNote Premium II - Nouvelle version
 
 
je rouvre le topic pour obtenir des conseils en matière de watercooling.
quel est l'ordre des composants? un rad et une pompe suffisent pour refroidir le cpu, la carte mère et les trois GPU?
 
merci de vos conseils.

Et surtout, le ThermalTake Lvl 10 TOTALEMENT inutile et vu le prix...
 
Autant prendre un Corsair 800D.
 
Je comprends pas l'intérêt d'un i7 980X hors de prix.
 
Des GTX480 à 700€ la carte, bravo, tu fais une config avec.
 
Et surtout, SURTOUT 2x2 Go de Ram sur du X58...
 
Ça pue, mais ça PUE le fake cette histoire.
 
Je rajoute, donnes l'utilisation que tu comptes faire, pour qu'on rigole un peu.

J'ai déjà vu plein de gens ici venir pour une conf de modélisation.
 
Ils sont repartis avec un i7 950 et une GTX470 pour CUDA.
 
Et ça marche du tonnerre.
 
Donc, soit c'est un fake, soit cet acheteur est totalement inconscient.

nan, c'est pas un fake, c'est commandé ça arrive à la fin du mois.

 
quelqu'un peut m'aider pour le watercooling svp?

Je demande des photos.
 
Et bravo pour l'argent balancé en l'air.  
 
C'est plus que surdimensionné, c'est inutile.