Reprise du message précédent :

 
On peut faire surtout de belle page mémoire comme le fesait si bien EMM386

Meme sous XP ?

XP de base (home/pro) non malheureusement

oui en cas d'utilisation de l'AWE.
 
mais bon c'est sans intêret, les applis profitant ou nécessitant plus de 2Go d'adressage virtuel proposeront très rapidement des builds 64bits. (les chroniques de riddick proposait déjà un build 64bit)
 
il fort probable que UT3 propose un build 64, que le jeu soit ok sur une machine 32bits, mais très rapidement qu'avec des mods ou autre on se retrouve avec la nécessité d'avoir un xp ou un vista 64.

C'est limité a 2go par thread en 32bits non ?

perso j'ai 4go de crucial sous vista 32bits et sa me sert a rien je vais les revendre

bin tous les threads d'un même process partagent le même espace virtuel.
 
d'ailleurs ça me fait penser à un pote qui bosse sur un mac pro quad core avec 8Go de ram, et qui a pas reçu CS3, hors CS2 est en binaire ppc bridé à 4Go d'espace d'adressage
 

 
bin déjà:
- si t'attends 3 mois, tu pourras vendre un kit 2x plus cher que tu l'as acheté
- mais bon tu mets un windows 64bits t'en profite. tout ce qui est inutilisé est employé en cache disque, et après le premier chargement, c'est comme si tu étais avec un I-ram.

 
 
:L
 
Jvais finir par passer en vista 64... On vera sa dans 1 ans...    
Parcontre UT64 , sa m'etonnerais pas du tout... UT2008 64 bit ? ... J'espere pas...  

 
+1 j'avais 4Go ,suis redescendu à 2Go.
 
Mon utilisation n'a jamais dépassé les 2GO sauf une fois en le faisant exprès ( en lancant des applis sans les fermer, google earth + jeux lotr + fairuse + gravure + 50 session d'IE + etc ... = m'a pris 2,6Go soit loin très loin du compte )

 
Pourquoi un windows 64bits ? Vista 32 gere quand meme 4go de ram, je pense qu'il veut plutot dire qu'il ne resent pas de changement par rapport a 2go.

 
UT3  

Si vous cherchez sur HFR ou sur PC Inpact, il y a eu des tests sur le fait d'avoir 4GB de ram. Notamment un sur PC Inpact qui parlait des cores et de la ram sous vista.
Le testeur disait que certains jeux commencent à manger beaucoup. Supreme Commander sous Vista 64 Bit prenait jusque 3 Go de ram et faisait usage de 3 cores sur le core 2 quad.
Les tests ont montré que sur Vista, 4 Go boostent les performances sur les versions 64-bit. Alors je dirais:
 
- 64 bit = le futur (en même temps on y est) = 4 Go de ram et plus.
- 32 bit = le présent et plus stable (pour l'instant) = 2 Go de ram.
 
Si tu es un joueur, dans un avenir proche (2008) il sera amplement justifié d'avoir
plus de 2 Go. A l'heure actuelle, il n'y a que de rares exceptions dans ce domaine qui
demande autant de puissance.

 
Oups pardon...  

Pourquoi la xbox 360 n'a que 12Mo de ram ?
HA oui je sais, car les jeux sont fait pour elle

d'un autre coté il y a des jeux que tu ne verras jamais sous Xbox 360.
 
(heu le démineur ?)

Ouais pis aussi la 360 elle sort tout en 800*600 deja , sa aide ...
Pis l'os est moins lourd , pis smieux optimisé

 
ça c'est la PS2    
 
La 360 c'est du 1280x720 dans les jeux ou du 1920×1080 dans les films, et c'est grace a elle que lost planet pc est optimisé parfaitement pour le multicore par exemple. (Power PC tricore hyperthreadé donc 6 threads.)

 
oui mais là tu peux être sûr que ce sera utilisé que pour le cache disque, l'espace d'adressage virtuel est toujours de 2Go sous Vista.
par contre si tu mets Xp 64 ou Vista 64, l'espace d'adressage pour les applis 32bits passent à 4Go. (en même temps les ressources des jeux sont dimentionnées pour rentrer dans l'espace d'adressage 32bits)

 
d'un autre coté certaines textures (samplers) dans Gears of war sont en bilinéaire avec mipmapping
on a beau dire les consoles sont mieux optimisées au niveau ressources, c'est pas faux mais en même temps la ps3 et la 360 sont short en mémoire devant leur puissance de calcul.

 
C'est 10Mo de ram, pas 12 je me suis trompé... bon heureusement elle peut piquer la ram de la carte video qui en a 512Mo

Aujourd'hui !    
 
Mais demain tu seras sur Vista.    
 
Vous ne pensez pas qu'avoir 4 Go de RAM aujourdh'ui, c'est comme 2 Go y'a un an ?
 
Donc 4 Go = être en avance sur 1 an ?    

Si mais de toute facon 2 barrete de 2go avec des timming correct ca va chercher cher...

En fait, j'ai expérimenté un test sur Windows XP 32bits et 64bits.
Il est tout à fait possible d'éclater les threads en process. Ainsi, on se retrouve des process limité chacun à 2Go (pour la version 32bits avec PAE).
La synchro se fait avec l'aide des messages.
 
Ok, ça tient plus de la bidouille, mais ça marche parfaitement.
Et ça ne ressemble plus vraiment à de la bidouille dans le cas où la communication entre les process est réduite.
 
J'ai surtout testé de façon trés approfondi mon dernier moteur sonore (communication à base de messages).
Je n'ai noté ni mesuré de différence (synchro et autre) entre la gestion par threads et par process.
 
 
Pour revenir au débat de base, à savoir l'intérêt de 4Go...
Mais tout dépend de l'usage.
 
AMHA, 4Go de RAM, c'est bien, la charger rapidement c'est mieux... Un petit contrôleur RAID hardware puissant, ça vous dit pas ?
Il faut aussi un processeur suffisament véloce...
Tout une harmonie.

Sur...
 
Parcontre une question : Si je prend des aujourdui 2*1 go de ram , ils seront en dual channel , maintenant si j'en rajoute 2*1 par la suite , pour avoir donc au total 4*1 , serais je toujours en dual channel ? Je crois que sur AMD le pross gere mal les 4 barretes ,mais qu'en est il du coté intel ??

L-op> 4 barrettes sur les CPU intel (chipset Intel et nVidia) ne posent pas ou trés peu de problèmes (même sur la P5W DH, ça marche trés bien).
 
Pour 4 barrettes sur les CPU AMD... Faut voir... Je sais que les socket939 avaient une vitesse réduite (passage de DDR400 en DDR333).

Il faut que vous pensiez bien a un truc :
 
Le cache de votre processeur est surrement de type n-way associative² ou n vaut de 2 a 16. Avoir une memoire plus importante revient a reduire le taux de succes en cache.
 
Quand on sait qu'un acces au cache prend environs 2 cycles pour le L1 et environs 15-20 cycles pour le L2 et qu'un acces memoire en prend 60, on peut douter du fait que ce soit interessant.
 
Pour conclure : 4Go, oui, si tu en utilise reelement plus de 2 ! un programme type RAMpage te permettra de le verifier. Sinon oublie, tu va diminuer tes perf . . .
 
christophe _d13 > je ne sait pas comment c'est geré dans windows, mais dans tous les autres systemes d'exploitation modernes, il n'y a plus de diffrence entre les threads et les process, tout est thread. Je suppose que windows a pris le pas depuis NT**
 
L-op > Je ne crois pas que ton processeur fasse du quad channel. Coté intel, le controleur memoire est dans le chipset, c'est donc de ce coté qu'il faut aller voir.
 
renardin6 > La limitation a 2Go en 32bit vient de windows et non de l'adressage 32 Bits qui permet jusqu'a 4Go

 
Même pas vrai.
 
Corsair XMS2 DHX TWIN2X4096-6400C5DHX - Twinx 4 Go (2x 2 Go) DDR2-SDRAM PC6400 (garantie à vie par Corsair)  
 
302,50 € TTC
 
(Avec radiateur comme les dominators et en stock sur ldlc. CAS5)  
 
 

 
Sauf avec les carte mère DFI lanparty NF4 Expert qui normalement pallie a ce problème... Mais j'ai jamais vérifié  

Bon bah on reste en 2 et on oublie pour le moment

Moi  je suis sous XP 32 bits avec 2 Go en dual chanel de DDR 3200. Mon processeur est un X2 4600+ et je n'aurais pa l'utilité de prendre plus avec mon système actuel.
 
Le seul jeu qui me prend un max de mémoire est Battlefield 2142, avec 1.6 Go d'occupé. J'ai encore un peu de marge.
 
Par contre, quand je passerais sous Vista d'ici 1 an 1/2, j'opterais pour le 64 bits avec 4 Go de DDR 3 ou 4, on verra quelle seront les normes.

 
J'ai une DFI Lanparty RDX 200 et la ram tourne a 333Mhz, sur mon ancienne Abit AV8 (chipset VIA) AGP, c'etait bien fixé a 200Mhz avec 4 barettes.

Ouais enfin 2go avec des jeux comme crysis ... J'ai un peu peur

Crisis tourne tres bien sous windows 32bits donc 2Go sont suffisants . . .
 
Faut juste le proc/CG qui suivent . . .

Ouais mais d'ici quelques mois a mon avis on va toucher le fond des 2GO...

Je pense pas : avant que les gens passent a un OS 64bits il va falloir du temps !
 
C'est l'inertie du public et elle a tendance a etre de plus en plus importante en informatique.

Tu toucheras touours le fond L-OPen raisonant comme cela   . Faut pas être alarmiste. Les éditeurs font quand même des jeux pour les vendre au plus de monde possible. 4 GO , c'est trés loin d'être encore la norme.
 
On pas tous des 32 pouces avec des sli de 8800 Ultra

Un sli de 8800 ? Pfou ça vaut rien, une 9900Delamort est bien plus performante que le sli de 8800....
 

Quequiraconte ?

 
   ah bon? Moi je pensais que oui...    

 
C'est de l'anticipation de 6mois, il faut toujours voir dans l'avenir pour l'informatique