Reprise du message précédent :
Oui mais en moyenne un joueur a l’équivalent d’une 1080/2060 (et encore) dont les perfs datent de 2016. Ça commence à dater.

Ba c'est juste parce que t'es exigeant ma 2070 je la garde un moment quitte à faire des concessions.

C’est juste depuis 2017et la 1080ti, hormis la 2080ti qui bon est un peu inaccessible, il ne sais pas passé grand chose. La longévité de ces modèle Pascal a été grande je trouve et c’est pas fini. Sauf peut être dans 1 an et les nouveau aaa. Déjà red dead redemption 2 et une 1070 on commence à avoir un peu de mal sans mettre tout à fond bien entendu.
 
Celui qui a acheté un pascal 1070 ou 1080 en 2016 a plutôt bien rentabilisé l’opération.

   
Steam et moi ne sommes pas de ton avis  
 
https://store.steampowered.com/hwsurvey/
 
La carte la plus courante chez les gamers c'est la GTX1060, le segment de prix qui se vend le plus au niveau ces Cartes Graphiques c'est 300€-350€ !

 
Je sais je sais mais peu importe. J’aurai écris 1060 que ça changeais pas le raisonnement. La génération pascal a été plutôt durable. Je pense que c’est du à une certaine stagnation. Mais bon j’arrête le HS.

On est surtout à un stade où le bénéfice (perf+visuel) n'est plus tellement flagrant et les coûts (R&D + fabrication + dev software) explosent.

Le gain qu'apporte le Ray Tracing est bien réel

"How AMD Sabotages Itself & Both Sides of the Story (B450 / B550 Chipsets & Zen 3 BIOS)"
 
https://www.youtube.com/watch?v=JluNkjdpxFo
 
Une analyse intéressante

Non mais une 2070 tu fais en gros du 1440p60 sans soucis...

Sauf si tu veut du RT

Le RT c'est quand même un poil surfait... et bon y'a le DLSS en général pour les jeux avec RT... donc ça compense.
 
Le RT faut pas rêvé, même avec quasi rien de gérer comme actuellement on est pas prêt de faire du 4Kp60 sans DLSS...

C'est super important de voir son reflet en haute def en temps réel quand on passe devant une cafetière chromée dans un AAA. Au moins aussi important que les calculs d'ombre et de lumière en temps réel dans le jeu le plus moche que les années 2000 ont enfanté (minecraft pour ceux qui n'ont pas suivi).

La technologie est belle et impeccable... Le seul problème c'est que ça bouffe une ressource folle.

Pour les fans de screenhots c'est top (oui c'est une passion comme une autre).

Perso jamais je prends une CG aujourd'hui juste pour ça

pas taper si je me confuse , parceque j'ai juste survolé ce sujet sensible pour ceusses concernés , mais... quand je vois ça :
 
>Ryzen 4000 will not be officially supported on B450
 
la place du officially est tres ambigue ! s'il s'agissait de fermer les portes clairement il serait accolé au will , non ?
 
je veux dire que AMD se laverait les mains de cette affaire en laissant les fabricants de mobo le faire...ou non  
 
les mobos en 32Mo pourraient donc etre 'sauvées'..ou non ! elles le seront nul doute ...vade retro bizness satanas

Plus clairement :
 
AMD ne fournira pas d'AGESA compatible avec Zen 3 pour les chipset autre que B550 et X570.  
Donc le support sera impossible.
 
D'ici là AMD pourra faire marche arrière. Mais ce qui est annoncé pour le moment est clair.

Je le lis comme MEI ...
 
Après niveau image ça va pas le faire, il ressorte d'une décennie à faire de la merde et à survivre ... je serai eux, je ferais encore le dos rond avec le consommateur ... Intel a les moyens de leur faire très mal ...
 
Bref à suivre.

A voir si le bad buzz de la communauté fait plier AMD. Si AMD ne fait pas une nouvelle annonce d'ici une semaine, ce sera définitivement mort.

A un moment donné, y'a eu 3 génération de chipsets, 4 génération de CPU Zen sans compté le relicat d'APU pre-Zen, c'est admissible que certains chipset soient écartés par moment.
 
D’autant plus qu’apparemment AMD avait dès le début préconisé des puces BIOS de 32Mo et que pas mal de fabricant que mobo on pris du 16Mo pour faire des économies d'échelle sur une plateforme qui a l'époque n'avais pas de marcher clairement visible et qui venait d'un acteur qui peinait à convaincre depuis longtemps.
 
Après, c'est ballot oui... mais il faut bien donner un intérêt aussi au B550, et en réalité, c'est sans doute pour simplifier le support. Ils ont fait aussi un coup de pute niveau support sur la plateforme TR sans que ça se passe si mal donc why not.
Les gens ils vont faire quoi ?
 
Allez chez Intel en socket LGA1200 mort-née avec un CPU 10C avec un TDP énorme
...
Franchement, pour la plupart l'upgrade est disponible même avec un chipset 300/400 :
- Zen(+) 4/6/8C => Zen 2 4/6/8/12/16C
- Zen 2 4/6/8/12C => Zen 2 6/8/12/16C
 
Seul les possesseurs de 3950X n''aurai pas d'upgrade possible. Mais tout le monde à au moins 25+% de perfs à aller grapiller sans parler de Zen 3.
Et ceux en 3950X, clairement, ils ont déjà un X570 à priori

AMHA ils vont se justifier assez facilement. Et avec les prix qui vont sans doute être réduit, ça passera comme une lettre à la poste.
 
Vu leur position y'a aucune raison que ce soit un ENORME bad buzz.

Après je viens de voir la feuille de route qui a semée la discorde et au final ça veut vraiment rien dire parce que sur cette dernière, ils font démarrer la série 3000 sur les séries 400 en terme de compatibilité or on sait qu'ils tournent sur les séries 300...

https://cdn.tomshardware.fr/content [...] 24x559.jpg

Ils tournent sur les séries 300 parce qu'AMD a plié sur la pression et fourni l'AGESA indispensable pour permettre ce support "aux risques et périls du fabricant de CM".
Ici AMD a déclaré qu'ils ne fourniraient pas du tout la mise à jour AGESA pour les séries 300/400. Sans ça, pas de support possible, même non officiel.

C'est plus compliqué que ça.
 
Les 300/400 sont le même chipset. L'AGESA doit très probablement être le même. C'est plus une question de support officiel ou non.
Là le B550 et les X570 sont différences des 300/400. Du coup AMD peux ne pas fournir d'AGESA autre que pour ces chipsets.
 
Les reviewers type Gamer Nexus / Hardware Unboxed ou autres semblent assez clair pour dire que leurs contact chez AMD/les fabricants de MB disent que ça ne sera pas possible si AMD ne fournis pas l'AGESA pour. Et AMD ne compte pas le faire.

plus compliqué ...peut etre pas !  
 
AMD a un deal avec TSMC , et donc déjà  il s'agit de faire du volume ;  
 
ensuite je sais pas ce que représente un chipset X570 dans une mobo, mais je serais pas étonné que ce soit 30/40$ ..quand meme pas rien , d'où décision bizness logique

Personnellement, j'ai remis à jour mon PC dernièrement, et avant cette annonce d'AMD. C'est vrai que j'ai un peu hésité entre le B450 et le X570 justement pour cette histoire de Zen 3.
 
Au final, j'ai pris une Gigabyte Aorus Elite X570 à 200€ et un 3600X, mais en gardant derrière la tête, l'idée de partir sur un processeur Zen 3 plus musclé genre 4900X ou 4950X dans quelques mois. Au départ, je voulais même mettre un Ryzen 2600 sur cette carte mère X570 en attendant Zen3. Mais comme j'ai touché le 3600X a bon prix (180€), je me suis dit que ce sera plus simple de revendre un 3600X dans quelques mois en comparaison du 2600. En fait, j'ai pris la X570, car je craignais fortement que Zen 3 ne soit pas compatible avec les B450. Je suis en train de me rendre compte que ma crainte était justifiée. Mais bon, peut être qu'AMD changera d'avis d'ici là, mais cela m'étonnerait, car je pense qu'AMD est à un tournant vis à vis d'Intel. C'est à dire qu'en part de marché, Intel domine toujours globalement, mais AMD rogne des parts peu à peu. A la limite, pour celui qui cherche absolument la perf maximum dans les jeux, il partira sur une solution actuel à base de 9900K ou 9700K (voir la nouvelle génération 10K de chez Intel). Personnellement, je trouve l'intérêt relativement limité, mais on peut dire que, d'un point de vue avantage technique, c'est sans doute un des seuls point ou Intel est encore devant AMD (car pour tout le reste, ....) ; mais il faut relativiser cette avantage, par exemple, entre 120FPS et 135FPS, personnellement, je suis loin d'être convaincu que la différence soit très visible. J'ai des raisons de penser qu'avec Zen 3 (et ce que AMD a annoncé en terme de perf --> un IPC amélioré de 10 à 15%, certaine opération sur les calculs flottants améliorés de 50%), même sur les jeux, Intel n'aura plus cet avantage (déjà discutable). Bref, le hardcore gamer qui cherche absolument la perf maximale risque de se tourner automatique sur la solution AMD (ou du moins de plus en plus). Bref, AMD aura sans doute moins besoin de déployer de l'énergie marketing pour vendre un maximum de Zen 3. Et au final, si ils vendent la carte mère avec, c'est encore mieux pour eux. Après, il ne faut pas oublier qu'ils ont été plus ou moins contraint de sortir l'AGESA  B450 pour les Zen2, à cause du retard du B550. Il fallait absolument avoir une solution entrée de gamme pour Zen 2 à base de B450. Avec l'arrivé du B550, je pense quand même que le positionnement tarifaire devrait être assez accessible rapidement --> on peut même espérer qu'au bout de quelques semaines, le prix des X570 soit revu à la baisse. Au départ, je croyais que le B550 ne serait pas PCI Express 4 pour la carte graphique. Et en fait, il l'est. Donc de mon point de vue, le X570 va perdre de l'intérêt pour énormément de personne. Gardons à l'esprit que la plupart des personnes ont une seule carte graphique, et la plupart du temps un seul SSD M2. Si le B550 propose du PCI Express 4.0 sur ces 2 ports, l'intérêt du X570 va devenir très faible pour beaucoup (bon OK, pas pour tous ; mais cela ne représentera au final pas grand monde --> ~5% ???). Si dans quelques mois on trouve une MSI B550 Tomahawk (aussi bonne qu'est la B450 Tomahawk) à 130€, je trouve que l'on pourra se monter une très belle config (ou une MAJ) Zen 3 pour un prix mesuré.  
 
Au passage, concernant le 3600X que je possède, je dois dire que j'ai été assez surpris de la perf de ce processeur, même en application. Sur les jeux, au final, l'écart est relativement faible entre un 3600 et un 3900X. J'ai fait un peu souffrir mon 3600X, et je dois dire que le seul moment ou j'aurai aimé avoir eu un peu plus de peps (dans le cadre de mon utilisation), c'est lors de phase d'encodage vidéo en H265. Car pour le reste, cela marche très très bien pour un processeur de milieu de gamme. Bien entendu, pour des besoins multithreadé, un 3700X (et au dessus) fera mieux ; mais le 3600X est loin d'être à la ramasse. Comme vous vous en doutez, je partirai cependant sur un processeur plus musclé au moment de Zen 3 (mais peut être pas les premières semaines, j'attenderais sans doute un peu).
 
A+
Kaizen

 
Je n'ai aucun doute sur le fait qu'asmedia a utilisé le design du B450 comme base du B550. Il est certainement beaucoup plus proche de son prédécesseur que de l'anomalie qu'est le x570.

 heun ...non pas d'accord ; le 3600 est pas génial , il se fait devancer sans pb par un 2700X , un peu normal 6 contre 8 coeurs
 
le vrai futur "3770K" cad le pross qui s'achetait en section A/V vers 200€ ya 7ans et que certains revendent encore 100€...7 ans plus tard  (!) ,
 c'est le 3950X   parceque déjà super pross   , et surtout ce sera LE modele le (seul) plus bestial (AM4) pour mobos X470 et assimilés

Pas sur du jeux ... y a 20% de différence de perf en IPC

Faut revoir tes sources sur ce coup  

 
je parlais en perfs 'pures 'genre Cinebench , oui là le 3600 est deriere
 
pour les jeux seulement, je regarderai tout à l'heure en soirée,  apres voir donné à manger à toutou qui s'est juste pointé à l'instant  

 
j'ai regardé rapido avant le nam-nam , en random parmi des testeurs sur Youtube ...
 
en voilà 3 et si le 3600 n'est jamais devancé , c'est à son actif en jeux donc, par contre ya pas 20% de différence ! entre 5 et 10 je dirais .
dans beaucoup de jeux ça se joue meme à qq fps , ce qui rapporté à leur nb , par ex 121 vs 115 au hasard , ne doit pas changer grand chose (?);
en plus c'est tres variable par jeux et comme je ne suis pas joueur, je te laisse en juger
 
c'est peut etre meme ce genre de situations qui doit permettre à kaizen59 de dire qu'il ne voit pas grande différence non plus entre un 3600 vs 3900 (?)
 
Le jeu c'est particulier , l'exemple le plus marquant étant la suprémacie de Intel alors que par ailleurs en puissance pure leurs pross se font torcher par plein de Ryzen.
Chacun ses usages donc
 
https://www.youtube.com/watch?v=cYEk8PBl4Vk
https://www.youtube.com/watch?v=_R5YxqzEsJs
https://www.youtube.com/watch?v=_R5YxqzEsJs
 
bon, là je vais nam-nam

Vous jouez sur pc depuis combien d année ?

 
33 ans  
 
 
 
 
 
 

20 et je me pose la question de basculé sur console

On voyait qu' il parlait de Gaming hein

Depuis au moins 34 ans, mais j'ai eu du vide entre avec les consoles exclusivement et je jouais au pc chez les potes, j'ai les 2 depuis début 2000 environ... Et le problème des consoles c'est que tu ne maîtrises pas l'hardware. L'avantage c'est le plug and play.... Tout est opti aussi.

Moi j'ai commencé à jouer avec l'atari 800XL, puis consoles (NES-Megadrive-SuperNES-PSOne-Xbox) puis PC et consoles (Xbox360) et maintenant only PC
 

 
L'avantage c'est aussi le canapé !  

Faut que j' upgrade l'écran de ma GameBoy Color avec un nouveau en IPS ^^
Mais $$$
 
https://www.retromodding.com/collec [...] or-ips-lcd
 
Sinon je voudrais bien me reprendre un Wii (en top condition), mais idem $$$
 
La console c'est juste pour l’utilisé comme bibelot, mais je voudrais bien un couple nunchunk/wiimote pour Dolphin
 
stoofon => je joue à MotoRacer, POD et StarWar Pod Racer avec un PAD Xbox dedans mon canapé  
 

Salut, j'ai bien compris que la prochaine gen sera compatible x570 ou b550 sauf retournement de veste d'AMD, par contre, je n'arrive pas a saisir les différences entre les deux chipsets et leur impact sur les performances. Un article a me conseiller ou un bon samaritain pour me résumer la chose ?

Ce que j’apprécie sur le faite de jouer sur PC :  
 
- La diversité des jeux, y a plus de choix que sur consoles, surtout depuis la génération Xbox360/PS3 ...  

- Le fait pouvoir faire évoluer la puissance de son PC et de faire des jeux jusque la trop gourmand ...  
- L'assurance (enfin presque) de pouvoir profiter @tout moment des jeux achetés sur Steam et Gog ! Les jeux que j'ai acheté sur le WiiShop et le XboxLive (Arcade), si les consoles meurent, les jeux aussi
 
Et le cout, j’achète souvent des jeux lors des promo sur GOG , le prix des jeux sur la "vitual console" de Nintendo
 

https://www.gamersnexus.net/guides/ [...] x470-zen-3
 
 

 
vs  
 

 

 
 
La classe ça! Le meilleur des 2 mondes, le PC et le canapé !    Tu streames de ton pc sur la tv j'imagine?

Ou alors il a un pc prêt de sa tv.  
En parlant de ça j’ai découvert moonlight streaming. Si vous voulez streamer vos jeux sur différentes plateformes, c’est vraiment pas mal. C’est autre chose que le stream local pourri de steam. Sans comparaisons.