Reprise du message précédent :
C'est normal. Dans le bios, tu utilises des "drivers" génériques et aucune accélération matérielle. Il n'y a pas de gestion de threads, donc 1 seul core CPU qui bosse de manière séquentielle et primitive pour gérer les I/O, l'affichage et les routines de base de la GUI. Si tu pouvais avoir un compteur de FPS dans le bios, il ne dépasserait sans doute pas 20 ou 30. Forcément tu vois les saccades du curseur et tu resens le lag.

sur ma x570 il y a une option dans la partie usb qui permet d'accélérer la vitesse de la souris de 1 a 10

Ca parait donc logique. Je pensais que les dpi de la souris étaient procéssées en interne; mais cela peut-il être lié ? J'ai une G502

Effectivement j'ai vu ça également, mais ça augmente la sensibilité, ça n'enlève pas le lag.

Autrement, j'ai un problème plus embêtant sur ma B450M Mortar Max (avec 3600X) : j'ai beau changer les paramètres de PBO dans le bios, je n'ai aucun changement, que ça soit sur les fréquences max all-cores (4,1GHz) ou bien les performances (je bench sur Blender). Cela semble être le même problème que burn2 citait il y a un an sur l'ancienne génération Ryzen.
 
Je précise que j'ai pu overclocker ma ram sans problèmes (FCLK / MCLK). J'ai un bon cooling et la température n'est pas excessive.  
 
Ce que j'ai testé dans le BIOS:
> Depuis OC > CPU Advanced Configuration > PBO > Enabled / Advanced (en montant les limites TDP + Courant, en mettant un scalaire manuel ou auto, en mettant un boost clock override à +100 / +200MHz)
> Depuis Setting > Advanced > AMD Overclocking > PBO > j'ai testé plus ou moins les mêmes choses qu'au dessus
 
 
Est-ce normal ou bien m'y suis-je mal pris ?
Donc je me demande déjà pourquoi il y a deux menus du bios qui semblent quasi identiques mais qui prennent des valeurs indépendantes ?

 
C'est exact mais :
 
1) Ta souris USB fonctionne à la vitesse de polling minimum, soit 125Hz. Ce qui introduit de facto un lag de 8ms.
2) Le rafraîchissement de l'image étant limité, tu combines encore un lag de 33 à 50ms par dessus.
3) Peu importe la résolution du capteur, c'est codé en hard dans le driver générique qu'un déplacement physique de 1cm=10pixels sur l'écran (données fictives). Si tu touches à l'accélération, tu appliques simplement un coef multiplicateur (ex: 1cm=15pixels), ce qui n'améliore pas la précision, surtout si l'étalonnage de base est faux.

Merci pour ces infos, très instructif

j'ai une question a propos de la x570 a-pro, si sur notre alim on ne dispose pas du 4pin(seulement du 8 pin), c'est grave ou ils peu s'en passer ?
Le pire c'est que mon frére a racheter une alim et de nouveau pas de 4 pin disponible(seul le 8 pin), alors que chez moi il y est bien
alors la machine s'allume sans soucis sous occt sa boost pas mal (j'ai plus de tête)
 
et moi j'ai remarquer sur ma config avec le 3900x le EDC CPU passe au rouge pendant les test occt a 99/100% et 150a, avec mon ex 3600x j'ai pas le souvenir que cela deviens rouge, en idle il reste a 15%  
 
edit : pour ma config je viens de tester sur ryzen master 1,3v pour la tension @ 4,5ghz et la ram je l'ai mise a moitie au lieu de 3200 a 1600 et c'est impec, meme le EDC(CPU) est descendus
 

des que je monte a 4,6ghz(avec ou sans l'augmentation de la tension) = plantage

Aucun Pb, on recommande de mettre le second 8 PIN en cas de gros OC de mémoire

Personnellement, j'ai 1 x470 gaming pro max, donc avec le dernier bios.
Et effectivement,  la souris lag bcp et c'est très pénible. Pour calibrer les ventilos, c'est la galère ! Sur mon ancienne carte genre b350 ou x470, aucun soucis ! Je n'avais d'ailleurs jamais eu de soucis de souris dans un bios !  
Si quelqu'un à une solution, une idée ou ptet attendre 1 maj...si msi est au courant !!!

Bonjour,
 
J'ai une MSI B450 MORTAR MAX. Il y a un port usb type C. Est-il possible de brancher un écran ou videoprojecteur dessus, en VGA ou DP ou HDMI ?
 
Merci
Cordialement

 
Réponse courte: non.
 
En plus détaillé, pour sortir de la vidéo en USB-C, il y a trois méthodes.
1) En thunderbolt, ce qui implique un écran compatible TB et un chip sur la carte mère pour gérer cette compatibilité (qui coûte relativement cher) et l'encodage vidéo.
2) Via un mode alternatif de compatibilité displayport, ce qui revient à avoir un signal DP standard sur le câble USB avec une simple conversion de connecteurs. Ca implique que certaines pins du type-C soit physiquement connectées au GPU. Ca exclue toute CG externe et je suis certain à 99% que les OEM ne s'embêtent pas avec les APU.
3) Via displaylink. Ce qui demande encore un chip proprio spécifique côté carte mère et écran ainsi qu'un driver qui se tape l'encodage en software.
 
Si tu n'as ni logo displaylink, ni logo thunderbolt sur ta carte mère et ton écran (les deux doivent supporter le même protocole, bien entendu), il ne te reste de facto que le mode alternatif DP, avec les limitations que j'ai expliquées au-dessus. En gros, c'est le genre de fonction qui coûte de l'argent et donc, que l'OEM met en avant quand elle est présente.

J'ai un problème avec les débits de mon ssd m2, vous savez comment modifier le mode de transfert ?

Je suis bridé à 136Mo/s

Est ce que ce M2 est bien sur le port pcie ? Il y a souvent 2 ports M2 mais le second bascule en sata6. Regardez bien la doc constructeur.

Edit : j'ai rien dit il n'y a qu'un seul port sur la tomahawk... Et ce ssd est bien un modèle Sata et non pciex.
Pour le debit je sèche car normalement y a rien à faire...

 
Déjà ton ssd est un modèle SATA donc :  Sequential read speeds up to 560 MB/s and sequential write speeds up to 530 MB/s
 
Interface Nvme/Sata port du haut, interface Sata port du bas (si elle les possède)
 

 
Ton idée n'est pas forcément à côté de la plaque. Le port M2 est bien partagé avec les SATA5 et 6. Les SATA5 et 6 devraient être désactivés par l'utilisation du M2, mais peut être que la pratique ne colle pas exactement à la théorie dans certains cas...
Bobox, vérifie que tu n'as rien connecté sur les SATA5 et 6 et, si oui, déplace les disques sur les ports 1-4.
Regarde aussi s'il y a une màj pour le firmware de ton SSD M2.

La magie fait que je suis passé au bon mode de transfert après un reboot, je vous confirme qu'il n'y avait rien sur les ports 5 et 6
 
Et oui qu'un port M2 sur la tomahawk

Merci beaucoup.

Y aurait-il une solution afin de gérer au mieux deux écrans + un video projecteur ?

Sachant que :
- La CM : sortie DP et HDMI,
- un écran 24 pouces, 16/10, 1920x1200, avec port DP, VGA, et DVI,
- un écran 17 pouces, 5/4, 1280x1024, avec port HDMI et VGA,
- le video projecteur, 16/9, 1920x1080, avec port VGA.

Pour l'instant :
- le 16/10 est sur le DP
- Le 5/4 et le video projecteur sur VGA/HDMI(CM) via adaptateur HDMI/VGA + cable Y VGA afin d'avoir deux sorties.

Et comme bien sur ce ne sont pas les mêmes résolutions, dés que je veux utiliser le video projecteur au salon, je reconfigure, débranche le 17pouces, malgré le Y), redémarre le PC, etc. Puis même manip si je veux ré-utiliser l'écran 5/4 quand je retourne à mon bureau...

Y aurait plusieurs solutions, notamment matériel : je change le 5/4 pour un 16/9, ou j'acquiert une CG qui gère trois affichages.

Y aurait-il autre chose à faire ?

Cordialement,

Bonsoir à tous,
 
J'ai un 3900X avec une MSI X470 gaming plus max.
 
La carte réseau semble plus capricieuse que mon ancienne qui se trouvait sur une asus z170 pro gaming.  
 
L'ancienne me connectait en gigabit. Avec le meme cable la nouvelle me connecte en 100. Ok c'est un cable 5e mais ca marchait bien avec l'ancienne carte reseau. Avec un cable 6a je suis bien en gigabit par contre.
 
Avez-vous ce genre de problème ? Y'a une feinte ?
Ca eviterait de passer un cable reseau dans le mur une nouvelle fois
 

 
Je ne vois pas d'alternative à l'achat de matériel dans ton cas. Ce que tu peux faire, c'est garder tes deux écrans sur la connectique HDMI+DP de la carte mère et ajouter une carte graphique basique d'occasion pour piloter ton projecteur.

Elle te connectait mais le pc était il vraiment en gigabyte ?

Perso j'ai une petite carte additionnelle en pcix pour pouvoir configurer mes switch, etc...

J'ai pas vu de différence avec celle de la mobal.

As-tu tenté de forcer le signal en gigabyte ?

 
Du cat5e est tout à fait standard pour du gigabit, tu n'as pas besoin de le remplacer (sur moins de 10m, tu peux même t'en sortir avec du vieux cat5 multibrins). Soit tu fais passer ton câble trop près d'une source d'EMI, soit ton problème est plutôt au niveau du connecteur. Avec les câbles "fait maison" sertis un peu fort ou utilisant des RJ45 médiocres, j'ai souvent constaté que les pins de certains connecteurs femelles ne font pas correctement (ou pas du tout) contact. Ca provoque toutes sortes de problèmes, notamment de synchro. Vérifie si tu attrapes le gigabit en tenant ta prise RJ45 bien enfoncée et si tu sens beaucoup de jeu dans la prise. Si oui, il faut re-sertir un nouveau connecteur.

 
je n'avais pas tilté, et ici il me semble qu'il avait été dit qu'il n'y avait pas de différence entre les deux ports M2 sur la carte mère.
 
Que du coup utiliser le deuxième le plus éloigné du gpu étant en général à favoriser. (ça désactive deux ports satas ok).
 
mais en fait il y a bien une différence.
Le port m2 du haut est géré par le cpu et c'est du Gen 3 4X.
Celui du bas c'est du Gen 2 4X.
Cf:
M2_1 slot (from AMD® processor) supports PCIe 3.0 x4 (RyzenTM Desktop processors) or PCIe 3.0 x2 (A-series/ Athlon™ processors) 2242/ 2260 /2280/ 22110 storage devices
M2_2 slot (from AMD® X470 Chipset) supports PCIe 2.0 x4 and SATA 6Gb/s 2242/ 2260 /2280 storage devices
 
Ce qui fait qu'en gros on est théoriquement "bridé" sur un ssd nvme.
(2go/s au lieu de 4)
 
Après en pratique ça ne doit pas être flagrant (déjà qu'entre un sata "normal" et un nvme en dehors de cas spécifique ça ne se voit pas...) mais bon je viens juste de remarquer.

 
Oui en X470/B450 c'est assez complexe.
 
Après, en pratique, franchement, un M.2 proche du CPU ne souffre pas plus que ça.
 
C'est en tout cas pas pire que sur mon ancienne config Mini ITX ou le SSD était sous la mobo.

Ben le truc c'est pas d'être proche du cpu, c'est d'être sous le GPU qui me pose plus problème.
 
Perso je préfère perdre un poil en débit mais qu'il soit plus alaise niveau température.

bonjour, j'ai acquis une MPG X570 GAMING EDGE WIFI avec ryzen 5 3600. en 2019.
Je suis toujours sur le bios :
   
Micro-Star International Co., Ltd. MPG X570 GAMING EDGE WIFI (MS-7C37) 1.0
Numéro de série (carte mère): J716428410
SKU Number: To be filled by O.E.M.
Version du bios: 1.10
Date: 12/06/2019
 
 
je viens d'observer ceci également :
   
16 Go de mémoire totale de type DDR4 à 1.50 GHz
Timings mémoire: 16.0 clocks-20 clocks-20 clocks-38 clocks-2 TT
Barrette Corsair de 8 Go
Fréquence maximale: 1.07 GHz
Bande passante: DDR4-2132
Barrette Corsair de 8 Go
Fréquence maximale: 1.07 GHz
Bande passante: DDR4-2132
 
je n'ai aucun soucis avec mon pc, j'aimerais donc savoir s'il était nécéssaire de faire une maj du bios (le dernier ? ) et si oui cela aura t-il un impact sur les performance du pc..
merci a vous.
cordialement.

Ton matériel est au coeur des optimisations qu'AMD effectue actuellement. A mon sens, il y a peu de risque et tu pourrais en tirer quelques pourcents de perfs supplémentaires suite au passage à la dernière version d'AGESA.
 
Après, tu dis toi-même que tu n'as aucun problème avec ton PC, la nécessité est donc très discutable.

Salut,
 
Petite question, pour une carte B450 ou B450M, qui ne prend pas nativement du Ryzen 3eme génération (3600x), mais qui peu avec maj bios.
 
Peut-on mettre à jour le bios, si le cpu n'est pas "encore" reconnu par la CM ?

Tu peux, mais pas avec ce CPU, tu dois te faire prêter un CPU compatible out of the box.

 
La plupart des MSI sont flashables sans RAM ni CPU installés. Il y a un bouton à l'arrière qui sert à flasher en aveugle depuis une clé USB.
 
Si ta carte n'en dispose pas, il te faut alors impérativement un CPU compatible avec la version du bios installée avant la mise à jour.

Ok, merci pour vos réponse.
 
Ce bouton  a--t-il un nom ? (#cmos)
 
Je vais regarder sur les modelés convoitée s'il y a ce bouton magique.
Ce qui pourrait m'éviter de prendre deux cpu, pour en utiliser qu'un seul !

"Flash BIOS Button"
 
Si tu vas sur le site de MSI, c'est spécifié sur chaque page produit. Ex:
 
https://www.msi.com/Motherboard/B45 [...] X/Overview
 
ou encore
 
https://www.msi.com/Motherboard/B45 [...] X/Overview

Merci BloodyCarnage pour tes lumières.  

Je regardais pour une b450 msi et je retombe sur les messages des temps de démarrage longs (post).  
Est-ce que c'est seulement quand on éteint l'ordinateur ou également pour les sorties de veilles profondes? J'ai encore du intel et je n’éteins jamais c'est toujours en veille profonde et ça s'allume très rapidement.

 
J'ai le pb de temps de POST, et du coup je laisse le PC en veille pour avoir un comportement normal
 
D'ailleurs, si qqun a une solution à ce problème parce que franchement là

 
 
 MSI B450, bios à jour, et aucun souci de vitesse au démarrage.
 

 
 
Quelle carte, quel bios ?

 
Donc ça aurait été complètement résolu? Ce serait pour une b450m mortar max
D'après la page des fw ils ont indiqué "Improved system boot up time" en novembre.

Oui je pense que c'est réglé.  Après tout dépend de ta définition de "long" perso j'arrive sur le bureau en 20/25sec max.

 
J'espère aussi que c'est résolu, je me suis commandé une Tomahawk... je peux encore annuler si jamais.
 
Et concernant le non démarrage tout court c'est également réglé où il y a toujours un lien étroit avec les réglages de la RAM/Erp ? Je demande car vu que je ne compte pas prendre de RAM hors de prix (un kit 2x8Go en 2666MHz suffira amplement), y'aurait plus de risque de plantage ou au contraire moins puisque il n'y a pas d'OC ?

 
 
 
B450 Gaming plus max, avec le dernier bios dispo

Qu'est-ce que vous entendez par long ? personne n'a répondu du coup. Ce serait bien de s'entendre là dessus.  
 
 

 
 
Pourquoi prendre de la 2666MHz quand on sait que l’architecture zen tire avantage d'une fréquence plus élevée ? je pense pas qu'il yait de problème à monter de la 3000mhz voire 3200mhz, c'est ultra courant.

Est ce que le POST dure plus de 2 secondes?