Reprise du message précédent :

 
+1  

au fait quelqu'un a testé Aibooster, car chez moi sur ma P4P800, il plante lamentablement  

 
prends clockgen

 
2.3.3.6, mais j'ai vu sur le site de surcouf que c'était 2.3.3.7 , donc je vien de les mettre comme ça, faut que je fasse un memetest .

 
marche po meme avec le dernier bios.

Programme de merde ?

 
Conception de merde   . Quand tu vois que le programme asusupdate fournit par asus sur le cd de la carte mère ne daignait pas me reconnaitre ma carte comme ASUS même avec le bios par defaut, faut pas déconner non plus  

Ayé, bios 1014 avec asus Update sur P4P800dlx Ok
 
RAS

 
Etant donné que j'achète la plupart des pièces de ma config sur LDLC (dont la CM), comment savoir à l'avance qu'il s'agira  bien d'une revision 2.0 ??
 
 

 
t'inkete,
 
si il elevele l'autocollant de sa mobo, il verra que en dessous c maker rev 1.2
 
y ont juste maj jour le bios, alors c une nouvelle revision:
 
lol

cé pas parce que le PCB est pareil entre deux revision que les deux mobo sont pareil, ya peut etre des composant de meilleure qualité, et comme le PCB est identique ils ont rajouté l'autocollant pour le moment plustot que recommandé des PCB avec seule différence le marquage de revision.

bon voala ce ca donne avec 4 barettre de 256 sur une p4p800 avec le bios par defaut,le bios 1012 me reconnaisait que 3 barettes alors qu'elle sont parfaitement identique, le 1014 a corriger tout ca,non seulement il me a reconnut,mais en plus il me les a mis en dual.
 

té en quels param ?
car meme la ram a 160 en FSB200 j'ai pas de telles perfs

bin tout par defautt, j'ai meme pas rentrer dans le bios.
 
la memoire c de la samsung    
 
Samsung 256 Mo DDR PC3200
256 Mo DDR PC3200 - REF : K4H560838D-TCC4
 
elle est reconnu par sisoft comme 2.5-3-3-8
 
 

euh 4000Mo/s en 2.5-3-3-8 a 200/200 c'est pas normal j'crois...
ptet piske y'a 4 barette...

j'ai acheter les 4 barettes de 256 mega chez 1000ordi a 49? la barette.(actuellement ,attente de 3 a 4 jours)
 
comander hier apres midi a 15h30 recu ce matin a 8h47 par CHRONOPOST.

 
vi vi il  en a 4, j'ai suivi le tableau de la premiere page.

celui la(tirer de l'idf d'intel)
 

c bas comme perfs  
 
J'hesite aussi à mettre 4 barette mais j'ai aps trouvé des barette bh( pour aller avec me ADATA. Sur le site de corsair , j'ai aps pu savoir quels chips etaient avec leurs barettes.

sur mes ADATA, les chips sont alternes 1 fois sur l autre de la barette, ca compte comme 1 ou 2 rangs?

 
vi mais c par defaut, et les barettes sont recomender par asus  donc po de probleme d'instabiliter.
 
de toute facon j'overclock pas.

 
ca je pourrais po te dire.dsl.

Pour savoir si la Carte mere est une revision 2 facilement il faut regarder le radiateur du Chipset !
 
Si il est noir comme sur cette photo http://presidentm16.free.fr/p4p800 [...] _3giga.jpg
 
C'est une REV 2.0 donc cai bon
 
Si il est de couleur Argente http://www.monsieurprix.com/medias/ME0000297334.html
 
La c'est la REV 1 cai pas bon  
 
Bon apres faut bein sur verifier directement sur la CM elle meme, mais deja rien que de voir le Rad du chipset cella elimine bien des problemes, tracas  

la p4c800 dlx elle est bien compatible prescott ??? (rev 1.04)

 
c'est moi qui ai la plus grosse Non ?

Juste par curiosité "pratique" : qu'est qu'il y a comme cables fournis dans la boite de la P4P800 (IDE/UDMA, etc.) ?
 
Merci !  

 
y a
2 IDE mode 6
1 IDE mode 2
1 floppy
+ adaptateur SATA
 
tout noir, ça fait beau dans mon Sonata

 
 
Oui chuis d'accord, ils sont assez sympa les cables IDE noires  

 
Ouai, elles sont comme mes nappes Abit

 
Sauf que s'est écrit "Asus" dessus  

 
Heureusement

 
re
ce n'est pas dit du tous que la revision 1.2 ne soit pas compatible avec le prescott  

Salut à tous,
sur ma p4c800-e deluxe, j'ai un P4C 3.2.
J'utilise  barettes ram corsaire 256 mo en 2.5 3 3 8.
Je tourne avec un fsb de 200 MHz (pas d'overclocking).
Le pat et le dual ddr sont activés et effectif.
Quand je fait un test mémoire avec sandra, j'obtient les scores de 3050 et 2950 MB/s !!!!!  
Pourquoi mes scores sont ils aussi mauvais?
Ne devraient ils pas être autour de 4800?

en fait ca devrais plustot etre 4800-5100

raison de plus pour la validité de ma question!
 
 
ps: j'ai édité mon précédent message.

quelle version de sandra?
quelles options de test?
es tu bien sûr que le dual est actif? que dit CPU-Z à ce sujet?

A mon avis ça compte pour 1 face, car logiquement les puces sur deux rangs, les puces sont face à face, et doivent donc toucher le PCB au même endroit, enfin faudrait quelqu'un qui soit vraiment sûr pour comfirmer...

 
C'est même plutot le contraire

 
c minable

Clair, pitoyable, en plus ça fait pas beaucoup 4200, on est beaucoup à être proche des 6000 points...

 
arrete folding et benche