Reprise du message précédent :

 
Je m'étais rabattu sur cela pour recycler mes anciens P4 et j'avais de gros a priori sur ASROCK... mais finalement ce n'est plus la basse qualité de finition des premières moutures, surtout depuis qu'ASUS a racheté
 
Cela doit faire quelques années que ca tourne chez des copines et il n'y a aucun problème.
Mais bon... le seul usage intensif qu'elles en font c'est du MSN :-)
 
Par contre il ne faut pas compter sur ces cartes pour de l'overclocking autre que très léger.
 
En tous les cas aux vues des caractéristiques de la remplaçante :  
 
http://www.asrock.com/mb/overview. [...] 45GC&s=478
 
Elle n'a pas l'air mal du tout

Bah tan que c'est stable on touche pas    
 
Tout comme la plupart des gens que je dépanne
Mais tu sais quand je vois qu'un FarCry 1 occupe 55% du temps cpu (sur ma machine je parle) sa laisse rêveur quand même

 
M'ouais...  à condition de ne pas utiliser trop d'applis en meme temps
 
Evidemment c'était un bourrin dans les tests PI mais en usage courant le test PI ca ne sert pas à grand chose :-)
 
Par contre c'était le proc idéal pour UNE appli à la fois (encodage video par ex) ou usage de prog tel winrar etc
 
De plus j'avais des jeux qui ne supportaient pas l'overclock du CT479
 
Au final je suis retourné sur un 3.4  30 pins (version filée aux journalistes pour les tests) trouvé pour un prix dérisoire sur E Bay
 
Après un rodage, j'ai pu le faire tourner en 3.8 en baissant les tensions et meme mon Battlefield ne s'aperçoit pas du léger overclock :-)
Ca doit faire maintenant 3 ans qu'il tourne ainsi.

Un 30 condos non?  
Perso le mien 3.4 @ 3,8 est a 1.33v soit le plus bas que je puisse metre.
Par contre a 100% sa flirte a 60°c
Je me souvient plus de l'avantage des 30 condos ?

Si ca interesse...
 
 
Résultats de tests pour
 
 
 
                                    RADEON HD 4670 AGP   - Marque Club 3D
 
 
 
 
CARACTERISTIQUES
 
 
 
CHIPSET GRAPHIQUE
 
Marque du chipset   ATI
Chipset                  Radeon™ HD 4670
Fréquence            750 Mhz
Interface                  AGP 8x
 
 
MEMOIRE
 
Quantité mémoire   1024 Mo
Type                         G-DDR3
Fréquence            1600 MHz
Largeur de bus          128 bits  
 
 
ENTRES/SORTIES
 
Nombre de prises                DVI   1
Type de DVI                 DVI-I
Compatible Dual-Link         Oui, une
Compatible HDCP                 Oui
Nombre de prises VGA    1
Fréquence RAMDAC         400 MHz
Sortie TV                          Oui
Type de sortie TV          Composite/S-Vidéo
Sortie HDTV                  Oui
Type de sortie HDTV          Composantes
Résolution maximale HDTV  1920 x 1080p  
 
 
TECHNOLOGIES
 
DirectX                          10.1
OpenGL                          2.0
Type de refroidissement  Ventilateur
CrossFire™                   Oui
SLI™                          Non
3-Way SLI                          Non
Avivo™                          Oui
High Dynamic Range          Oui
Shader Model 4.0          Oui
 
 
Le moteur Avivo HD (UVD 2) prend en charge l'accélération matérielle du MPEG2-HD; du H.264 et du VC-1, cette carte sera donc à même de lire n'importe quel film Blu-ray sans la moindre saccades et sans même surcharger votre processeur.
L'intégration d'un contrôleur audio 8 canaux lui assure également une compatibilité avec les norme HDMI 1.3, Dolby True HD et DTS HD
 
 
 
 
MACHINE DE TEST
 
P4 3.2 (non overclocké)
Windows XP
2 Go de mémoire
Résolution du bureau : 1152x648
Drivers CATALYST ATI version 9.9
 
-----------------------------------
Les versions de 3D mark sont basiques (versions gratuites)
-----------------------------------
 
A comparer avec ma  7800 GS AGP, eVGA superclocked  qui donne : 14 422
 
Elle a subi un léger overclocking sur l'overclock d'origine et tourne depuis 3 ansà 490MHz et la mémoire à 1410MHz  
 
Pour les 7800 gs classiques c'est plutot entre 10 et 12000 points
 
 
 
ATI Radeon 4670  AGP
____________________________________________________
3D mark 2003
 
 
3D Mark Score           : 20070
 
CPU Score : 763
 
Wings of fury        : 267,4 fps
Battle of Proxycon : 163,8 fps
Mother Nature       : 151,6 fps
 
Fill rate (single texturing : 2509.3 MTexels/s
Fill rate (multi Texturing : 11114,9 MTextels/s
 
Vertex Shader 75,4 fps
Pixel Shader     2.0  
Ragtroll          93,3 fps
 
No sounds    70,2 fps
24 Sounds    55,1 fps
60 Sounds    42,2 fps
 
___________________________________________________
 
3D MARK 2005
 
3D Mark Score       : 7668
 
 
CPU Score     : 4268
 
GT1 Return To Proxycon : 28.86 fps  
GT2 FireFly Forest    : 19.88 fps
GT3 Canyon Flight     : 50.28 Fps
 
CPU 1 : 2.21 fps
CPU 2 : 3.66 fps
 
 
___________________________________________________
3D Mark 2006 - Resolution 1280x1024 (par défaut non modifiable en version gratuite)
 
 3D Mark Score            4955
 
SM 2.0 Score    2168
SM 3.0 Score    2711
CPU Score         951
 
 
Return to Proxycon  18,37  
FireFly Forest         18,1  
 
CPU1 Red Valley        0,3  
Cpu2 Red Valley        0.48  
 
Canyon Flight (sm 3.0) : 28,16  
Deep Freeze   (sm 3.0) : 26,13

Viens de faire un 3d mark 06 viteuf et 5839pts j'aurais espéré passer la barre des 6000pts mais non meme pas
3DMark Score
 5839 3DMarks
SM 2.0 Score
 2654
SM 3.0 Score
 3204
CPU Score
 1087

 
 
Le 30 condos s'overclocke plus facilement (Ref SL 673)
 
Humm.. Tu es en limite pour un Northwood...
 
Je ne peux dire car j'ai un Thermalright XP 120 et le max que j'ai eu c'était  54°c  (toujours en 3.8 Ghz) a cause d'un ventilo HS
et il me semble bien que je tourne autour de 40 °c en full et 32 en Idle
 
Mais il est facile de faire grimper les degrés suivant si on a bien choisi le modèle de pate thermique (il faut en mettre nettement moins si on a poncé et la changer tous les 3 ans bien qu'il est dit que cela ne sert à rien (en usage normal pas en overclock), suivant le boitier, l'agencement des cables, les ventilos, les autres composants qui empeche un bon refroidissement du CPU, sans compter le southbridge (chipset) dont il est impératif de coller un RAD dessus car il chauffe énormement etc etc
 
Il y a beaucoup de variables, sans compter... la poussière dans les ventilos par ex (idem pour l'alim)
 
 
Ben 1.33 ... bizarre ca
 Je ne sais plus à combien je suis mais je doit etre plutot proche de la valeur d'origine de 1.475v  mais j'avais du débuter à 1.7xx je crois avant rodage et j'ai baissé au fil du temps

 
 
Ah tiens l'ATI 3850 fait mieux que la 4670 ?

Non c'est un Prescott que j'ai
Pour les T°c oui y a beaucoup de variable mon ancien 3.2Ghz Prescott aussi, je l'avais poncé et j'avais gagné 4°c en idle et 2°c en full soit un petit 58°c  
Vas falloir que je me penche sur le ponçage de celui-ci.
Bon le boitier aide aussi un twelve pour ce modeste p4.

A quoi tu vois sa ?
Edit
Ah oui les resultat 3dMark ben oui il faut croire

 
T'étais sûre de ton overclock? En 100% stable, j'utilisais un PM770 à 3ghz avec un fsb 250 (133 d'origine) et je t'assure que c'était nettement plus reactif que mon 3.4E overclocké et son hyperthreading.
 
Mes overclocks max de l'epoque:
 
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=72319 sur P4 (17x245)
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=76385  PM fsb 275    
 
Quel pied cette mobo.    
 

 
Bien que ça n'ait rien à voir, a titre de comparaison (et parce que vous m'avez donné la curiosité de le faire), je fais 11911 avec une 3870 (pas oc, soit en fréquences 775/1125) et un Q9550 @stock
 
SM 2.0 Score
 4520
SM 3.0 Score
 5050
CPU Score
 4653
 
La différence est énorme (même si on exclue le score cpu, pas comparable de toute façon)
Explicable uniquement par la puissance du processeur ? Parce que ma cm a chipset nvidia (est très mauvaise et) a une bande passante mémoire comparable à mon ex P4P800E-deluxe (env 6Go/s d'après everest)... Comment expliquer ça ? Ma 3870 est cadencée en dessous de celle de DiamondCorporation pour le core, et pour la mémoire, la différence n'est pas énorme...

OUi car j'ai regardé le monitoring de la CG pendant le test et elle tourne qu'a 50% donc je considère qu'elle se promène dans le 3d mark Après dans les jeux c'est totalement différent en 1680*1050 mes jeux sont beau et sa franchement meme avec mon p4 et sa grace a la 3850

Ouaip... je pensais pas qu'un P4 limiterait autant quand même
Mais bon un ordi comme le tien a encore de beaux restes (et j'en étais ravi jusqu'il y a qq temps)

C'est vrais merci  Mais ses semaines sont compté je prepare doucement le budget pour la remplaçante et lui il ira en pc de salon pour la musique et la video essentiellement.

 
Je réedite étant parti sur le 3.4
 
Effectivement c'était réactif, mais pas quand on lancait plusieurs applis en meme temps
 
Faire de la 3D en écoutant de la ziq et en surfant sur internet par ex  
 
 
 
___________________________________
Ben j'ai voulu garder un overclock sans désynchroniser la mémoire d'ou ce "piètre" résultat :-)
 
Je faisais la meme chose avec l'ancienne P4C800 et le 3.2
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Ca poutre le cas 2 mais pour de hauts FSB 1:1 , effectivement c'est un peu plus chaud.

 
 
La grosse différence notable que je vois en AGP c'est la largeur du bus mémoire qui est de 256 Bits sur ta HD 3850 contre 128 Bits pour la HD 4670 et la bande passante qui va du simple au double (pour la HD 3850)
 
Plus de détails ici, meme si les tests portent sur la version PCI il y a peu de différence avec l' AGP
 
http://www.hardware.fr/articles/73 [...] 00-gt.html

 
Et bien en 1:1 on pouvait atteindre les 245 Mhz  en 2.2.2.6 avec les G Skill que j'avais si si ! :-)
 
J'ai acheté par la suite un OCZ booster, changé d'alim  (l'Hyper n'était pas si stable que cela finalement)
C'était ca ou un v Mod
Je suis redescendu ensuite car j'avais quand meme depassé le voltage max reccomandé par G Skill.  
Mais c'était stable en tous les cas

Ah oui la largeur de bus c'est hyper important je pense que tu obtiendrais de meilleurs résultat avec la 3850

+200

 
Bon ben trop tard :-)
 
Je vois qu'Ati s'amuse à faire la meme chose qu'avec Nvidia et sa série des GTS 250
 
Mais bon le but est de recycler pour diffusion de films sur écran couplé avec un lecteur Blue Ray, ce que permet quand meme ma carte (ouf :-) passant au I7 (j' attendais la sortie des nouveaux I7 et chipset P55)

je sais pas pour la 4670, mais la 4770 s'oc à fond assez facilement (notamment grace à un bios asus pour toutes les cartes pratiquement) :
750/800@1000/1100
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
du coup elle se place bien devant un 3850 non oc, même une 4870 si je dis pas de conneries (la flemme de vérifier)
 
a priori c'est du en grande partie à la finesse de gravure.
 
maintenant, à voir si c'est pareil pour les 4670.

Apres faut avoir le cpu qui pousse derrière en AGP et pas facile a par un dual core comme un Athlon X2 ou un Opteron X2 (Je sais pas si il existe sur carte AGP

ouais, c'est sur.
avec un p4@3.8 ça peut peut-être passer pas mal sur des jeux monocore qui sont surtout gourmands en gpu.
 
mais c'est vrai que ça commence à être déséquilibré comme couple ...

Sa l'est totalement en fait même si ma 3850 est a 100% mais sur Farcry y a un passage que meme ma super carte a du mal lorsque on arrive au volcan avec la dizaine de trigènes qui tire au bazooka ou la le framerate chute de 55 a 20 fps et le cpu passe de 55% a 80-95% pour les effets et les graphiques c'est de la balle mais des qu'il y a besoin du cpu ben sa y est c'est limité.
Il me tarde quand meme ma nouvelle config meme si je suis super content de la base de ma config qui vas feter ces 5ans a noel

et ça va être quoi ta nouvelle config ?

A base de i7

tu passes au i7 ? clair que ça va te changer !
 
[MyLife]
moi je suis passé d'un p4e@3.6 (vcore : 1.40 v, qui est le vcore d'origine (je dis ça par rapport aux posts ci-dessus à ce sujet ...)) avec une 1950 pro à un 920 + une 4770, et c'est clair que ça n'a rien à voir ...
 
et encore la cg c'est pas du haut de gamme  (quoique oc elle marche bien, mais je ne l'ai même pas oc encore, je profite déjà @stock ...)
[/MyLife]

aller à moi :
Passé d'une P4C800-E intel P4 3.2 Ghz 2 go ram à
Gygabyte EX-58 extreme, I7 I950, 6 Go ram, HD4890 Toxic.
Rien à voir aussi.
Par contre j'attends que les SSD baissent, beaucoup trop chers encore pour moi et question fiabilité, il y a encore des progrès à faire.

manque un 5, un 7 ou un 9 ...
 
je pense aussi que c'est un peu trop tôt encore pour les ssd, niveau rapport qualité/prix.
 
mais bon, on s'éloigne un peu de nos bonnes vielles cm en socket 478 là ...
(quoique une p4c800e deluxe avec un ssd et une 3850 oc ça doit déchirer !)

 t'ain vous me mettez la pression les gars il me tarde trop !

Sa par contre a la premiere occase je teste sur ma IC7 max3  
Meme si je suis intimement persuadé que cela ne changera rien sauf la rapidité de boot

je suis persuadé que les ssd nouvelle génération ne seront pas bridé par le sata 3 qui a été approuvé il n'y a pas longtemps.
D'ici à ce qu'ils sortent à un prix raisonnable : 2011 ?

OUi j'espere mais bon je crois moyen en fait sa fera comme les générations des disques dur, il y a eu les 4300, 5400, 7200 et 10000trs (les 15000 étant acces pro)
Et les prix était ascendant avec la vitesse des plateaux.  
Donc là sa fera pareil avec la capacité et les vitesses de transfert sans compter que visiblement, actuellement ce n'est toujours pas aussi fiable qu'un bon DD.
De là a les avoirs a bas cout, aussi fiable qu'un DD et stockage élevé c'est pas pour 2011.  
Enfin je peux me tromper, sa vas tellement vite et c'est un monde si surprenant l'informatique

rappelez vous les TC LCD à plus de 10 000 euros à la FNAC , on bavait tous dessus, et maintenant tu en trouve des très bonnes, encore plus grandes ( 52 pouces et plus), à des prix défiant toute concurrence.
L'informatique à plus d'un tour dans son sac, et je suis certain que le prix des SSD va baisser, surtout quand on voit le SSD intel LLC-E à plus de 450 Mo/s en écriture, ça laisse rêveur quand même.

C'est clair ! je m'en souviens avec une définition a chier alors qu'aujourd'hui c'est vraiment pas mal Même moi qui était un irréductible CRTist je suis passé au LCD y a............5 jours   ET j'ai meme reussi a vendre mon ecran CRT !

on est un peu, même beaucoup HS là, mais hs on,
comment est tu arrivé à vendre ton CRT ?
moi j'avais laissé le mien en dépot vente, mais pas de clients je
l'ai repris, un sony 68 cm quand même. hs off

oui complétement HS
Vendus sur le BC
 

 
 
 
Ben en AGP rien de rien... J'ai essayé divers outils d'overclock et entre le "ce programme ne répond pas" et le fait que les augmentations GPU + mémoire ne sont pas pris en compte, pour l'instant j'en suis resté à la config de base

Meme avec ATT Ati Tray Tools

 
 
Ca je te comprend pour le CRT :-)
 
J'ai mis un temps fou à lacher mon IIyama Diamotron (heu.. en fait c'est parce qu'il a rendu l'ame) puis je l'avais depuis l'Amiga, il épaulait ensuite l'Asus P4C 800,   et finalement je ne suis pas décu par le LCD
Là par contre j'avais fais l'erreur de prendre une dalle P MVA (Belinea 10 19 20), car idéale pour les films mais pas top pour les jeux  (beaucoup trop de sombre malgré les réglages) et je suis passé sur dalle TN dans l'urgence (l'alim du belinea qui a laché) avec un Yundai dont j'ai été surpris en bien.