Reprise du message précédent :
je pense le proço , parce que si c'est de la PC 8500 ça fréquance d'origine devrait être a 533Mhz ...

Et la 8800 c'est combien ? 600mhz ?

@ Kyosh1ro-> RAM passée à 587 MHz ,2.10 v(strap 400 DDR 1174) sans de modif sur les timmings ni sur les clock skews.Tous les pull-in channel activés. CPU à 440x10, 1.40V ;NB à 1.40V ;VTT à 1.29V. Bien stable (2 h d'orthos + 2 h de cod5) .
 Sinon, j'ai passé un peu de temps hier soir à triturer la ram et les straps: il en ressort:
 1° pas de gains flagrants en overvoltant (2.144 V max, 2.10 en courant, 1.90 mini. 3MHz de FSB  grapillés ENTRE 2.10 ET 2.144 ...)
 2° ma ram tiend au max à 590 MHz (ddr 1180) sous memtest86+, quel que soit le strap utilisé...Mais pas sous win (587 OK).
 3° à fréquence CPU /FSB équivalente, je suis obligé de passer V NB de 1.13 à 1.40 et V VTT de 1.12 à 1.29 pour stabiliser les 30 MHz de + à la ram...
Conclusion: pas de 1200 en vue et Voltages à la hausse pour l'oc à mort...
  Impatient de voir ce que tu vas vérifier de ton coté...

En vous lisant parler des pull-in channel, ça sert à quoi au juste ?
 
Merci  

1° J'ai déjà cette impression effectivement, et Anandtech l'avait eu aussi en testant ce kit, le max qu'ils ont choppé (1224Mhz si ma mémoire est bonne) a été stabilisé avec 2.08V...
2° Je verrais bien...
3° Bizarre de devoir survolter autant, c'est pour quel strap/ratio/fsb ça ?

Apparemment ça améliorerait encore un peu les perfs, comme si tu collais un Perf level 8 à cause d'un 7 qui veut pas booter, mais que tu veux quand même des perfs qui s'approchent du perf level 7...
 
C'est un palier supplémentaire on va dire, enfin c'est ce que j'ai compris si j'en crois Anandtech...

Hum ça me semble bizarre quand même ton survoltage, surtout que tu passes d'un strap perf à un strap plus que moyen...
 
Je verrais bien si je tombe sur des cas "obscures" comme ça...
 
T'a beaucoup joué avec les timings secondaires de la ram avant de déclarer que les 600Mhz étaient infaisables chez toi ou pas ? Le TrFc me parrait particulièrement haut en Auto...

 
Merci à toi    

Ouais, il m'aurait semblé aussi pouvoir avoir de meilleurs résultats en strap 400 ou 333 ,mais étrangement, c'est bien le 266 qui me donne le meilleur rapport oc/ tensions...

 Pour ce qui est des timmings ram ,les relacher plus (5/5/5/18, perf level à 10 ou 12 -comme en auto-, trfc à + de 55 ou à 72 (= auto)) pour ne gagner qu'une trentaine de MHz, ca me semble etre perdre plus pour gagner moins, vois-tu ?!!!

Ca aurait été plaisant de flirter avec les 1200 avec les paramètres optimisés, mais bon ...y'a pas moyen . Bah, @1174 bien optimisé ,c'est déjà pas si mal ...

Héhé mais je ne parlais pas de relacher le TrFc, mais au contraire de le serrer...  
 
Je dis rien pour le moment, ça ne ferait que filer de probables fausses pistes, je verrais bien pendant mes tests...

Pas aussi simple que ça...
 
Beaucoup de choses "obscures" avec certaines mobos, celle-ci en fait partie, j'ai besoin d'éclaircir certains points avant de me prononcer...
 
Tiens un détail de passage, arrives tu à fixer à coup sûr un TrFc à 54...?

 Mais y'a pas de trfc à 54 possible, dans le bios (à moins que j'aie loupé quelque chose...). Il y a 45 /50 / 55 dans ces valeurs.
 
  Quant au fait que ce ne soit pas aussi simple que ca et que cette mobale soit assez obscure à régler, je suis entièrement d'accord avec toi.
 
  Dire que je suis aussi parti de DFI pour les memes raisons que toi en me disant qu'Asus serait a priori moins capricieux...

Héhé c'est justement ça les trucs obscures (entre autres), tu peux tourner avec des timings qui ne sont pas proposés dans le Bios... (sans modif particulière, juste en utilisant la bonne combinaison de timings/réglages autour)
 
Cette mobo n'est pas compliquée à regler en elle même, elle propose beaucoup de paramètres que d'autres ne proposent pas, donc rend la tache plus difficile pour celui qui avance à l'aveuglette, mais elle est particulièrement docile...
 
Rien à voir avec DFI qui là oui pour le coup combine Bios fourni + mobale capricieuse, là je m'étais arraché les cheveux comme pas permis, pour ne finir avec aucun résultat satisfaisant dans les mains...
 
Pour les 600Mhz dis toi qu'on a peut être tout simplement pas de bol et qu'on est tombé sur des kits qui les prennent pas et puis c'est tout...
J'essaierai bien de tester mes sticks sur une mobo plus easy à clocker pour récup ne serait-ce que le Vdimm nécessaire et la garantie qu'elle encaisse les 600Mhz stables mais j'ai la flemme...

 Hmmm ...je sens que je vais apprendre pas mal de choses !!! Et qui sait, peut-etre que je vais arriver à tirer vers le haut l'oc de mon système ... Tes lumières seront les bienvenues    
 
  Pour la ram, je suis d'accord avec toi, peut-etre qu'elles passent pas les 600 tout simplement. Et je comprends ta "flemme"...

Bios 1702 sur le site FTP d'asus :
ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/mb [...] I_Formula/
J'espère que le problème de ratio est résolu

 
Alors là, ça sera sans moi, j'en ai assez soupé des derniers bios ultra bugé de chez asus    

Et beh ! Moi qui étais sur le point de flasher mon BIOS, je suis refroidie... Surtout que je n'ai jamais fait çà avant. Mais bon, il y a parfois du bon dans les nouvelles expériences
Au bout de quelques jours d'utilisation de mon nouvel ordi, il a commencé à démarrer bizarrement, genre il démarre 2 secondes, s'arrête 2-3 secondes puis redémarre normalement et l'ordi fonctionne correctement. Paraît que çà s'appelle un double reboot.
 
Asus Maximus Formula II + E8500 + G.skill 2 x 2 Go PC8500 PK + Gainward HD4870 GSE + Sonata III et son alim 500 W sous Vista 64.
 
Pensez-vous que flasher le Bios de ma Formula peut régler mon problème, si c'en est rééllement un ? J'avoue que je suis toute stressée par ce démarrage en 2 coups. Pas envie que çà abime mon bel ordi tout beau tout propre tout neuf ^.^  
Le mec du SAV de Matériel.net m'a conseillé de flasher le BIOS mais bon il avait pas très sûr de lui...

double boot normal!! idem chez moi sur une formula lors d'un chgt dans le bios, lors d'un o/c ou simplement le fait de débrancher son alim! je ne pense pas que ce nouveau bios change quelque chose!

tout a fait normale,pas de quoi s'inquiété  

Ben en fait je n'avais rien fait de spécial à part brancher l'ordi sur un onduleur. Seulement même après avoir rebranché l'ordi sans onduleur çà a continué à le faire.  
Si j'ai bien compris, je laisse comme çà et je n'ai pas besoin de flasher le BIOS ?

Ecoute ce qu'on te dit

tu flashes si pc instable, souci etc.... Mais tu peux flasher par plaisir lol (pour avoir le dernier bios en cours)  A toi de voir!

Bah en fait si, tu as dû changer quelquechose dans le Bios => par exemple le simple fait de mettre autre chose que Auto pour DRAM Frequency (et je suppose que tu as dû le changer pour ta DDR8500) génère cet effet de boot en 2 temps. L'OC du CPU c'est pareil. Dans AiTweaker, seul le changement des timings mémoire ne provoque pas le phénomène.
 

Pas nécessairement dans le bios, le fait de débrancher et de rebrancher l'alim, provoque cela.   Reste à savoir si ce double boot se fait tout le temps à chaque redémarrage

Je n'ai fait aucun o/c ni touché à rien de rien. Le truc c'est que ma carte graphique était défectueuse et a dû être remplacée. Y a -t-il un lien ? En gros, l'ordi a fonctionné nickel pendant 3 jours puis la carte graphique a commencé à faire des affichages gris rayés de plus en plus souvent le 4ème, 5ème et 6ème jour. Entre temps j'avais mis le PC sur onduleur. Niveau réglages je n'ai rien fait à part les mises à jour de Vista 64 et quelques pilotes genre de ma webcam, carte graphique et mon écran. J'ai installé juste WoW, Kaspersky et Spybot.
La seul chose que j'ai constatée c'est que le double reboot a commencé quand j'ai branché le PC sur l'onduleur et que la carte graphique était défectueuse.  
En ce qui concerne ma DDR8500 comme le dit Silou78, j'ai rien touché, d'ailleurs je ne sais même pas à quoi il fait allusion. Mon PC a été monté par Matériel.net. Suis une noob moi, hein

ne t'inquiète pas de ce double boot! en ce moment si ton pc est stable, tu ne touches pas au bios!! Par contre, pour ta ram, il se peut qu'elle soit reconnue inférieur à son potentiel.  Cela tu peux le voir avec cpuz ou everest

Le Double Boot est NORMAL, rien de plus à ajouter, ça indique absolument pas un soucis provenant de la config, c'est comme ça depuis les toutes premières mobos destinées aux C2D...

OK, j'ai compris. Merci pour vos conseils

Bon je suis dégouté, quand je vous avez donné mes reglages vous m'avez tous dit que j'ai du bon matos sauf que apaprement non
 
J'etais en 500x8 @1.25v stable 8h par contre le core le plus chaud etait à 60°
 
J'ai essayé plusieurs réglages mais en gros en 500x9 @1.35v, ca boote, je prend 50° en iddle au lieux de 40° et des que je lance OCCT, au bout de 2sec il me marque CPU CRITIQUE, et le pc reboot ...
 
Est ce que c'est mon cpu qui chauffe beaucoup trop ?

1.35 de vcore c'est normal que ça chauffe un peu  
Après tu peux pousser la température critique de OCCT à 80°  (70° par défaut je crois)

Mais c'est OCCT qui me fait rebooter le pc juste apres le message aussi ?
 
C'est quand meme fou ces temp de merde ... vous avez quoi comme temp vous à 1.25vcore ?

C'est souvent ce qu'on choppe en contrepartie d'un proco sympa, il demande moins de jus que les autres, mais il chauffe également un peu plus...
 
Après faut se dire que malgré le 1.25v, bah tu tournes à 4Ghz, et avec un fsb de 500Mhz (plus gros FSB pour même fréquence finale = chauffe plus, voir même demande plus de Vcore), ton 60° Max en Burn sur OCCT me parrait pas affolant...
 
Ton reboot par contre c'est une preuve d'instabilité...
 
Es tu sûr de ton montage de IFX-14 ? C'est pas si évident que ça d'avoir un montage nikel, j'ai la même fix sur mon HR-01+, j'en ai fait les frais plusieurs fois... (Attention démonte pas ton rad direct après la lecture de ce message hein, vérifie juste si rien ne bouge ou truc du genre )
 
Quand aux températures des autres, c'est pas évident de chopper une info fiable, tous les cpus ne chauffent pas de la même façon, tout le monde n'a pas le même cooling, ni le même boitier, ni la même température ambiante...etc.

 
 
Je peux le laissé monté jusqu'a 80° en H24 ca risque rien ?
 
Ben voila justement je vois pas ce que j'aurais pu me louper en le montant ...
 
Par contre j'ai remarqué que si on ne met pas les carré adesifs et si on ne met pas le IFX10 il y a un jeux enorme lorsque l'on fixe la backplate.
 
Je dit ca parce que au debut je pensais que ca ne passait pas dans mon boitier, donc j'avais voulu essayé sans le IFX10 mais j'avais vu ce jeux donc je l'ai remit.
 
Apres une fois que l'ont à mit le IFX10, les 2 adhesif la backplate sur la face caché de la carte mere et que l'ont à fixer les 2 partie en metal face avant de la carte mere, la pose du rad, il me semble que je ne peux pas me louper non ? puisque c'est tout simplement vissé ?
 
Enfin dites moi ou j'aurais pu me loupé que je regarde parce que la je vois pas
 
Ou peut etre pas assez de patte thermique ? vu que l'embase n'est pas du tout plate sur mon IFX14 (puis ca c'est ecrit dans tous les test de toute facon)

Je ne pourrais pas répondre à la première question, j'ai pas une attitude type "je fais attention" mais plutôt "j'assume mes choix" en ce qui concerne la température de mon CPU...
 
Pour ton histoire de jeu avec la backplate sans le HR-10, je n'ai jamais constaté de jeu chez moi, et pourtant c'est la même backplate (sauf erreur de ma part), et je n'ai pas d'HR-10 ou IFX10...
 
Et si justement, en théorie une fois la backplate fixée il ne reste plus qu'a visser, et c'est le cas, mais tu peux foirer ton montage à cette étape, comment/pourquoi je ne saurais te le dire de façon certaine, mais reste qu'entre différents montages, j'ai eu des résultats particulèrement différents... (genre 16° de gagnés d'un coup, juste un montage mal fait... )
 
J'ai pas encore le coup d'oeil ou le truc pour reperer directement si j'ai mal fixé avant allumage du pc vu qu'à chaque fois le rad est impossible à déplacer, mais une fois sous Win j'ai la chance de savoir comment se comporte mon CPU quand mon contact est bon, donc la tache est plus simple pour moi, je n'avance pas à l'aveuglette...
 
Enfin comme tu peux le voir, c'est pas évident dès que ça touche aux températures, trop de différences entre les utilisateurs, la pate thermique peut être une cause aussi oui, mais quoi qu'il arrive, pour le moment ne démonte pas ton rad, vérifie au moins que rien ne bouge, que ton rad ne peut pas tourner sur lui même...Etc.
 
Si tout parrait oK mais que tu n'est vraiment pas sûr de ton montage, alors tente de le refaire, si tu obtiens de meilleures temp c'est tout bon, si tu obtiens pire, t'a plus qu'à faire autant de tours de manège que nécessaire pour récupérer les bonnes...

C'est clair qu'ils sont pénible de ne pas le faire plat, moi c'est pareil j'ai des temp pourri alors que ça ventille sec avec deux sleepstream en pull-push j'ai 43-43-40-50 sur les coeurs et des fois j'ai genre 7-8 degrès au cpu et d'autre fois 45-47. J'ai beau essayer de mettre très peu, beaucoup sur les cotés, répartir avec une carte la pâte thermique, les temps sont tout le temps naze, avec OCCT je monte au alentour des 70-72 pour le coeur le plus chaud, aussi les temps monte de 15°C en 1 seconde dès que le test commence juste après le monitoring, c'est normal ?
Pourtant avec un vcore de 1.2V, ça m'énerve, il faut peut être que je polisse l'ifx-14, pour l'aplanir ?

Bah c'est pas encore trop hard comme temps. Mon Q9650@4.2GHz est à 43 43 41 41 en idle, 75 75 75 75 en charge (OCCT)... Sur U120E push/pull ventilo au mini (1200tr/min)

Ouais mais moi le vcoreest à 1.2V et les ventilo ils sont à 1600 tr min et aussi y a un ultra kaze à 2000 tr min.

 
Ben c'est ce que me disais aussi un gars du forum. Je suis super content de tenir 4ghz au vcore d'origine sauf que maintenant, pour monter à 4.3 voir 4.5ghz je suis obligé de monter le vcore à 1.35v le PPL à 1.6v le NB et FSB à 1.3v.
 
Ca me permet de booter mais quand je lance occt il plante car ca doit chauffer à mort, et en plus ca reboot donc comme tu dit ca doit pas etre stable donc au final c'est quoi l'interet d'avoir soit disant un bon cpu qui monte au vcore stock si apres pour continuer il faut exploser les voltages ...

Descend moi ce PLL tout de suite malheureux, c'est complètement inutile sur ton CPU (Wolfdale) et en plus tu peux cramer ton proco avec ça, donc tu le colles au minimum et t'y touches plus jamais...

Moi aussi je le laisse tout le temps @ 1,5V
D'ailleurs elle sert à quoi cette valeur ?
Sinon chez moi c'est le VFSB qu'il faut augmenter : 1,43V minimum si je veux tenir + de 500Mhz