Reprise du message précédent :

e8200 ou q6600.
Pour quelle utilisation ?

q6600 pour un avenir prometteur

ca depend parfois pour jouer ou pour aller sur le net , pour faire du graphisme : un peu tout quoi

je pourrais faire tourner des gros jeux avec un q6600

Ca consomme plus un q6600 overcloké...

oui mais question performance je prend quoi

ben perf brute c'est q6600...apres tu montera pas a 4ghz comme avec un 8200...
jte conseille q6600 si t'as une bonne alim et une bonne cm

carte mere : p5e
alim : hiper 580 m

Bon, voilà mon petit retour pour l'instant sur mon e8200 refroidit par un zalman 9500 sur mobo gigabyte P35-DS3R et 2*1Go adata vitesta PC6400 :  
 
@ stock il prends stable 415*8 (3320), avec comme t° 40°C pour le proco et 46°C pour les core
Super PI 1M : 17.5sec
 
après j'ai testé 430*8 (3440) (sans intermédiaire entre 415 et 430) et là freeze après 2 min sous OCCT alors que super PI 1M passe (13.5sec )
 
donc là j'ai passé direct le vcore à 1.30v et je vais continuer à monter, il devrait prendrai 3.6 sans prob à ce vcore, on verra jusqu'ou ça va, j'esaaierai de pas dépasser 1.35 de vcore car le t° monte vite !!!
à 1.30v toujours à 430*15, 50°c pour le proco et 56°C pour les core, +10°C juste en passant de 1.1 à 1.3v

oué q6600 ca serait pas mal, tas le temps voir venir.
J'y pense y a un article qui vient de sortir sur les cd2 dans les jeux...Le site en question a analysé a partir de quel frequence le CPU ne limitait quasiment plus dans les jeux (crysis, bioshock...)....réponse: vers les 2.2ghz!
En gros je crois qu'on peut les garder longtemps avant de les changer nos c2D a plus de 3ghz !

alors moi avec un e4300 a 3.2ghz,aucun interet de pecho un penryn?...

 
ah si quand même tu vas gagner au moins 500 ou 600Mhz et surtout en perf pure entre le cache et le reste...
mais bon ce sera pas le jour et la nuit comme ceux qui passent d'un P4 ou d'un athlon XP

Ben a mon avis tu veras la différence que dans les bench et le graphisme (et encore), et la video (encodage) peut etre. Mais dans les jeu c'est kif kif tu gagnes pas plus de 3~4 fps voir parfois rien...

 
 
+1

 
Pour la video c'est la que le penryn gagne le plus, merci le SSE4
 

Oué c'est sur...moi j'ai vendu mon e4300@3.2 poncé pour me prendre un e8400 mais c'est plutot pour ne pas perdre sa valeur pecuniere parce que dans 1 mois ou 2 ils vaudront plus grand chose les E4***...Deja un mec sur ebay ma propalé a 32€ (le proc @3.2+2go de ram), j'ai ris puis j'ai ris jaune...j'ai reussi a le refourger pour 80€ et j'en suis plutot content.

merci pour vos response..

Anthechrist:sur que les serie e2100 on fait d mal finacierement parlant au e4000..
pire que je les acheter 150e mon e4300...
enfin,c'est ce qu'on  appel l'evolution...

oué moi je l'ai acheté 125€ a un mec...quand j'ai vu la facture dans la boite:106€ a montgallet....Ié mé souis fais encouler en beauté!

et passer d'un amd 64x2 4400 à un 8500, ça le fait ?

non, tu verras pas la diffèrence

oué quand meme un peu mais bon au jour le jour tu veras pas trop de difference...On fait tous la course a la vitesse, mais c'est principalement pour du bench et pour les symboliques 4ghz qui vont avec les penryns...Moi j'aime ça  mais si vous pensez gagner gros en passant de Conroe a Penryns ou de X2 à Wolfdale...Le truc interressant et encore c'est discutable c'est du dual au quad, mais rien n'est optimisé pour a part winrar, quelques encodeurs et 3D marks 2006

 
Y a un comparo Penryn avec un A64 6400+ chez matbe :
 
http://www.matbe.com/articles/lire [...] -et-e8200/
 
sachant qu'un 6400+ tourne à 3.2Ghz contre 2.2Ghz pour ton 4400+, voilà...  

 
ah oui quand même  

Mattez sur le test la partie sur crysis> 1fps d'écart en le 6400+ et le e8500...SuPeR ca va etre plus fluide avec mon nouveau proc

 
en effet j'ai vu ça pour crysis. j'y joue pas mais bon... y a de quoi se poser des questions sur ce nouveau proc.

C'est la CG qui compte pour Crysis.

testé avec une 8800 gtx comme la mienne, donc ...

 
33fps de plus qu'un 6400+ sans l'influence de la cg.
 
Pour sortir de telles conneries, tu dois t'y connaitre  

Nan mais bien sur ca c'est le test special proc en 800*600 details faibles...Quand on fait la queue pour se payer un E8*** c'est qu'on a aussi une carte graphique qui peut faire tourner crysis a plus que 800*600 details faibles (enfin en general) , jte parle que au final dans les bonnes conditions ben l'ecart est minable, je suis sur que dès que tu passes en 1024*768 details faibles ben les ecarts ne sont plus aussi grands

ah c'est sans d'accord, j'avais pas lu le commentaire de matbe  

 
Mais réfléchi un minimum ! dans Crysis, c'est la carte graphique qui compte le plus... tu pourrais encore avoir un E2140 avec une 8800Ultra que je suis sur que tu pourrais y jouer sans problème.
 
Dès que tu montes dans les résolutions et les options graphiques, c'est la tronche de la cg qui en prend un max...
 
Le processeur influence les programmes de retouches, de compression que les jeux...
 
Regarde les tests de matbe, sous certains programmes le 6400+ n'a même pas droit à la parole. Alors voilà l'évolution. Intel n'a pas sorti les E8x00 pour les joueurs de Crysis  

Oui bien sur je suis amplement d'accord!J'expliquais ca pour les gars qui pense qu'ils vont gagner en FPS avec 4ghz en c2D...Je sais bien que c'est la CG qui compte dans crysis! Je disais ca pour mettre en garde et eviter les dépense inutiles et je pensais surtout aux gamers...Je veux le bien de tout le monde moi..snif...

Pour les  jeux ils est clair qu'il vau mieu investir dans une carte graphique haut de gamme que dans un proco haut de gamme. Ca parait évident. Apres si on veux pouvoir profiter à 100% d'une grosse carte graphique il faut un CPU qui débite...la boucle est bouclée. Je vous laisse méditez ^^

Oui pour moi l'appli qui va être bien contente par rapport à mon opty165@2.75Ghz, ca va être pcsx2 !

 
Enfin ça dépond surtout du jeu aussi. Je pense que ces e8x00 vont le bonheur des gens qui jouent a FSX

Je ne suis pas tout à fait d'accord.
J'ai une 8800GTX et un E6600. Avant je l'avais overclocké à 3Ghz, et sur mon 27" (1920x1200) Crysis tournais assez correctement en High. Depuis que j'ai rabaissé la fréquence du proco aux valeurs d'origines (2.4Ghz) pour des questions de températures élevées et bien Crysis est devenu quasiment injouable.

Lire les tests de Matbe et cie c'est bien sympa mais je ne me fie qu'à ce que j'ai sous les yeux, autrement dit mes propres tests...

8800GTX + un XP1700 ça fonctionne avec Crysis ? Non ? ok

Bientôt une page que ça papote sur des sujets HS largement débattus ailleurs, alors que le sujet du topic est centré sur la dispo des Penryn duo, sujet hautement d'actualité car la pénurie s'est installée même sur le E8200.
 
Il faut savoir qu'une des 2 usines qui fabriquent le Penryn est en Israël (fab 28), plus précisément à Kiryat Gat.
http://www.israelvalley.com/news/2 [...] raeliennes
http://www.hardwaresecrets.com/article/253
 
Ironie du (mauvais) sort, Kiryat Gat est à portée des roquettes palestiniennes.
Quelle poisse ! Pourvu qu'ils aient le temps de fabriquer mon E8400 avant de s'en prendre une sur les 3,5 MD$ d'investissement qu'a nécessité ce site
http://www.desinfos.com/article.php?id_article=8866

 
600mhz de différence et tu passes du jouable à l'injouable... bizarre...