Reprise du message précédent :
à bon j'ai pas tellement l'impression d'être limité 4554 Mhz Full Stable avec un FSB de Follie et une Ram Synchrone avec le FSB si c'est ça que tu appelle limité pourquoi pas après tous.
 
édit je suis à 267,92 Mhz en X17 soit 4554Mhz, tu es à 4.7Ghz la différence n'est pas énorme.
 
http://valid.canardpc.com/053ig4
 
http://valid.canardpc.com/cache/screenshot/053ig4.png  
 
et moi je suis en air cooling.

Oui il y a une différence tu crois que je n'ai pas regardé avant d'acheter ?
 
Un FSB à 200 ou un à 300 ne change rien du tout j'ai fais des test de bench. Sur la C5FZ la mémoire monte à 2400 mhz, ce qui n'est pas possible sur la sabertooth et ça ca influe sur les perfs. Regarde la différence de score que l'on a sur Cinebench et tu le dis toi même on a pas une grosse différence de fréquences. Et pourtant je n'ai que mon FSB à 201. La mémoire fait beaucoup, et le fait que le CPU ne throttle pas avec la C5FZ. Chez toi il doit throttle vu que tu as le même score que mon ancienne C4F qui throttelait. Si tu ne throttle pas cela voudrait dire qu'une sabertooth est encore moins adapté qu'une C4F qui n'est pas "compatible" avec ce CPU. (et qui monte à 2000mhz en mémoire)
 
Et moi ce qui me limite c'est le cooling, je suis à 1,42V 1,43V sous OCCT et 1,41V sous cpu-z en montant le vcore je dépasse les 4,8 voir 4,9 en restant raisonnable.

moi j'ai de la 2133 Mhz et pas de la 2400 Mhz, donc je peux pas monté beaucoup plus haut que 267 Mhz, donc je suis limité par la RAM, après je pourrait peut être monté le FSB mais pas beaucoup plus.

Attends tu veux dire que si tu es synchro ta ram est à 534 mhz ?   ce n'est pas de l'OC ça, c'est du underlocking  
 
Mettre un gros FSB ne sert à rien pour les perfs.
 
J'ai aussi de la 2133 je l'ai desynchro à 2150 mhz pas plus pour garder des timing honnête et pourtant avec un FSB à 201. Si je mets le FSB à 300 ça ne change rien au perfs que dalle alors je ne vois pas pourquoi tu t'obstine avec ce FSB.
 
Sur ta ST R1 tu pourras au moins la monter à 1866 mhz c'est le max admissible. T'as 2133 ne te sert a rien si tu ne l'OC pas (bon elle sera sous exploité à 1866mhz). Après ça viendra les joies des crash et chauffe de la CM pour trouver le bon compromis entre CPU et mémoire.. Et la tu verras de quelle limite je parle.
 
Donc ce n'est pas ta mémoire qui limite si tu es bien à 534 (267*2) vu quelle peut monter à 2133 (1866 limite de ta CM)

Mettre un gros FSB ne sert à rien pour les perfs.
Sur du intel sans doute, mais là, on est sur du AMD .
 
Sinon Glork a un FX-9370 OC sur une Asrock FX990 Extreme 9 (cf topic Asrock 9xx).

mes paramètres sont les suivants:
 

 
mon teste Valide OCCT:
 
 

Oui ça sert à gagner un seul petit point sur Cinebench, donc rien car c'est dû aux variations.
Sur AMD ça servait du temps des Athlon XP du même que d'avoir une ram "Synchro" ce qui maintenant tout ça ne veut plus rien dire.

Mais c'est quoi ce "profil d'oc ram" ?   c'est encore un truc pour OC en auto ? J'ai tout mis en manuel moi.

ça tombe bien j'overclok pas la RAM, bon si elle est à plus de 2133Mhz je la laisse tel qu'elle est, mais si non je chercher OC le CPU.

De la ram ça s'OC faut tirer profit des perfs, sinon c'est trop facile de juste monter un coef de CPU
 
N'empêche t'as pas peur toi avec les cores à 60°. Ma limite pour les cores que je me fixe c'est 55°.
 
Actuellement après 1H d'OCCT valeurs max de 63° pour le CPU et 49° pour les cores.
 
J'ai lu que l'on pouvait dépasser les 60 pour le CPU mais ne surtout pas atteindre les 60 pour les cores.
 
T'as déjà pensé à faire un "large data set" ? Car la tu tests toute la CM le chipset mémoire tout, tout qui chauffe et meilleur pour la vérifier la stabilité. En small comme tu fais ça test uniquement le cpu.

Le BIOS en français  

 
 
J'ai fait les deux small et large, si non mon FX 8320 est déjà montrer á 85˚AMD A cause que j'avais un rad box.
 
Si non là je fais un teste et le CPU monte déjà à 78˚AMD.
 

est ce qu'il y en a un ici qui a reussi a monter un bulldo sur la 990fx??  j'ai la première version la premiere revision quoi
parce que moi elle veut pas
elle accepte le x4 945
mais pas le fx 8150
pourtant j'ai bien le bios a 1604 donc tout est ok

Fallait pas le prendre mal c'est juste que quand tu lis la doc technique (pas les portugais aka manuel) de la mobales et du proco, tu en apprends des subtiles. aussi que quand la surface de dissipation de la mobale atteint 100cm² ça veut dire qu'il y a un total de dissipation supérieur ou égale à celui du processeur, et que donc il lui est nécessaire de bénéficier d'un flux d'air constant, façon air cooling pour le proco. les FX en air cooling, sont là : (FX-9)

-Température ambiante maximum de fonctionnement : 61°C
-Température locale maximum de fonctionnement : 68°C
-Tension Fixe maximum noyau : 1.585V
-Tolérance Tension Fixe Noyau : ~75mV (±350Hz)
-Puissance maximum dissipable : 220W

Pour mémo les X6 en sont resté là :

-Température ambiante maximum de fonctionnement : 57°C
-Température locale maximum de fonctionnement : 62°C
-Tension Fixe maximum noyau : 1.55V
-Tolérance Tension Fixe Noyau : ~50mV (±500Hz)
-Puissance maximum dissipable : 140W

Le pack AMD 990FX lui en est là :

-Température ambiante maximum de fonctionnement : 77°C
-Température locale maximum de fonctionnement : 91°C
-Tension Fixe maximum noyau : 1.425V
-Tolérance Tension Fixe Noyau : ~250mV (±180Hz)
-Puissance maximum dissipable : 40W

Ajoute à ça une carte mère "à 200 boules" qui dissipe un peu plus de 100W, entre ses étages d'alim, ses slots ram, etc.. si elle n'as pas de flux d'air, elle surchauffe ! Est en soi ce n'est pas si grave ses composants principaux sont assurés jusqu'à 85°C !
mais une bonne ventilation de boitier n'apparaît pas comme superflu quand on fait un petit calcul de base, même sans ses infos au dessus ! C'est du HDG, ça doit être bien refroidit ! du refroidissement HDG, quoi !

La mienne est dans un Strike-X ST, et encore les ventilos ne sont pas tous branchés et ceux qui le sont, sont en première vitesse !

sur AMD les gros HTT c'est pour les CPU bloqué, ou même les gros X6, mais pour monter la RAM a 2 Gigo, donc ça ne sert pas, mais c'est utile et reste le seul moyen pour les grosses conf encore en X6 (et ils ont raisons) !

Ouais, mais je trouve qu'il y a quand même un grand flou autour de ça.

Si un monsieur tout le monde un peu geek, achète un pack recommandé par AMD, par exemple C5FZ et le WC corsair machin chose. N'étant pas au courant de tout cela il va monter ça dans une tour des années 90 et va avoir des instabilités et mise en sécurité du système. Et ceci est bien possible car si on est pas formaté Intel, que l'on est pas au courant de la conso ou que l'on s'en fout, et pour peu un vieux geek AMD le pack peu être une bonne affaire.

Il y a eu un temps des barrettes de mémoires OC vendu en bundle avec un support ventilateur.

Pourquoi sur de tel CM Asus ne prévoirait pas un petit support avec ventilo pour le NB en cas de WC ? Ils ont bien mis le LN2 mode et tout ce qui tourne autour dans le bios et sur la cm alors que je m'en fous royal de ça car je m'en servirai jamais mais ils l'ont fait ! Pour qui ou quoi ? Pour les overclockeurs extrême qui doivent représenter 2% des ventes de ce modèle.
Alors que des personnes qui watercool sont beaucoup plus nombreuses, surtout quand on part sur cette gamme. Mais ils ne le font pas surtout avec le passé de la C4F ou tout le monde à gueulé.

Alors oui depuis que j'ai retourné mon ventilo, le système est beaucoup plus stable, plus de coupure, et le SSD ne ce déconnecte plus (pour l'instant). Mais ceci pour rester en dessous de 70°. Alors avec les 85 admissible ça ne doit vraiment pas être stable. Et c'est le constat de pas mal de possesseurs que j'ai pu lire sur les forums. En restant sous les 60 70 le système est beaucoup plus stable.
Mais le monsieur tout le monde d'avant ne sait pas tout ça, surtout que maintenant ils ont bloqué le monitoring du chipset...

C'est surtout cela que je reproche. Car je le répète il ne me semble pas avoir entendu de tel problèmes sur les plateformes Intel. Alors SI ce n'est pas un problème de conception par apport à Asus, ça serait le chipset AMD qui aurait un TDP trop élevé ?

Il n'a pas évolué depuis le 790FX nan ? Les chipset Intel sont gravé plus finement ? Ils ont un TDP beaucoup moins élevé ?

Sinon à part cela c'est une bonne carte mère, elle à tout pour OC avec ces ouatmille options de réglages que je n'ai trouvé sur aucune autre CM. Pour ceux qui connaissent sur le bout des doigts c'est nickel, mais perso il y a des choses dont je n'ai pas osé touché, tout le chapitre sur le contrôle des phases, de leur fréquences, de leur vitesses et d'autres options encore que je ne connais pas.

Ce que je vois c'est que le proco demande un peu moins de tensions qu'avec la C4F et ne throttle plus du tout c'est déjà pas mal. Je pense qui si on connaît toutes ces options on peut encore gratter sans trop augmenter la tension, mais bon je préfère m'abstenir que de faire une connerie...

1-les OCer Extreme ne représente pas 2% mais 20%, de part de marché sur les HDG asus.. parce que quand ils en achètent c'est toujours par lot.

2-Les normes d'encombrements et d'équipements d'une carte-mères n'autorise plus les ventilateurs ou les dissipateurs Hors-Normes, et si vous ne savez pas à qui vous en prendre, il suffit d'aller a santa-clara ! Car la norme ATX c'est leur lot (d'idioties surtout) ! mais bon, ça ne fait qu'un truc en plus qui joue en leur faveur..

3-Les température ambiante maximum et la température locale maximum,  te sont toujours aussi confuse ! la valeur qui sera toujours indiqué par les fabricants sera celle ambiante, car plus facile à maitriser. Aussi cette dernière ne prends pas en cas les modifications impromptues et autres cas extrêmes ou le boitier étouffe ! donc 77° c'est la température ambiante dont l'approche (dès 50/60) rend le démarrage impossible et l'atteinte ou le dépassement, annule la garantie. (Il faut savoir qu'un boitier "moyenne tour" normal, entre zéro et deux ventilo en plus de celui de l'alimentation, maintiens une température ambiante maximum de 40 à 47°C en fonctionnement, assez rapidement)

4-Les plateformes "Intel" ne m'intéresse pas et ça ne me regardes pas, non seulement pour leur approches technique vaseuses (on vend tellement facilement qu'on connais même plus les caractéristiques techniques [si si on me la sortit plusieurs fois] je ne parles pas de celles fonctionnels : GigaHertz Gigaoctet, etc..), mais aussi pour leurs équivalences, leurs entretiens et leur évolutivité, a proscrire ! Le reste de mon argumentation pourrait tenir ici, mais je soupçonnes qu'il y ai déjà assez d'intelliste en mission ici (je ne parles même pas de ceux qui "s'ignorent" ) pour ne pas leur donné plus que ça, d'eau à leur moulin !

5-le 790FX était buggé sur l'OC, et la gestion de grands capacités de mémoire. Donc si, il a évolué ! Et la gravure Chispet chez intel, je m'en bats les arpions ! Celle d'AMD est de 65nm, car leurs chaînes 65 est rentabilisées depuis belles lurettes ! que ce soit le 7x0, le 8x0 et le 9x0, tous en 65nm.. le schéma n'est pas le même, il est à chaque fois plus permissif ! leur TDP sont bien plus faible que leur équivalence Intel :
790FX/SB750 > 10W/4W
890FX/SB850 > 18W/4W
990FX/SB950 > 20W/5W
Soit des TDP respectivement 57, 41 et 22% moindre que ceux d'en face ! Et leur température de fonctionnement ont les mêmes seuil : soit ~90°C !

6-C'est une carte-mère qui visaient l'excellence ! et qui le vise encore, preuve en est des BIOS toujours plus mature et stable. Elle n'est assujettie à aucun compromis ! Mais il ne faut pas non plus lui en imposer, sinon elle est hors chartes, comme par exemple Water cooler le couple CPU/GPU sans la water cooler, elle ! boum défaillance ! La faire overclocker un gros CPU, sans ventilation adéquate, boum défaillance ! Visé un MAX HTT avec des barrettes HV hors nomenclatures, boum défaillance .. etc, etc, etc ..

genre les posts de 100000 phrases

personne a de soluce pour les sortie audio?

Tiens, chez Materiel.net, il y a la Sabertooth gen3, cf là !

miam

ouaich bon mis a part la revision en 3.0 des trois premiers port pci-express ( le dernier port reste en 2.0 )
elle perd le port pci-express 1x, elle a  2 port s-ata 3.0 supplementaire, bref pas de quoi casser trois pattes a un canard...

 
 
dans quelle boutique vpc je pourrai chopper une gigabyte 990fxa ud3 en rev 4

Réponse dans le topic approprié (ou pas)
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Question pour satisfaire ma curiosité, pourquoi sur le FX9 l'IMC est reconnue en tant que IMC Opteron ? Ils ont pas voulu s'embêter ?

ou as-tu vu ça ?

Sur Aida64
 

j'ai pas mes lunettes

 
C'est bon ? (clique dessus)

trop petit, j'vois rien ! nan mais chez moi j'ai un 21" capricieux, et au taff un 26" merveilleux, je vois sur ton premier au taf, et a peine sur le second a la maison ! Ah si seulement on répondait à mes question sur le topal écran coréen 27 & 30" ...

sinon il n'a pas de révision, je doutes que ce soit juste une omission dans les correctifs hardwares, pour passer de pro à desktop.. un indice il n'est pas écrit la gestion multicanal et/ou les possibles assemblages et surtout il est écrit "DDR3-xxx SDRAM" au lieu de "DDR3-xxxECC SDRAM"

Même quand tu cliques dessus ?  
Ou alors c'est peu être parce que je fais un imp écran en 2160p.

Je n'ai pas compris la suite..
Il y a une révisons et toutes les autres infos sur l'autre onglet. C'est ça qu'il te faut ???

DDR3 c'est mon modèle qui est donné donc vu que je n'ai pas de ECC.. EDIT ha non tu parlais de en haut, ok je vois.

Par contre il y a : ECC géré, désactivé
ChipKill ECC géré, désactivé

les 2 fonctions que tu cites, sont mobale compiliant, rien a voir.. chipkill ne peut pas être CPU compiliant, sauf si... et encore que.. non même pas..

salut les gars voici une petite photo de mon C5F
 

ah desolé je vais refaire sa

Voila je pense que c'est bon
 

tu a un méchan plie sur ton tuyau pas bon ça
 
tu peut résoudre ça avec des début de coude rigide ou un tuyau plus long ou plus cours à teser

ouaip ça fait un méchant freineur de débit !

oui j'ai vu j'ai commander un ressort chez docmicro pou résoudre le problème

un tube plus court aurait suffit.

 
oui peut être

salut tout le monde
 
j ai un problème j ai repérer cette carte mère ASUS Sabertooth 990FX/GEN3 R2.0 mais impossible de l avoir et t elle toujours commercialiser ? merci d avance