Reprise du message précédent :

 
Ah m... j'suis con, je me croyais sur le topal o/c de Bulldo    
 

 
Faut voir, pour moi ce sera une première, mais je pense m'en sortir   , p'têtre ça peut intéresser d'autres, à moins qu'il n'y ait des fonctions secrètes auxquels cas ça peut être un plus    
 
Sinon une petite n'image comme i'dit l'autre  

Achetez la vôtre au moins cher jusqu'à vendredi midi > <

 
Ouaip on fait greve devant la porte du topic !

emergency update N° 2 sorry about that
 

Y m'interesse moi ce thread , parce que j'hesite entre la Gigabyte GA 990FXA UD5 et l'asus Sabertooth 990 FX pour remplacer ma "superbe" Asrock 880G Extrem 3    
 

 
 
Dommage , personne n'a l'air d'avoir encore sauté sur l'asus donc jtrouve pas ou peu de retour

J'ai sauté le pas(SaberTooth+X6 1090T) et pour l'instant elle me parait pas mal mais un peu plus complexe que mon ancienne CM

La complexité vient peut-être du BIOS qui était plus clair du temps des pages bleues et gros caractères blancs ^^

c'est possible et en plus pour OC j'ai l'impression qu'il y a bcp plus d'option que pour un A64

Oui voilà, une impression
Car objectivement, je ne vois pas ce qui ferait d'un BIOS EFI, un élément + complexe qu'un BIOS traditionnel !
Ce devrait même plutôt être l'inverse sinon quel est l'intérêt ?
La tendance est à la simplification sinon on peut compexifier à l'infini, ça n'en fera pas une meilleure carte pour autant ..

L'UEFI est pas plus complexe, il est juste différent. Ce sont les mêmes options que sur un BIOS classique mais le 990FX rajoute des options donc la transition pour l'utilisateur est un peu plus compliquée.
 
Une fois qu'on est habitué on dit mais merde comment on faisait avant sans la souris, le boot en quelques sec etc...

La souris est inutile dans un BIOS
Comment a-t-on pu s'en passer avant ?
Bah avant, on faisait avec et on venait pas se plaindre que c'était pas intuitif
C'était juste rapide et fiable, pas besoin d'être beau ou complexe, juste ça

Le boot rapide, perso. est inutile aussi, car je ne repasse jamais par le Post-BIOS => veille S3 (depuis des générations ...)

Etc. => 3TB+ Déjà sur les BIOS classiques

Les options supplémentaires => lesquelles !?
Perso., j'ai pas remarqué de particularité qui ferait du BIOS de ma carte compatible Bulldo., un BIOS différent d'une version antérieure à ...

 
Gros plussoiement quoi    
Si je prends l'Asus ce sera pas pour l'UEFI en tout cas !
Mais puisque c'est avec, je vais pas râler et je m'adapterai.
Ce qui me fait plus rigoler (et hésiter hors bon plan) c'est plus mon grand écart entre soit la Sabertooth (garantie, pwm, look, potentialité plus grande en o/c), soit une X990 (prix )   (vu que j'ai pas besoin du cross/sli)

Pour l'o/c soi-disant meilleur sur une carte +_chère_+_belle_qui_fait_le_café_servi_au_lit_dès_le_matin, direction le Topic idoïne et un certain Post (de spécialiste )
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

 
Vu que c'est loin d'être un rigolo dans le domaine, ça laisse à réfléchir    
 
Reste la garantie, et les prises fan/pwm (suis gros demandeurs   ) , c'est light comme avantage
 
Merci, je suis plus très loin du clic de validation  

Up and running  
 

 
Le lecteur blu-ray placé sur le port asmedia est reconnu nativement par windows, donc pas de souci je pense avec les pilotes ms ou asmedia avec un hdd/lecteur optique, le réseau via le port 1x et le son via le port pci marchent aussi parfaitement.
 
+1 avec Bierman pour l'Uefi, bon faut avouer que ça apporte aussi un peu de fraîcheur à une interface austère, bien qu'on passe pas beaucoup de temps dans le bios.
 
Pour pinailler il manque comme sur certaines mobos un header usb3 avec boitier externe, même si on peut pas tout avoir.
 
Là où ça coince avec le bios 0506 à priori c'est le proco, le test de perf windows fait freezer le pc, prime marche 1s avant que tout se bloque    alors que quelques passes de Memtest sont ok.
 
Installation du bios beta 038 conseillé sur le forum rog pour améliorer la stabilité des procos à coeurs débloqués, et ça tourne au poil @ stock.
 

 
Je vais attendre un bios officiel un peu plus mature pour oc, puis installer une autre 5850 et buldo pour donner un peu de peps, mais ça augure déjà de bonnes choses pour la suite    
 

merci pour les tofs TigerX
Tu sera le premier dans la cat C.V.F (ils les ont ! Ils en parlent)

qu'est-ce qui a

 

 
Tu n'as pas de news pour le first post ?  

si je le sort petit à petit mais il sortira finalisé contrairement a mon ambition antérieure associé au fait d'en faire une alpha et betâ avant d'en avoir un finalisé et ce, normalement avant mes vacances ( 5 août si pas d'encombre)
petites explications , je retape mon topal d'AMD, celui de la BDD et j'avance sur celui-là
le topal d'overclock zambezi attendant des résultat concret (exit OBR-like result ) et des possesseurs compatriotes non sous silence, surtout

 
B0 B1 B2.... quoi

le first post ?
B3 comme les AGENA

ah ouais
 !
 

which is which quelle config (assemblage en fin d'année) assez puissante pour être à l'aise, à un prix moyennement raisonnable, pour faire des montages films DV et AVCHD assez soignés + q.q. courts-métrage 3D avec des applis du genre Adobe Première Pro et After Effect CS4 et/ou CS5.5... (aucun logiciel de jeux de prévu)...?
 
Beaucoup d'hésitation actuellement entre diverses pistes, telles que:
 
1) AMD3 avec un Phenom II X6 1100T Black Edition ... la soluce la moins chère
 
2) CM AMD3+  990FX + futur proc bulldozer - 16Go ram
 
3) CM X58  + I7-780 - 12 Go ram
 
4) CM SB 1155 P67 i7-2600k - 16 Go ram
 
5) CM SB 1155 Z68 i7-2600k - 16 Go ram
 
 
À savoir que j'ai plus l'habitude d'assembler des configs Intel, mais que je n'ai pas d'a priori pour AMD.  
 
Vos commentaires seraient les bienvenus

Rester chez INTEL car AMD c'est pas assez cher

Pense surtout à un ssd, et de gros dd, ce sera un des facteurs les plus limitant de ta config. Sinon, ai testé after effect sur le X6 1100T, et j'lai pas senti plus lent que ça

 
fin d'année... t'a le temps de revoir ta shopping liste va
mais j'ai envie de dire laisse tombé le X58
 
et limite pense déjà i7-2800k sur s1155
 
et au prix de "premiere pro" c est limite pas trop le hard qui va te couter le plus

 
des WD velociraptor sinon c'est déjà bien  
 
graveur blu ray aussi

>>... fin d'année... t'a le temps de revoir ta shopping liste va  
mais j'ai envie de dire laisse tombé le X58...<<
 
oui, le rapport perfs/prix du X58 joue plutôt en faveur du X6 1100T ... même si ce n'est pas moi qui paye (j'assemble pour un proche de la famille) ...  
 
C'est vrai que j'ai le temps de voir venir, en fin d'année je présume que ça se jouera entre le Bulldozer et le Sandy Bridge ...
 
Un SSD 128 Go pour y installer Win7-64 et tous les logiciels avec 2 (ou 3) Western Digital 1To Caviar Black sont déjà sur la liste ... le boîtier (grande tour Lian-Li) et Alim Seasonic X-Series 660W existent déjà.
 
C'est vrais que certains sont pour le Velociraptor, perso je préfère le Caviar Black Sata-6g ... idem pour le RAID 0, valable àmha, sur une station pro avec une bonne carte contrôleur, mais je trouve que ça complique pour pas grand-chose sur un PC amateur avec le controleur de la CM ... je ne dit pas que j'ai raison, on a chacun nos a priori.  
 

 
Avant d'avoir mon SSD pour le disque système, je n'avais qu'un Velociraptor et un Caviar black 6g et bin je peux te dire que pour les avoir utilisé pendant un moment le velociraptor est plus rapide, que ce soit en temps de latence et pendant les transferts je le voyais aussi, le Caviar B chutait vite selon la grosseurs des fichiers alors que le Velociraptor non. Et malgré ce que l'on peut penser le Caviar B est plus bruyant que le Velociraptor (A condition de monter les 2 sur silent blocs)
 
Bon après le passage au SSD même un Velociraptor c'est lent

Y'a pas moyen de prendre un SSD pour les montages et les HDD juste pour le stockage, donc en "Green" ?
Perso, c'est ce que je vais faire pour une config' Photo/montage vidéo HD.

Donc en gros, dans mon cas, pour commencer un SSD sytème qui fera aussi office de disque de travail.
Plus tard peut-être un second SSD dédié "travail"... quand les prix auront chuté
Et stockage sur 3HDD, deux image l'un de l'autre via un logiciel en interne, et un externe en backup mensuel qui est stocké autre-part que chez moi.

Je dis pas que ce schéma n'est pas améliorable, mais les SSD sont tellement plus rapides que les HDD mécaniques aujourd'hui que je trouve plus pertinent désormais de dédier le disque de travail sur un SSD. Certes durée de vie, ce genre de chose, mais autant qu'il meurt au travail que de vieillesse  

perso je dirais qu il faut surtout 1 disque (ou ssd) ou tu va avoir ton fichier source
et 1 disque ou tu va "générer" ton fichier résultat
 
chez moi j ai un ssd système ou en général j'y colle le fichier que je veut traité sur le moment et je balance le résultat sur un disque 1To "green"
 
après soit ça part en gravure blu ray, soit ça part sur mon serveur de stockage
 
par contre dernièrement j'y ai mit un raid 5 de 4 disques 2To mais ça a des perfs à chier , alors qu'à coté mon volume de 4 disque 1To en raid 5 marche super bien, va falloir que je regarde ça durant mes vacances car un raid 5 de 4x2To qui te sort des taux de transfert de merde genre 10Mo/s (non manque pas de 0) ça me fout la rage

C'est comme ça qu'on fait en théorie.
Mais avec les SSD de dernière génération, je me demandais si ça ne devenait pas judicieux de tout faire sur le SSD, ou mieux évidemment encore sur 2 SSD différents.

Vu que j'aurai d'autres disques que le M4, dont un 7200rpm de 1To, je verrai bien ce qui est mieux puisque je testerai également sur une partition du 1To située à l'extérieur du disque.
Pour le raid, n'ayant pas de carte contrôleur, j'ai laissé tombé personnellement vu que les perfs via la CM sont quand même limitées... les HDD actuels et les débits de transfert sont tels que je trouve la dépense un peu trop élevée pour un gain de confort tout de même relatif.
Mais pour ton raid 5 y'a clairement un souci

Je me suis prévu quelques séances de tests pour optimiser tout ça, je pars de tellement loin avec ma configuration actuelle que ce sera une redécouverte du workflow de toute façon !  

Un SSD de 128 Go pour Windows 7 et un autre SSD de 256 Go comme disque de travail, àmha, ça devrait être plus efficace que les anciennes config de volumes (RAID, Raptor, Velociraptor), du moins au niveau amateur avancé ... SAS et disques SCSI sur les stations de travail sont généralement pas abordable pour le grand public.
 

C'est l'idée...

Bon on est super HS, mais globalement, si tu n'envisages le montage pour ton ami que pour la fin d'année, les mouvements qu'il devrait y avoir d'ici là au sein de la gamme AMD devrait éclaircir fortement ton choix  

Et +1 pour le X58 "dépassé"...

en effet

'scuse, je me croyais sur le topic Bulldo au bar

Blague à part, comment se fait-ce que tu aies mis la 990X en première page et pas dans le titre ?  
Question associée : penses-tu que ses 6+2 phases (au lieu de 8+2 sur les modèles supérieurs) puissent constituer un problème pour un o/c velu    (perso je pense que oui et ça me retient ) , sous flotte (je pense que c'est pire vu que les phases ne seront pas refroidies même un peu par le flux du ventirad).

Voilà ô grand maître  

grand zouave  
Non elles est en bonne posture malgré tout. ces phases sont de bonnes qualités d'après les données que j'ai pu recueillir, elle tiendrait jusqu'à 277W en pointes sur l'EPS V2.3.
Néanmoins, tant qu'un topal "carte-mère ASUS AM3+ (SCORPIUS PLATEFORM)" n'as pas vu le jour, dans la mesure ou je peut "handle-it" et des limites de ma santé, je la gérerai jusqu’à qu'un topal dédié la prenne sous sa tutelle

 
OK, je comprends, ça prend tout son sens  
 
Pour la qualité je ne m'en souciais guère, mais je pense qu'à mon habitude, je vais assurer et en prendre deux de plus  
 
Vu la facture totale, ça passe presque inaperçu t'façon maintenant  

salut à tous,
 
Pas de nouvelles de la Crosshair V gene? je serais bien interessé par cette carte pour aller dans mon Dragon Slayer