Reprise du message précédent :
le SLI sans NF200 se fait en 16 / 8 / 8 et ya pas besoin de source c'est pas de la veille...
 
pour le blocage à 222 de bclk c'est une limite interne au cpu, tu dépasse 8000 GT/s (222x36 = 8000) et ça coupe.

 
http://www.presence-pc.com/tests/core-i7-jeux-22829/2/
 

 

   
c'est débile ce truc
merci en tous cas.  

 
 
ok, il faut juste voir le gain entre 1 carte en pci 16X et les deux autres en 2*8X, et la config avec le nforce 200...

 
A priori aucun gain, mais c vrai qu'on a pas vraiment de test encore.
 
Bcp pensent que le nf200 n'est qu'une arnaque marketing de chez nvidia.
 

 
Quelle arnaque !
La puce nForce 200 permet le Quad-SLi avec 4*16x, n'est-ce pas ? Mais qu'en est-il du reste !
La puce nForce est connectée au chipset X58, cela ne fait aucun doute, et ce chipset est incapable de gérer du Quad-SLi ou du 3-Way SLi avec une telle rapidité ! Il faudra donc attendre de nouveaux chipsets pour bénéficier d'un VRAI 3-Way SLi ou Quad-SLi .
 
   

c'est vrai que ca sent l'arnaque ce nf200 moi qui hésité a changer pour une P6T6 WS Revolution  
a l'instar du crosslink qu'avait sortie Asus sur le P35 pour déplace les lignes Pci-e du Crossfire 16x 4x en 8x 8x
 
je vois pas comment nvidia va nous pondre des lignes PCI express supplémentaire avec son nf200  
 
a moins que ca puisse géré mieux le Tri-Sli mais ça m'entonnerai vraiment beaucoup    
 
HS: Vivement qu'intel nous fasse une demo de cette puce alléchante qu'est l'Hydra Engine si c'est vraiment un projet qui aboutira ou juste une légende

Chez Intel , pourquoi accepter sur leurs Chipset une puce qui ne sert a rien ?
 
C'est plutot cette question qu'il faut se poser car rien n'est possible
sans leurs certifications (il me semble).
 

C'est pour ca que cette puce m'intrigue    
 
sur les premier test ils n'ont pas réussi a faire marcher le Tri-Sli avec la ASUS P6T6 WS Revolution  
ils sont en attente de réponses d'Asus et d'une mise a jour bios pour faire leur conclusion  
a ce jour toujours pas de réponses des ingénieurs    
 
http://enthusiast.hardocp.com/arti [...] VzaWFzdA==
le test est en anglais  
 
Super tu reçois ta carte Exprès pour le tri-Sli tu t'en mets pour plus 1000 euro ça marche pas  

 
Rôgntudjuuu !!  
Ce que tu appelles "Hydra Engine" est une puce spéciale qui servira très probablement à gérer les produits issus du projet Larrabee, la puce qui doit renverser nVidia et ATi et leur histoire de GPGPU (le GPGPU sera réel avec le Shader Model 5.0) .
Intel n'a donc aucun intérêt à créer une puce qui permettra aux utilisateurs de doubler ou tripler les performances de leurs PC . Tu sais pourquoi Intel compte beaucoup sur Larrabee ? Parce que les joueurs ne comptent plus que sur la carte graphique, et cela irrite Intel . Donc, Intel va proposer une solution exclusive à ses produits et nettement plus performante car avec des performances doublées ou triplées . Si cela était compatible avec les cartes graphiques, tout le monde courirait vers ATi et nVidia .
 
Tu comprends ce que je veux dire ?

Fantryt
 

 
Lui je ne sais pas mais moi j'ai rien compris
 
 

 
 
oui en effet ta raison aucun intérêt pour intel sinon    
 
mais ca aurai été beau de voir bondir ses perf de 100% a chaque carte Ati ou Nvidia ajouter  
enfin c'est beau de rêver  
 
edit: ou ca pourrait être ouvert a concurrence du coup exclusivité Intel et dans le baba Amd ou alors Paye ta licence  

C'est quoi cette façon d'écrire ?
 

Matbe en a aussi une dans son labo, mais pas de news.
 

nVidia n'a à priori pas à demander de license (ou d'accord avec Intel) pour mettre un NF200 sur les mobos X58. Contrairement par exemple au Skulltrail.

pour les possesseurs de gigabyte extreme, nous avions eu des problèmes d'instal de XP mais aucun sous vista.
est ce que mes copaings d'infortune ont réessayé avec le bios f4? (qui soit dit en passant est bien plus stable)

marllt2
 

 
J'ai pas vu de Chipset nVIDIA pour Nehalem donc il n'est pas
possible de faire ce que l'on veut avec la propriété d'Intel.
Si la fameuse puce est collé sur X58 c'est avec l'accord d'Intel.
 
D'ou la question

Le NF200 est un contrôleur PCI-E, donc je comprend pas bien ce que Intel pourrait faire pour empêcher ses partenaires d'en mettre sur leurs mobos.

 
Vérifie si Intel n'a pas le droit de cité pour l'exploitation de leurs Chipset et Cpu.
Toutes les informations sortent de chez eux.
 
Donc ?

 
 
nvidia à pas de licence qpi (donc pas de nforce pour CES i7 actuel)... ça rien à voir avec le nf200 qui peut tout aussi bien s appareneter à une puce son ou un controleur additionnel jmicron de merde

Activation
 
Oui oui c'est simple en fait , Intel n'a rien a voir la dedans.............
 

 

c est pas le fait d avoir la puce ou pas, mais la feature sur une cm...

meme s il n y a pas de puce et que l x58 gere l sli, encore faut il que nvidia donne l accord pour l utiliser...

nvidia est proprietaire du sli, juste pour afficher le logo il faut payer...

la question est: le 3-sli marche sans nf200 donc en 1*16X et 2*8X ou avec le puce qui emule 3*16X ou encore que ces deux hypotheses soit vrai c.a.d que c est du 1*16X et 2*8X emule en 3*16X...

la licence QPi c est pour relier la puce pci directement au cpu et non via l x58...

Dsl pour le retard, mais il y a des mobales qui sortent chaque jour
Bref ça arrive

et une de plus  
 
MSI Eclipse Plus X58 + NF200  

question con
 
il en a pas ras le bol asus de foutre des puces son soundmax de daube au suivi des drivers evasif

 
Toi et les drivers c'est une passion

 
 
va sur les forum du fabricant asus
 
tu verra le nombre de gens emmerdé avec les drivers soundmax de merde ou faut revétir une panoplie de spéléologue du web pour trouver un drivers qui marche à chaque fois  
vu que soundmax t envoi chié en te disant "debrouillé vous avec le fabricant qui utilise nos puce"
 
au moins realtek il fait du suivi quasi tout les mois de ses drivers et les propose direct sur son site (meme si leur ftp sont hyper lent)
 
je crois que je vais partir sur la giga ud5 au lieu de la p6T6 moi (en plus en config sli on gagne 1 port PCIe chez giga... ça condamne que les port pci

Activation
 
Il y a un forum chez Asus ?
 
Doit etre bien chargé celui-la .....aussi
 

 
 
piti up a ma question

 
Fait comme moi achete une X-fi ou encore une Xonar.

j'en ai une xfi  
 
pour ça que je parle gigabyte... un port de plus libre  

C'est quoi le probleme avec ces drivers? Ils sont mis regulierement a jour sur le site d'ADI en plus. Et perso j'ai aucun soucis avec.

Juste que perso, le son est une daube en rapport à une XFi ou autre, surtout pour du Dolby Digital ou du DTS

sur le site d'ADI j'ai jamais réussi a trouver les driver pour cartes son

C'est sur que l'utiliser pour du HC c'est moyen. Perso pour l'HC je l'utilise juste pour la sortie optique, c'est mon ampli qui se charge du reste et ca marche tres bien. J'avais testé une Xfi, le son est bien meilleur avec l'ampli.
 
Mais sinon pour les jeux avec des enceintes PC ça suffit largement.

J'ai p'etre revé alors.

nan peut être pas
 
je suis une brêle a pas les trouver c'est tout

Non, mais j'me demande si t'as pas raison et que je confonds avec les drivers realtek.

ceux qui ont acheté des gigabyte UD5  
 
vous pouvez communiquer votre revision de mobo ?
 
car bon en général chez giga faut jamais prendre la 1.0 sous peine de jamais voir les prochain cpu de marché dessus
 
et comme je lorgne sur ce modèle  

 
J'ai une 1.0 et je m'en contrefiche car elle partira dans le PC de ma femme pour remplacer son E4400 quand je prendrais un sandybridge    
 
 

 
j'ai une UD5 V1.0 et j'en suis très content c'est la première fois que je prend une Gigabyte et je regrette pas  
je pense qu'elle est un peu mieux pour l'oc que la rampage 2 et je constate qu'il y a plus de gens qui ont des soucis avec L'asus que la gigabyte  
 
en plus l'extrême a l'air plus intéressante car si j'avais su que l'X58 chauffer autant le l'aurais prise de plus il faut lui mettre un peu plus de voltage au chipset quand tu dépasse le 200 blck

pour ceux qui n'auraient pas vu et qui auraient une réponse:
 
"pour les possesseurs de gigabyte extreme, nous avions eu des problèmes d'instal de XP mais aucun sous vista.
est ce que mes copaings d'infortune ont réessayé avec le bios f4? (qui soit dit en passant est bien plus stable) "

 
ben n'étant que sur vista je ne peut pas répondre  
mais c'est vrai que le F4 est beaucoup mieux