Reprise du message précédent :
Donc ça fait claquer plus vite le tout, pas dupes les fabricants

Qui connaît ce site?
 
http://www.telco-france.com/ordina [...] 0fx-killer
 
Même en rajoutant les frais de port, elle serait 20 € moins cher que TopAchat qui est déjà le moins cher sur ce produit.

À voir maintenant où se trouve ta future carte ...
Demande dans le topic dédié  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
La FP "Message édité par the_bhaal le 05-07-2011 à 23:02:58" + 626 pages + "SAV nul de LDLC"    
 
Y a tellement à boire et à manger là dedans avec des avis de l'achat d'un truc pour tatie Raymonde, etc...    
 

Pour répondre gentiment à Bierman,    
 ma carte mère ne doit pas être au 'courant' parce que ça fait un paquet de temps qu'elle tourne comme ça    (mon modèle n'est plus vendu depuis très longtemps) elle ne chauffe pas, même en air cooling, mais avec un bon ventirad, le TY-143 - Silver Arrow SB-E Extreme

c'ets marrant je pensais que tu aurais aimé ce genre de topal en mode "troquet" PMU & Co, vieux de mille ans !

OK NORAD c'est bien

jc78 > moi aussi j'ai overclocké durant des années ...
Mais jamais en automatique, sur le topic d'o/c des C2&Q, nous avons tous collectivement lutté contre ça
Mais c'était avant

Sur la carte, dans l'UEFI il y a plusieurs possibilités (dont une 'Extreme')
J'ai pris l'intermédiaire et mon noyau CPU oscille en 1.368 et 1.392.  
J'ai essayé en manuel, cette carte est très capricieuse dès que l'on force un peu sur la RAM  mais l'automatique est très correct pour une fois.

Entre 1.368 et 1.392 !
Pas terrible ta LLC donc.
 
Pour comparer, je suis à 1.425V (bios) avec mon X6 et c'est parfaitement stable et je n'ai pas de variation de tension (LLC 100% dans mon cas).
 
Tout cela pour dire qu'il faut adapter le réglage de la LLC à la charge pour supprimer les variations de tension (à moins que ta carte soit en carton ).
 
nb : et aussi, l'overclocking, c'est via le bios et en manuel .

Je te confirme, elle est plus qu'en carton elle est en bois  

De saines réactions

Hello,
 
Je veux recycler mon 955BE (éventuellement l'OC) dans une config en micro ATX. On m'a recommandé de prendre une ASRock 960GM/U3S3.  
 
Vou confirmez ?

Oui, il n'y a plus que ça ...

Salut,
Voila je voudrai monter une config mini itx avec un FX.
Je sais qu'il n'y a pas de carte mère AM3+ en mini itx, cependant j'ai trouvé cette carte:
 
http://www.minipc.de/catalog/il/1478
 
TDP Max 140 watts, chipset 890GX... Je sais qu'a l'époque certaines cartes meres AM3 accêptaient les FX, donc ma question est de savoir si une personne à déjà essayé de mettre un FX sur cette carte...?
 
http://www.zotac.com/products/main [...] nt/10.html
 
Merci

Incompatible.

Mince bah tanpis j'aurai pas mon FX en AM3+ ^^
 
Merci

C'est à dire ?

J'ai eu l'impression qu'il y en a d'autres.

Chez Asrock surement, ailleurs pas sûr
http://www.hardware.fr/prix/cat-10 [...] xi=&sort=1
Toutes sont équipées d'un chipset graphique de génération Dx10, donc pas compatibles 100%
Edit : AMD ferait une autre tête si les constructeurs de cartes mère avaient étudié un modèle µATX compatible ...
Il serait d'ailleurs temps qu'ils s'y mettent, avec les nouveaux 8320E et 8370€ !

Compatibles 100% avec quoi ?
 
Et du coup, ton lien montre d'autres cartes mATX en AM3+ chez d'autres constructeurs non ?  
 
Désolé si questions connes

Ça a été évoqué il y a longtemps
Seuls les modèles 95 Watts passeraient (et si pas de BIOS, c'est DVQ )
Les 125 Watts n'atteignent pas leur fréquence Turbo, le lien HT est @2GHz (au lieu de 2.6)
À voir avec les BIOS mais comme ça, elles ne sont pas étudiées d'origine pour les FX
C'est constitutif et si la compatibilité est affichée, elle n'est en réalité que partielle

Donc ce que tu t'essaies de me dire que ça marchera bien avec mon X4 mais si je cherche à passer au FX, ça sera plus compliqué

Du coup faut que je prenne laquelle, dans l'éventualité d'un passage à de l'hexacore ?

Les 6 coeurs sont plus nombreux à ne pas dépasser 95 Watts ...
Et je dirais n'importe laquelle car elles sont toutes sur le même modèle, +/-
Exemple : http://www.rue-montgallet.com/prix [...] 665,793739

Tiens je viens de voir que l'Asrock n'avait que deux slots pour la RAM alord que la Gigabyte en a 4 (j'ai 2*4 et 2*2 et j'aimerais bien utiliser les 4).

Et comment savoir si tout le bordel rentre proprement ? Surtout le 212 EVO vs la RAM.

Celui-là passe, sûr @95% !

http://www.tomshardware.fr/article [...] -2339.html à toute fin utile ...

Merci pour l'article. Du coup question ptet un peu noob : ça "vieillit" une CM ? Comment on sait si elle commence à s'essouffler et s'il faut en changer ?  

Surchauffe des chipsets => changer leur pâte/pad thermique
Instabilité d'un o/c => remonter d'un cran la tension

Truc qui peut mal vieillir sur une carte mère et que tu peux contrôler visuellement ce sont les condensateurs : s'ils sont gonflés ou s'ils fuient, alors ils sont bons à changer.

D'où te vient cette question ? C'est uniquement suite à l'article ou tu suspectes la tienne d'avoir des problèmes de vieillesse ?

Non non, c'est par curiosité. J'ai souvent changé des composants mais leur performance est plus tangible quand j'utilise l'ordi, que ce soit la RAM, le CPU ou la CG. Mais la CM, j'ai l'impression que c'est bien plus binaire. Soit elle tourne, soit elle tourne pas, y a pas d'essoufflement
 
J'ai changé deux fois de CG, une fois de RAM, une fois le DD et une fois le ventirad du CPU et je me demande si changer la CM apporterait un truc
 

Une carte mère, c'est robuste normalement
Par contre, si tu veux qu'elle tienne longtemps, son alimentation doit être irréprochable : stable et avec une réserve de puissance suffisante
Maintenant, on n'est jamais à l'abri d'une malfaçon ...

Ha tu parlais d'essoufflement de performances Effectivement, une mobo on la change parce qu'elle tombe en panne ou pour des raisons de compatibilité/support avec du nouveau matériel. Il n'y a pas de ralentissements avec le temps.

Voilà qui est plus clair, merci à vous deux

>source

Avec un peu de retard
http://www.touslesdrivers.com/inde [...] code=42944

Salut les amis, ne voulant pas faire la même erreur qu'avec ma asrock 970 pro3 et son pseudo support des fx 8xxx, que dois je prendre entre ces deux cartes mères s'il vous plaît?
 
La Gigabyte GA-990XA-UD3
 
ou bien
 
La Gigabyte GA-970A-UD3P
 
Je vous remercie d'avance.
 
p.s. : si vous en avez une meilleure à moins de 100 balles je suis bien entendu à vote écoute.

@kenobi
De la 990FX gigabyte a pas cher
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

aliwonkenobi > indiscutablement, la 970 si tu n'as pas deux cartes graphique

BiERMAN merci de ta réponse .Non je n'envisage pas de config à deux cartes, mais remplacer ma gtx 760 par une gtx 970 dans quelques semaines/mois.
Es-tu sûr car la 990XA coute seulement 7 euros de plus.La UD3P à 85 , la 990 92 euros?ça serait bête si l'autre offre des performances plus stables et des connectiques plus complètes?

C'est parce que le chipset 990X est un peu plus cher que le 970 et le Firewire n'est plus présent aussi ...
http://www.gigabyte.fr/products/co [...] =4434,4717
Edit : et les performances n'ont pas à venir 'trancher' ici ...
Elles seront identiques entre elles
PS : l'UD3P est beaucoup plus récente

yop, j'ai une 970UD3, c est nickel
Quand tu vends ta 760 (a pas cher ) fais signe