Reprise du message précédent :
c'est possible que le problème vienne d'un défaut de son CPU 8350FX ( cas où ce serait un CPU d'occasion avec l'ancien utilisateur qui aurait fait le barbare niveau overclocking ) ?

Petit de mon soucis de trottle.  
J'ai fait un memtest il est nickel. Mon x6 a toujours bien fonctionné oc quant a lui et mon fx8350 est neuf, donc pas antécédents malheureux. En fouillant sur la toile je ne suis pas le seul a avoir des soucis avec la rev 1 de cette carte. Je vais recup une as rock 990fx rapidement, on verra bien.

Ça m'en a tout l'air
Carte qui après une certaine révision de bios le BIOS F11, a inclu un dispositif de protection des vrms ...
Même en désactivant l'apm, la carte est instable sur les charges hautes en tension ... ...
Du coup, il vaut mieux s'en tenir à une tension faible
 
PS : constatation faite ici avec mon x6, au delà d'1.45V, la carte grimpe en tension toute seule et je ne suis pas loin du throttle
 
EDIT : sans LLC vu que 1.0

Bon bah contre toute attente je suis passé au bios F14b et je n'ai pas le soucis.    
 
Je viens de faire un OCCT a 4.2 1.36v LLC high . Pas une chute de tension. Je redoute un update de bios mal fait.
 
Trop chelou ce truc.

 
c'est ce qui compte, le zéro erreur dans memtest et pas de plantage des applications sous l'OS, si t'avais renvoyé la carte mère chez le constructeur tu aurais peut-être eu un refus de prise en charge de la garantie vu qu'il n'y a pas de crash logiciel,
 
les bugs cosmétiques software/bios n'étant probablement pas pris en compte dans la garantie

La poisse des bios non beta
Bienvenue chez gigabyte ^^

Bonjour à tous,
Je voulait savoir si quelqu'un savait se que vaut la ASRock 990FX Extreme9 ?
Et si ça vaut le coup de racheter une CM maintenant ou si il vaut mieux attendre les nouveaux chipset qui arrive début 2014 d'après ce que j'ai lu ici.

Et pensez-vous que les prochaines cartes graphiques, celles qui sortirons en 2014 seront compatible seulement PCI-E 3.0 ?

la comptabilité à toujours été descendante, donc on devrait pouvoir mettre un Carte Graphic PCI-Express 3, sur une Carte mère PC-EXpress 2, c'est juste que la Carte Graphic fonctionnera en mode PCI-express 2 de la Carte mère, y compris pour l'alimentation électrique du port PCI-Express 2.
 
de toute façon pour se que cela change:
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/PCI_Express_2
 
http://en.wikipedia.org/wiki/PCI_E [...] xpress_3.0

http://www.hardwaresecrets.com/art [...] board/1731

Oyé oyé, chez Asus, existe-t-il une CM basée sur chipset 9xx ayant un port IDE ?

L'IDE est fini

Oui mais mes lecteurs et disques sont encore là eux , et je souhaite pouvoir les utiliser tant qu'ils fonctionnent.  
Il me semblait avoir vu qu'Asrock proposait ce port sur une de leurs CM en 1ère page, je me demandais juste si Asus le faisait aussi.
 
Bon bah tant pis alors, je vais m'orienter vers un truc un poil plus ancien, mais les cartes basées sur le chipset 8xx ne permettent, sauf erreur de ma part, pas l'utilisation native de DDR3-1600.
 
Merci quand même !

Ou alors prendre un adaptateur IDE->SATA à 10€, ou une carte PCIE.

Ah ouais j'avais oublié cette solution élégante, merci !

un disque IDE, allé à la louche, à moins d'avoir une des dernières générations, c'est juste 5 à 6 fois plus lent qu'un disque SATA d'aujourd'hui   (et je ne parle pas des SSD)

ça ira très bien pour mettre les logs système ailleurs que sur le ssd justement

toujours pas de nouveaux chipsets AMD pour les CPU FX mais les fabricants de cartes mères essaient de ruser :

http://www.pcworld.fr/carte-mere/a [...] 9817,1.htm

avec la ram qui peut monter jusqu'à 64 Go au lieu des 32 de l'ancienne révision

 
c'est très exagéré cette affirmation
 
dans ma tour j'ai à la fois des disques IDE et Sata et il n'y a pas réellement de différence perceptible par un humain à l'usage, quand je copie un divx sur un disque SATA 3.0 ça ne va pas 5 fois plus vite par rapport à un autre disque IDE de 2006 que je possède si je fais le test
 
la technologie des disques mécaniques a très peu évolué en 10 ans, c'est toujours les mêmes inconvénients ( un bras qui va devoir faire le yoyo sur un plateau tournant à 7200 trs/min, ou pire à 5400 trs/min dans le cas d'un disque dur "green" ), l'interface ( IDE ou SATA ) ne fera pas de miracles,
 
la vraie révolution ce serait de passer au disque SSD qui écrase totalement le disque dur mécanique qu'il soit en IDE ou SATA

Le même effet en passant d'un ssd à l'autre
Du moins sur une carte mère à usage classique

Ton divx que tu copies sur hdd, il vient d'où ? D'un lecteur optique ? D'une clé USB ? Si oui, forcément c'est le lecteur source qui bride les performances, et donc forcément le sata3 ne fait pas mieux qu'un IDE de 2006.

le fichier était présent sur un disque sata,
 
ce que je veux dire c'est que la différence de performance n'est pas transcendante, du moins j'ai pas vu de débit multiplié par 5
 
il y a surement une amélioration, c'est juste qu'en usage quotidien avec les aléas du NTFS ( fragmentation progressive du système de fichier ) et les faiblesses conceptuelles du disque dur mécanique il y a un goulot d'étranglement qui se crée quelque soit le type d'interface IDE/Sata
 
et puis un bon disque IDE UDMA133 7200 trs/min ça rend encore pas mal service en 2013

La défragmentation se programme toute seule d'origine, du moins sur W7

il y a même une option, pour n'écrire ou ne réécrire qu'en des fichiers non-fragmentables, mais le coup en perf est conséquent !

d'ailleurs c'est une des lacunes de microsoft, ils n'ont toujours pas sorti de système de fichiers résistant à la fragmentation,
 
alors que les systèmes de fichiers linux y arrivent grâce à un algorithme d'optimisation où le système s'arrange pour toujours réserver de la place avant et après le fichier pour anticiper son évolution ( fichier qui grandit ou qui rapetisse type fichier log, ou fichier supprimé )
 

Enfin bon, pour le stockage, IDE rime avec peu de capacité en comparaison d'un modèle 'moderne' ...

j'ai gardé mon 300 Go IDE dans ma tour, toujours bon à prendre comme espace supplémentaire de stockage,
 
le blocage pourrait venir en cas de changement de carte mère, la plupart n'ont plus de port IDE, à moins de trouver une carte PCI-E contrôleur IDE ou de mettre le disque dans un boitier externe USB

p-ATA 1 tera contre 4 en s-ATA, mouais

Fiabilité ?

? tourne depuis 2007 no soucis ? c'est quoi ton problème ? t'en a cramé un

Plusieurs ...

kilékon

Eh !
 

Bierman devait avoir un problème de ventilation, la fournaise dans son PC ce qui en général accélère le vieillissement des disques dur, ou bien un problème de surtension EDF, pas d'onduleur --> disques flingués qu'ils soient IDE ou SATA

L'onduleur a été acquis après en effet
Sinon après beaucoup de déménagements, je suis non seulement sur onduleur(s) mais aussi en ville ...
Et je ne fais pas la pluie ni le beau temps, même dans mon boîtier
Les contraintes sont toutes autres dans un appartement sous les toits en 2003 ou en bretagne, quand il fait chaud, il fait chaud
De toutes façons ...

Baisse de prix sur les FX 220 Watts

Salut,
vous avez un conseil pour une CM Sata III, USB 3, qui supporterait un 1100T, et de tarif milieu de gamme max?
Merci.

Si tu te fiches du multi GPU, il y a la GA-970A-UD3 qui reste une valeur sûre pour moins de 90€.
 
Il y a 6 ports SATA-3 et 2 ports USB3 de dispo.

Ok, noté    

Par contre j'ai lu quelques pages plus tôt que c'est la rev 3.0 qui est conseillée, qu'est-ce-que je risque avec celle-là?
http://www.pixmania.com/fr/fr/1053 [...] mp;merch=1
 
 
Edit : tain c'est pas les mêmes    
Je regarde ça là :
http://motherboard.findthebest.com [...] A-970A-UD3
 
Edit2 :
bon a priori je pars sur la UD3, j'ai choisi un boitier avec USB3 et a priori pas d'USB 3 interne sur la D3 alors qu'il y en a un sur la UD3
 
   

Elles sont sorties depuis longtemps en plus !
On peut supposer qu'il ne subsiste que les 3.0
Sinon, demander directement au mag. ...

rev 3.0 c'est pour être sûr de ne pas avoir de soucis avec les FX8350 et +