Reprise du message précédent :

 
ça s'entendais prix max
 
ce que je voulais dire c'est que vu que les mobo actuel AM3 890FX sont dans les 140/165euros ils vont essayer de nous gruger à vouloir nous refourguer les AM3+ 990FX plus cher
mais faudra pas être faible  

ah ...
oui c'est possible et en plus on payera le logo NVIDIA pour bénéficier officiellement du SLI.
 
Edit :
Afin comme je l'ai montré tout à l'heure chez les allemand les cartes mères sont déjà listées et ont un prix qui ne semble pas trop prohibitif :

celle la, n'a pas le premier port PCIe x1 au dessus du premier x16
Apparemment les tof sont toutes de la même mobale, concernant la GD65 et la 80  

par contre c'est dommage mais on a pas de visuel de la 990FXA-GD65
 
juste de la GD80
 
mais au vu du descriptif cette GD65 comparé à la asus ci dessus aura elle un port PCIe 1x entre le premier 16x et le cpu
car le 990fx sere décalé plus sur le centre de la mobo
 
par contre mystère si UEFI ou pas cette GD65
 
j'aimerais bien un UEFI tout de même
 
la GD65 devrait être compatible SLI,  
 
la GD80 devrait gérer le triple sli (pas le quad apparemment car le nf200 n'aura pas place sur aucune mobo à chipset 900, compatibilité non souhaité), il y a un rad plus conséquent qui ne couvre plus uniquement le SB950 mais également une puce hydra (si on se base sur la mention big bang marqué sur le pcb)
d'ou les 2 port 16x de +

 
les 2 photos sont la GD80
 
la GD65 à  
2 port PCI
3 PCIe 1x
2 PCIe 16x

explique ?

 
 
le slide là    
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] accord.htm

toujours pas compris
il est fait uniquement mention que le NF200 ne sera pas utile, que le quad n'est, pour le moment, pas présent ou n'est pas encore à l'ordre du jour... C'est tout  
 
Pour le reste c'est du prêchage de faux pour avoir le vrai :
 
Un accord aurait été conclus entre les deux firmes, la méthode de conduction SLI est enfin apprise par les designer de chipsets AMD, pour permettre à NVIDIA d'être à nouveau sur le marché AMD et ce, avec une situation plus concluante, qu'avec celle offerte par Lucid-Logix et son Hydra200 somme toute mitigée...
Bien qu'AMD se garde le droit d'être secret sur leur méthode d'implantation de la norme SLI au sein de leur plateforme. Et ça on le comprend très clairement avec la première clause du dernier point, en bas. Ce qui ne présage rien de vraiment potable, peut être mieux que le Hack, mais guère plus efficace je le crains
 
Allez savoir ça remotivera peut être NVIDIA de modeler ces propres BGA

le nf200 c'est juste un bridge comme le hydra ou le PLX sur les cg bi gpu de AMD
 
partant de là je vois pas pourquoi AMD ferait des cadeau à NV avec son Nf200 quand ce même NV désactive le physx hard en présence de gpu AMD (bon après on est d'accord y a que 4 jeux à utiliser le physx hard
batman  
mirror's edge
metro 2033
mafia 2
donc c'est pas la mort, mais sur le principe)

Pas vraiment, non... Sauf si il est câblé "à l'envers" là oui.. Comme les CLASSIFIED de eVGA ou les NF200 sont "bridgé" ensemble pour permettre "d'économiser" les lanes PCIe.
--------------------------------
c'est ce qu'on appel prendre des vessies pour des lanternes, NVIDIA ne désactive pas PhysX lors de la détection d'un GPU AMD, mais il nécessite la présence d'un GPU NVIDIA pour le faire, nuance
la preuve est qu'ajouter une GT220 ou autre GPU NVIDIA @ 30€ suffit à le lancer dans les jeu le supportant
-------------------------------
Et pour Batman c'est majoritairement particule et vêtements, chose qu'il est possible de hacker pour le faire via Havok, idem pour Metro qui ne le gère que pour les particules et les éclats, donc..voilà
et sur le principe, la situation ayant permis de contribuer à 'l'intelligence de groupe' faisant ainsi passer AMD "au libre" sur l’utilisation de leurs bibliothèque, je vois vraiment pas ou est le problème, là aussi.

Je pense que les cartes seront vendues moins cher Acti, style 130-145€
 
Par contre, l'ASRock a deux fonctions sympas en + :  Le Clear CMOS à l'arrière + Debug LED  
 
edit : Par contre, elle est vendue assez chère l'ASRock je trouve .. Dans les 170€ au + bas  

 
En attendant des infos sur une hypothétique Crosshair V.  

Mr est servi ...
 

 
http://www.sweclockers.com/nyhet/1 [...] -bulldozer

ahhh  

la sabertooth me fait envie voir en fonction du prix (avec ses thermal machin qui titille le geek en moi) , la ROG osef
 
au passage me semble que ça sera la première sabertooth sur plateforme AMD, là ou sur plateforme intel y a du déjà en sortir 2/3

 
 +1 pour la sabertooth si le budget le permet, sinon ce sera la m5a99x 2x8 en PCI-E ça me suffit

extrême 4 asrock en 990FX pawa (renommage de la deluxe 5 890FX ).

 
Pas moi    
 
En terme de fonctionnalités, qualité des composants, stabilité et oc la Crosshair IV est une des meilleures mobo's que j'ai eu toutes plateformes confondues.

La ROG aura un LAN INTEL

Si ce n'est pas une faute c'est assez comique...

 
pas sur pour moi, la M5A99x n'a que le 990X pas le 990FX
donc si j'en vient à mettre ma carte controleur RAID PCIe 8x ça me plait pas trop de ne plus avoir que 8 ligne pour ma CG
 
la MSI ça m’embête car pas de UEFI apparemment (à confirmer j'en suis pas sur)
 
donc sinon après la sabertooth je pourrait bien lorgner sur les asrock 990FX
 
après pour les plus geek la ROG y a l'UEFI version ROG (bref interface rouge et noir et le tralala)
je pense que je saurait me contenter de l'UEFI de base des sabertooth ou de asrock  
 
reste un point en suspent, il n'est pas indiqué la puce son, si c'est une puce son realtek je fonce, si c'est une puce de merde soundmax ou on ne peu pecho les drivers fabricant vu qu'il ne les founissent pas, raison de plus pour pas acheter une ROG
 
et là petite prière pour que asus mettent une puce son realtek sur la sabertooth

Ils sont ou les 9*0GX en µATX

bah oui, les 980G et les 990GX ??
 

ptet pas prioritaire
en même temps il était annoncé "dx10.1"
 
c'est plutôt louche vu que c'est un igp qui va se retrouvé à un moment donné en face de ivy bridge premier "igp" enfin dx11 chez intel
 
ça va être ballot de pondre un igp dx10.1 quand amd se vante d'être plus mieux sur la partie gpu que intel
 
donc moi je dirais repoussé pour au final être dx11
 
y a même intérêt que cet igp soit plus véloce que du HD6670, car sinon pourrait bien avoir un retour de veste à l'arrivé d'ivy bridge

• pour ou contre le SLI (payant) sur les mobals AM3+ ?
• quels constructeurs et quels modèles auront ce support ? (on sait déjà qu'ASUS le proposera sur certains modèles)
• quel sera le surcoût de ce support ? (Marc a dit entre 1 et 2$, pour rien ou pas )

Telles sont les questions dont on vient de nous interdire de débattre sur le Topal Bulldozer !

Contre    
Les crèmes nviéa ça sux    
 
Surtout avec un proc AMD    
 
Je veux pas de mention SLI sur la boite de ma futur mobo  

normal c'est hors sujet
ici beaucoup moins

 
1. La seule chose que je trouve gênante c'est la "taxe", en soit le retour d'un support officiel du sli chez AMD, je trouve ça plutôt positif. Si cela ne concerne que certains modèles hdg de mobo's chacun y trouvera son compte de toute manière.
2. MSI et Gigabyte feront de même, et si le Bulldo connait un grand succès, tous s'y mettront.
3. Une news hfr fait état d'un surcoût estimé à 5$, on verra bien ce qu'il en est.
 
Edit : en fait nVidia répond en partie à certaines de tes questions,
 
So today, we are pleased to announce that SLI has been licensed to the world’s leading motherboard companies for integration onto their upcoming motherboards featuring AMD’s 990FX, 990X and 970 chipsets.  ASUS, Gigabyte, ASRock, and MSI are among the first motherboard manufacturers to offer this new capability, with more coming on board shortly.
 
 http://blogs.nvidia.com/2011/04/yo [...] i-for-amd/

 
Enfin quelqu'un de réactif.

J'espère qu'on aura le choix, que chaque fabricant, sortira autant de mobo CF sans taxe SLI, qu'avec taxe SLI.
Mais faut pas rêver, les utilisateurs de CF paieront tous cette taxe à nVidia. Quel fabricant acceptera-t-il de multiplier par 2 sa gamme de mobo multi-GPU, avec pour seules différences, l'inclusion ou non de la taxe SLI ? Etant donné le prix négocié de cette taxe, tous les fabricants paieront, répercuteront cela sur le prix de vente, et arboreront un logo SLI pour rendre le produit plus vendeur.
Peu de chance que les utilisateurs de CF puisse boycotter les mobos incluant la taxe SLI. Au mieux, ce genre de mobo se conteront sur les doigts d'1 main

Je pense qu'il y a un petit soucis "Politique" dans la discution autour du Sli et AMD/Asus  
 
Si la carte est une "ROG" http://rog.asus.com/about.aspx n'est il pas normal qu'Asus propose a tout ses  
Clients "Gamer" la possibilité de conserver leur dispositif de carte vidéo pour les installer éventuellement
sur un ensemble Bulldozer Cpu/Chipset AMD  ?  

N'est il pas normal de vouloir promotionner la plate forme AMD pour tout dispositif vidéo de jeux ?    
 
http://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/
 
http://rog.asus.com/Product.aspx?Pid=41#product_tab (Support Lucid HYDRALOGIX / ATI CrossFire™X Technology)
 
   
 

 
 
si c'est un truc de 4$ osef
 
ça serait plutôt  
pour ou contre dégager la puce firewire qui sert autant dire à personne (y a quoi de nos jours qui l'utilise, même si à une époque y avait des DD et des caméscope) et qui coute ptet plus cher que la license sli, et chauffe pour rien sur la mobo,  
 
pour ou contre nous mettre encore des port PS2 (alors que ça bouffe la place pour mettre 2 port USB de plus facile)
 
pour ou contre + de connecteur 4pins pour des ventilateurs sur la mobo  
nop car ça fait un paquet de mobo qui souvent n'ont que 3 pauvres connecteurs (dont souvent 1 seul 4pins pour le cpu), hors 1 alim + 1 cpu + 1 arrière + 1 avant + 1 de plus en plus latéral dans le boitier... ça fait 5
et donc pour ou contre une gestion plus pointu des ventilo dans le bios (avec l'UEFI devrait y avoir moyen de faire un truc sympa à ce niveau)
 
pour ou contre la mort des puce son analog device soundmax sur des mobo genre asus alors que ni asus ni analog device ne sont foutu d'assurer un support régulier de ses puce (et donc merci le drivers générique microsoft, wouahhh la vache, super intéressant un drivers générique pour une puce son soit disant capable de décoder du dts et etc... au final on l'utilise de façon soft)
 
bref pour ou contre tout un tas de truc complètement aberrant sur une mobo
 
pour ou contre gâcher 1 ligne PCie juste derrière le premier slot 16x alors que de toute façon vu la gamme de mobo, c'est évident qu'il y aura une CG double slot pour le rendre inutilisable

 
le firewire, ça se désactive dans le bios... je l'ai toujours fait

 
 
autant se faire une carte mère à "la carte", comme on fait un pc en fait en choisissant ses composants  

 
moueh pas sur qu'il soit "désactivé", dans le sens n'est plus alimenté, désactivé pour que l'OS ne le vois plus oui, ça reste que ça implique des lignes sur le pcb de la mobo, le prix de la puce,....

 
 
exactement    
font chier tout ces MSI, asus gigabyte à se recopier entre eux toujours les même mauvaises de mettre plein de truc pourri sur la mobo, alors que nous on veut toujours plus de port USB  
et pas se trainer encore des truc genre port PS2, port série, port //, ide, disquette, sur la surface du pcb avec plein de braquet qui nous bouffe les slot PCI/PCIe

Récapitulatif des cartes mères à chipset non 9x0(F/G)X déjà compatibles, en socket AM3 ou AM3+ et par fabricant => ASUS ; GIGABYTE ; MSI ; ASROCK

Mouais, chez Gibabyte, c'est la révision 3.1 qui est le bon indice.
Cela dit, même s'il n'y a pas beaucoup de différences avec les versions AM3, c'est pénible de juste changer la révision et non le nom complet de la carte mère, car ça peut porter facilement à confusion .

Nan mais payer 5 € pour avoir officiellement le SLI que je vais jamais utiliser  

http://store.steampowered.com/hwsurvey