Reprise du message précédent :
  +1

j'en tirerais une autre conclusion, physiquement un Bulldozer peut s'installer sur un socket AM3, il manque juste le "cablage".

Je n'avais encore jamais ri autant sur ce forum

oui c'est vrais pourquoi AMD veut nous entuber come untel la raison essentiel la voici quamd même +65.000.000

un cas une généralité, cher ami c'est la toute la nuance de mes dires

oui remarque, ce n'est pas si énorme comme différence

be logiquement seules quelques cartes mères Asus seraient cablées  comme ils l'ont annoncés

pourquoi nous tergiversons, tu préfère acheter un composant prévus pour supporter ce nouvel élément ?
ou un composant qui a subit des stress supplémentaires, des modifications en profondeur non-autorisés et des rattrapages de compatibilité fait sans avoir, afin de "supporter ce nouvel élément ?
Chacun a son point de vue mais perso je préfère éviter "une pollution" de plus sur ma mobale (et oui car cela s'appel ainsi dans le jargon), identique à celle qui fait que les puces additionnelles deviennent de la merde en papillote avant d'être obsolètes et bride performance, rendement et efficacité en ligne.
chacun son martel en tête, mais je préfère un chipset épuré pour faire fonctionné ce CPU, que de me retrouver avec un autre cycle de cette éternelle mise-à-niveau, qui nous font regretter un contrôleur mémoire de merde, du L3 à plus de 144 cycles alors qu'il peut en faire moins de 80 et du bus périphérique en paire "par impaire" lui permettant de tourner en 32 bits, au lieu du 16 bits à seule fin d'assurer cette éternel rétro-compatibilité qui ne fait plaisir qu'au clients les "plus coincés" ou les "moins pressés", alors que BULLDOZER est là pour marquer le pas et l'avancé technologique et surtout, ce que j'apprécie chez eux, la prise de risque, encore une fois
 

Asus confirme la compatibilité Bulldozer/socket AM3.

 
 
mot clé surligné
 
les électrons aussi ils sont compatible, c'est pas pour autant que tu va en faire la même chose  

bon, ben j'ai  rangé ma perceuse  

S'cusez moi, vous estimez qu'il faudra attendre combien de semaines pour voir "de vraies" cartes mères AM3+ ?

Quand les chispet 9** sortiront

bah faut espérer que si en date supposé de mi juin les cpu sont là y aura la mobo pour les mettre dessus
 
en même temps si c'est comme les hd6990 soit disant là pour fin 2010 puis janvier pour au final être la qu'en mars
 
faut espérer voir une mobo d'ici septembre

 
peut-etre quand le vrai bulldozer sera dévoilé    

 
 
ils vont faire comme les jouets star wars
 
achète la boite vide, dedant y a un coupon
renvoi le coupon
 
et UN JOUR... tu recevra ton processeur    
 
 
l'histoire ne dit pas si tu recevra ton "bulldozer" avant la sortie du "bulldozer next" pour socket AM4

ok je vois je vois
 
En tous cas septembre c'est trop loin ! (pour mon cas !)

 
Exactement ce que je disais la semaine dernière alors que le pro du Bulldozer me soutenait que je ne comprenais rien à rien    
 
Bon allez je vais pas trop languedeputer, mais je suis d'accord avec lui pour dire que s'il a été prévu pour tirer la quintessence du HT 3.1, le Bulldozer pourrait être bridé (et encore faut voir) par le fait d'être installé en présence d'un HT 3.0... Mais bon cette compatibilité permet d'avoir des solutions transitoire et d'upgrade à pas cher... A condition qu'elle se vérifie avec les versions commerciales et pas uniquement les ES...

quand on vous dit qu'une nuance c'est une façon de dire les choses, et que vous n'y croyez guère voire ni prêtez pas plus attention que ça

dans les 15 jours avant ou après la sortie des processeurs

moâ méchant et te qualifiant de cartésien naaaan...
Si cela était aussi ton point de vue, il m'apparaissait plus alarmant, les nombres de pins et de point de câblage, qu'il me semblait être jetés à la volée, les voir se retrouver dans des contextes abhérants et que cela soit d'un point de vue purement physique ou simplement pratique, quand bien même dans un but de compréhension; c'est comme ça, je toc sur certain truc et je monte en régime du coup mais j'me soigne

En tout cas norad, je reste toujours mon opinion pour les FX7*** et FX5*** si tu vois ce que je veux dire

je te suis
quoi que pour le coup, cette fois ce sera vachement plus drôle

Bon à force de peine on commence à voir un peu clair par ici

tient gigabyte a créé une page spéciale mobo AM3+, alors qu'avant elles étaient dans les AM3
http://www.gigabyte.com/products/l [...] 0&p=2&v=26

Donc par exemple la Gigabyte GA 890FXA-UD5 sera compatible AM3 + uniquement avec la nouvelle révision 3.1, contre les Rév 2.0 et 2.1 qui ont été jusque maintenant vendue, alors que Asus, autre exemple, pour la Crosshair IV la carte sera compatible avec juste une maj du bios. Bref foutage de gueule de la part de Gigabyte    Plus tard, sur le marché de l'occase, si certains ne font pas attention ils vont l'avoir dans l'os

non, c'est possible que asus avait câbler les 941 pins de sa crosshair alors que gigabyte juste les 938 nécessaires
surtout que les crosshair sont sorties il y a moins d'un an, asus connaissait donc le câblage du buldo, c'était peut-être fait exprès
 
après pour moi c'est l'inverse, j'aurai plus confiance de prendre une gigabyte, parce que le pin manquant du buldo d'asus, si AMD le rajoute sur ses proco finaux, ça la fout mal

 
ok, en effet    

http://www.pcworld.fr/2011/03/25/m [...] -0/513441/
 
Va t'on avoir de l'USB3.0 en masse ?

prévisible untel ignorant bel et bien une étape nécessaire l'évolution de nos vieux périph USB, qu'AMD saute dedans yeux fermés et bras en croix
Heureusement pour nous ils ont, qui plus est, travaillé conjointement avec l'une des 3 meilleurs fournisseurs de contrôleurs USB3, alors
Reste la bête noir, le sATA-III pourquoi son implémentation tarde autant je n'ai pas le souvenir d'un délai aussi languissante et ce pour les l'une ou l'autre version précédente du serial

en tout cas moi j'ai un DD USB 3 externe qui se fait chier à devoir rester en USB2 fautes de controleur USB3 sur mon PC
 
et j'ai plus de place sur les port d'extension PCIe pour en mettre un additionnel

 
Qu'est-ce que tu racontes ?
Le S-ATA 6Gbps est déjà supporté par les chipsets 8xx.

le S-ATA 6Gbps n'est pas la norme SATA 3 il me semble
 
en même temps pour le moment le 6Gbps n'est pas vraiment mit en défaut pour un utilisateur Hard Core
vu que c'est 6Gbps par port sata donc les perf sont là même en raid
 
plus urgent c'est l'USB car bon les 38Mo/s au mieux en USB2 quand tu transfert des gros fichiers ou fait des backup genre acronis true image
 
l'eSATA n'a jamais vraiment prit (quasi que 2 fabricants qui ont fait des DD externe avec eSATA dont memup) raison de plus pour se bouger le tronc avec l'USB3
 
surtout que les DD externe USB3 sont dispo en masse conséquente (même si y a encore pas mal de stock de DD simple USB2 quasi au même prix)
 
ça serait par contre sympa des webcam "soit disant HD" qui exploite l'USB3
ainsi que des carte graphique USB3 pour remplacer les carte graphique USB2 qui sont un peu limite (c'est tout de même bien sympa en solution d'upgrade en solution bureautique entreprise... besoin d'un autres écrans temporairement , hop carte graphique usb)

Mais non, le S-ATA 6Gbps n'est pas le S-ATA 3, non non  
 

 
Ce qu'il manquait (et manque toujours) aux chipsets AMD, c'était surtout le support natif de l'USB3, puisque le S-ATA3 était déjà supporté par les chipsets 8xx.
 
Bien que l'on ne sache pas comment ni pourquoi, seuls les chipsets de Llano profiteront du support natif de l'USB3, mais pas ceux de Bulldozer. C'est à n'y rien comprendre.

il suffit juste de prendre le boitier de disque dur séparément en e-sata et ça se trouve plutôt facilement (ça fait longtemps que j'ai mon boitier 2.5" e-sata/usb 2) et acheter le disque dur séparément.
 

ça par contre ....  
peut être qu'il ne se sont pas foulés vu que le chipset 9xx c'est du quasi renommage...

En tout cas, il y aura du boulot pour les chipsets suivants.
Pour rivaliser avec ceux d'Intel en matière de connectique, il leur faudra bien le support de l'USB3 et du PCIe 3.

tu appel ça supporter le sATA-III que d'allouer un ligne PCIe, soit 500 Mo/s brute sur un faisceau (donc soit montant soit descendant, ce qui nous donne 250 Mo/s dans les deux sens et simultanément ce que les DD moderne font couramment) pour plus de 600 Mo/s requis et ce pour un DD sATA-III ?
tu rigole ! qui plus est comme le dit Activation, je parle de la norme sATA-III et non pas du fourreau d'introduction dans le marché publique du sATA-III qui est le sATA 6 Gbps. Norme qui requière, pour sa part, 750 Mo/s montant et descendant, ce que le "support" d'AMD ne sait pas encore faire (et je frôle même pas le sujet concernant untel, carrément grotesque ) et qui nécessite au minimum 2 lignes PCIe pour un à deux port sATA-III
La différence est grande, et les brevets sont clairs et explicites. cependant nos chers fabricants de chipsets et de mobales, ont lue aussi ceci :

ce qui nous fait sauter la gestion direct du RAID implémentée dans le MCP (South-Bridge) et lorsque celui-ci est activer, on se retrouve avec des va-et-vient avec des "élections" au niveau driver pour déterminer le choix le plus efficace, ce qui tire sur le CPU alors que le contrôleur (MCP) devrait, normalement s'en charger.
Tu appel donc ça supporter le sATA-III ? ou à défaut le sATA 6 Gbps ?
de mon point de vue, non

je suis désolé de devoir dire non, à ça aussi
l'interface CPU change pour finalement s'alléger, le nombre de pont SB ont diminués mais tournent plus vite, les canaux mémoire se "remplissent" à l'envers, facilitant les en-tête de gros volumes mis en cache. ça plus quelques autres trucs me font dire non...
par contre la gravure je te rejoint la dessus, elle reste la même

ce n'est pas complètement du renommage mais j'aurais aimé au moins, avoir un support correct de la mémoire DDR3 en 2133Mhz... (comme sur sandy) plutôt que du 1833mhz...

mais tu l'as
regard le contrôleur révisé du X6 sensé supporter de la DDR3 jusqu'à 1600 MHz, mais qu'il n'est pas rare de faire tourné de la 2000-2200 MHZ, bien que cela soit avec quelques compromis sur des kits non approuvés sur AMD
alors bulldo et son contrôleur 1833 de la 2400 presque sûr

tu crois ?
afin on pourra l'installer et voir des gains en passant de la 1600mhz à 2000mhz  ?
c'est cette question que je me pose.
dans le test récent d'hardware.fr, l'impact de la ram influe assez  en sandy sur les perf, par contre chez AMD ...
J'espère qu'il y aura de grosses amélioration de ce coté la.
Et dans ce cas la peut être j'investirai dans le ram plus cadencée.

le problème avec le comparos d'HFr c'est qu'il n'y a pas assez de X6 pour se permettre de se projeter sur les changements apportés sur l'IMC des X6. On voit la différence et qu'une limitation opère bel et bien sur le 965, mais le 970/975/980 il serait bien qu'il le mettent a jours continuellement comme le comparos des CGs sur le point thermique, le fait.un bon de 20 MHz sur le banc mémoire ça se sens que sur applis assez gourmande du genre blender et compagnie, qui multiplie les passe en mémoire avant de les mettre dans le tuyau pour que le CPU bosse. donc en générale la hausse sera légère mais aura l'avantage d'être globale
mais si tu ajoute le CAS une 1600 CAS7-8 à une 2000 cas 7-8, PUTAIN ! la tu perd des cheveux !!
de mes estimations simplistes de l'IMC du bulldo sa tolérance en cycles mémoire se hissera jusqu'à 12,5% plus bas donc du 40ns plus facilement atteignable en réglages par défaut, et de l'écart entre lecture et écriture par rapport à copie 7 à 9% moins important et si tu ajoute des kits FLARE ou dans la series PI voire DOMINATOR GT à 1866MHz, ouarf ya moyens, oui

La phrase de qualitay d'aujourd'hui  

tsss
chte défie dans sortir une aussi bien

Mais nan mais sérieux une latence en moins ça voit même pas un pet en bench
 
Tout facon mon FX-7965 est déja réservé épicétou  

c'est nouveau ça vient de sortir, ça de plus je parle de 2 latence qui, pour moi j'entend hein car je me sais seul à penser comme ça, quand je parle de CAS en moins je parle aussi des autres, donc une 2000 en 7-7-7-21-28-1T excuse-moi, mais ça mouche qui tu veut !! de ce côté de la barrière j'entend, vu qu'untel il triche en campant devant le consortium des normes mémoires pour savoir les dernières news, alors

 
d'ou mon "il me semble"
 
car qu'est ce que j'en ai à carrer que le 6Gbps il s appel café grand mère ou nesquik
 
à la finalité je m'en cogne, moi je veut de la bande passante pour mes périphériques EXTERNEs
 
les numéro de version c'est surtout là pour brousouf et licence à l'image du hdmi, dont les spec augmente d'un saut de pucelle entre chaque X.1 de plus juste pour repasser à la caisse "paie ta licence"
 
t'étonne pas si la boite qui a les licences "hdcp" c'est en fait une entreprise appartenant à intel, et que intel veut imposer thunderbolt à terme comme remplacant de l'usb du hdmi et du displayport c'est pas pour tes beaux yeux et rendre le monde plus beau
c'est royaties ma caille
 
UN ANNEAU POUR LES DOMINER TOUS   soit heureux que amd et nvidia soit encore un peu là pour foutre des coup de pied dans la fourmilière
 
sinon avec intel seul au monde on serait pas loin de la pensé unique à la steve jobs, " tu pense pas comme nous, ...bah va falloir "
 
et soyons aussi heureux que MS soit assez ouvert  
car contrairement à ce que pense beaucoup, MS est loin d'être le moins à l'écoute de ce qui se passe