Reprise du message précédent :
moi je dis +1
 
moi aussi je suis d'accord sur le fait de sauver la planète, mais avant de faire culpabiliser le petit consommateur de base (sans lequel rien ne serais possible d'un coté comme de l'autre) il faudrait peut être songer à s'occuper des gros consommateurs énergétiques avant les particuliers, parce que une usine consommera bien plus que tout une ville.
 
Pour le retour à l'informatique, c'est stupide quand même d’essayer de faire croire au consommateur qu'avec une puissance en w 2x inférieure à celle du processeur de la gamme standard, il va faire des économies d'énergies, parce que même un pc gamer énergivore, ne consommera jamais autant qu'un bon vieux radiateur ou qu'une plaque de cuisson.

Oui d'autant plus qu'il ne faut pas regarder que la consommation, mais aussi la fabrication et le démantèlement.
 
Ici une configuration mini, chère mais qui pourra donner des idées :
 
http://www.59hardware.net/actualit [...] 11130.html
 
Il est vrai que ces nouvelles IGP tombent particulièrement bien en mini-ITX...

pas mal, vraiment compact, dommage que pour obtenir un tel résultat il faut une alim secteur type bloc et non compatible ATX

Et dommage que cela coûte plus cher qu'une grosse config gamer !

c'est pas faux, mais de nos jours c'est comme ça, la différence se paye plus cher que la performance.
 
cette marque n'est pas réputée pour être donnée, j'en avais déjà entendu parler sur blogeee. mais ça à l'avantage de pousser des constructeurs à créer des version pas forcément plus élaborées mais plus abordables

Ceci n'est pas un avis très technique mais bon après quelques heures d'install j'ai plus trop le temps...
 
J'ai reçu mon portable i3 H67M, j'y ai installé Windows et Ubuntu. Je peux dire que l'IGP 2000 est lâââârgement suffisant pour les vidéos HD.
 
De là on peut estimer superflu de prendre un processeur IGP 3000, qui sera un peut trop pour le HTPC et un peu pas assez pour les jeux.
 
Bientôt le pentium IGP 2000 va arriver, et il sera peut-être satisfaisant pour le HTPC.
 
Mais bon, arrivé au niveau de qualité des Sandy Bridge, dans mon esprit la question de la qualité vidéo ne se pose plus, et les préoccupations se reportent sur la qualité des écrans, des connexions, des haut-parleurs....

oui, et puis les portables ont toujours des fréquences revues a la baisse, donc pour un HTPC ça devrais être vraiment suffisant ...

Je me pose des questions sur la cohérence d'Intel en regardant les news sur les prochains produits.
 
- l'arrivée d'un core i3 avec IGP 3000 qui va contrarier le marché à la fois des actuels i3 avec IGP 2000, et des i5 avec IGP 3000
 
- l'arrivée de pentiums et celerons avec IGP 2000 qui vont contrarier le marché des i3 pour le HTPC
 
- l'arrivée d'un nouvel Atom qui pourrait être suffisant pour la vidéo HD, avec un TDP dans les 5 watts et un pris presque réduit de moitié
 
- et pour couronner le tout le nouveau chipset Z68 qui va ridiculiser le Z68
 
Et tout cela sans parler de la concurrence d'AMD dans la gamme bureautique-htpc...
 
Tout cela me semble bien accidenté !

Z68 ridiculiser le z68?
 
serait il si mauvais que ça?
 
C'est vrai que c'est un peu le b..... chez intel avec les IGP, mais bon, vu les différences entre les 2 igp, les gens vont surtout retenir qu'ils ont un intel
 
Quand à l'atom, je ne pense pas qu'il joue dans la même court. c'es vrai c'est du 5w avec de la vidéo HD, mais le reste des performances ne suivra toujours pas, les gens qui utilisent couramment des vidéo HD ont aussi l'habitude d'en encoder on d'en convertir. et il ne sera toujours pas suffisant je le crains.
 
Après, intel, à contrario d'amd, ne vois pas le HTPC comme une gamme à part entière, ou pas depuis longtemps. c'est sur que pour le visionneur pur, c'est le b.....

Heu pardon je voulais dire Z68 rendant obsolète le H67 bien sûr    
 
Mille pardons pour le lapsus.

quelqu'un sais t'il ou se place la bete niveau tarif? (savoir si je doit pleurer pour l'achat de mon h67)

Homemedia vient de publier une nouvelle config "dédiée à la haute définition" :
 
http://www.homemedia.fr/configurat [...] ition.html
 
Sur le boîtier Lian Li, bon ça dépend des priorités, si on veut quelque chose de très beau dans le salon ou pas.
 
Par contre, je ne suis pas persuadé qu'un ordi HTPC aie besoin d'un SSD. Pour ma part je préfèrerais réserver les 100 euros correspondants à l'achat d'un meilleur écran.

ce n'est pas faux, si on veut du silence, suffit de bien choisir ses ventillo et son disque dur pour compenser. Mais un SSD c'est quand même assez exagéré.
 
Homemédia aurais pas un partenariat avec Lian Li (parce que ils en utilisent beaucoup dans leurs configs, et niveau rapport/qualité prix on a vu mieux (surtout rapport prix) )

Bonjour
quelqu'un a des nouvelles de la sortie des carte mere Evga en p67?
merci

Sur le forum H67 je pense pas, essaie le topic unique du P67 tu aura peut être plus d'info par la bas

mince pas fait gaffe, mal reveillé.... pardon! ;-)

C'est normal, ce sont les fils dits "P67 et H67" dans leur titre qui ont créé la confusion, car en fait ils sont à 99,99% sur le P67. Donc forcément puisque le nom H67 est présent sur des fils P67, on vient ici aussi poser des questions sur le P67.
 
A part ça, le processeur i3-2105, donc un nouvel i3 avec igp 3000, sera lancé le 22 mai.
 
Et comme tous les gens dans le coup lisent couramment le chinois, voici des benchs (je crois) :
 
http://tech.sina.com.cn/h/2011-04-27/10135456101.shtml

d'après les bench (je suis pas dans le vent, mais je sais trouver les trucs intéressants) ça n'est rien de plus qu'un 2100 avec IGP 3000, il n'as pas grand intérêt par rapport à son petit frère probablement moins cher puisque les perfs 3D sont pas réellement significative entre les 2 versions.
 
d’ailleurs quelqu'un sais si ces petits 13 supportent les instructions de virtualisation avancé (pour un éventuel petit serveur)?

Intel peut te le dire:
http://ark.intel.com/Compare.aspx? [...] 2209,53422,
On voit que VT-x oui, mais pas VT-d (comme le 2500K d'ailleurs contrairement au 2500) mais pour utiliser VT-d il faut une carte mère de derrière les fagots (DQ67SW).

ok, merci et désolé d'avoir fais le boulet.
 
pour le VT-d (vu le gain qu'il y'aurai déjà avec le x par rapport a mon serveur Dual optéron, je vais pas chipoter)

Non, pas boulet, les profondeurs du site Intel sont insondables    

bah, le pire c'est que d'ordinaire je vais sur leur site ARK pour ce genre de renseignements et cette fois j'ai même pas pensé à y aller ... Oo

 
Ca vaut pas l'antre sans fond du site d'IBM...

Pour info, j'ai installé chez quelqu'un un HTPC avec une carte h61, et cela apparaît satisfaisant.
 
Les performances vidéo sont les mêmes qu'avec le h67. Il y quelques fonctions en moins comme le raid, mais cela reste indifférent pour un HTPC sans ambitions. Par contre on gagne dans les 40 euros sur le prix de la carte, qui peuvent donc être reportés sur d'autres pièces, ou économisés.

C'est vrai que 40€ c'est pas négligeable pour l'achat d'un petit SSD basique histoire de supprimer totalement les nuisances sonores en cas d'usage passif

Bonjour, j'ai actuellement un E8400 avec un 8800GT mais je joue de moins en moins et je souhaiterais reduire mon impact ecologique et donc reduire la consomation. Je penses donc passe sur du core i3 avec une carte mere H67 en mini-ITX ou mini-ATX. J’hesite entre le 2100 ou le 2100T (le 2100 est un peut plus performant que mon 8400 qui me suffit en terme de puissance) mais j'arrive pas a trouve des infos concluante sur le fait de pouvoir reduire le coeff et la tension sur des carte mere H67 et savoir donc si le 2100T peut etre obtenu en regulant le 2100 (je crois qu'il y a une difference sur la partie graphique mais je penses que l'impact est plus minimal)
 
donc si quelqu'un avec une carte mere H67 peut m'indiquer si ses reglage sont possible ou si quelqu'un a vu un test entre le 2100 et 2100T avec underclock ca m'interesse aussi ^^

Pour répondre à ta question, à ma connaissance les cartes à base de H67 ne permettent pas de modifier le multiplicateur du processeur. Par contre (certaines en tout cas) permettent de le sous-volter pour diminuer sa consommation.
 
J'ai vu un test dans le genre de celui que tu cherches, mais je ne sais plus trop ou. Je pense qu'en cherchant un peu, tu devrais trouver. En gros la conclusion était que les processeurs basse conso n'étaient pas intéressants pour le particulier et qu'il suffisait de sous volter / underclocker quand c'était possible pour avoir pareil.
 
Une dernière remarque (ne le prends pas mal) mais tu réduiras ton impact écologique en gardant au maximum ton E8400. En effet, la baisse de consommation n'est *largement* pas compensée par les émission de CO2 nécessaires à la production et la distribution d'un CPU et d'une carte mère.
Si l'écologie est ta préoccupation principale ne change pas ton matos !

@yodatoto:
Pour un système sous tension 24/7 à qui on demande pas trop ton objectif est peut-être valable, pour un PC à usage assez général c'est peut-être bien dommage.
Mon système core i5 2500 (voir profil) consomme 50W environ en surf et activités de ce genre, c'est pas énorme, d'autant que même en veille ou à l'arrêt on ne descend en général pas à moins de 10W sauf interrupteur multiprise.
Descendre à combien au prix d'un dual core ? 35W, 40W ? ça ne vaut pas trop la peine.
J'ai aussi un E8400 (voir profil), lui consomme environ 65W dans la même configuration.
En charge full, la conf 2500 passe à 140W environ, mais on en a pour ses €
Et à titre indicatif l'écran LCD consomme environ 35W.
Le système complet, avec écran, tel que je l'utilise, me consomme 1KWH par jour mesuré sur une dizaine de jours.

je pensais utilisais la carte integre du CPU au lieu de ma 8800GT et donc gagner 30W mais comme l'indique pierre_4 niveau ecologie c'est pas bon de changer de matos ^^ donc je vais attendre l'année prochaine pour passer sur du 22nm et donc reduire encore plus ^^

Bonsoir, je dispose d'un ASUS P8H67M LE et je peux modifier le coefficient multiplicateur ( à la baisse) et la tension du CPU par offset (Positif ou négatif).
 
Point de vue écologie, dans l'idéal il faudrait utiliser ton matériel jusqu’à le tuer à force d'usage. Car c'est pas la conso du pc qui pollue le plus, mais bien le recyclage et la production de matériel.

D'après certaines nouvelles, le Llano serait plus puissant en graphique, mais moins puissant en CPU et plus consommateur.
 
Donc le Sandy Bridge h67 semble encore meilleur pour le moment.
 
Je n'arrive pas à trouver des tests du pentium Sandy bridge pour savoir s'il est suffisant pour HTPC.

http://news.softpedia.com/news/Int [...] 0277.shtml

Bonjour les utilisateurs de cartes H67,
J'en suis moi même un:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Et je cherche à vérifier avec des utilisateurs d'autres cartes si le problème que j'ai détecté est spécifique au bios de la mienne (ce que je pense) ou plus général, et dans ce cas, lié au H67.
 
Celà concerne le hotswap.
Sur ma carte Intel DH67GD le hotswap est possible sur tous les ports, en principe, et validable individuellement dans le bios.
C'est utile pour un rack hotswap installé dans le boitier, par exemple.
 
Le truc bizarre, c'est le port numéro 3 (un des ports 3GB/s) les ports étant numérotés de 0 à 5.
Le port numéro 3, s'il n'est pas occupé au démarrage du système, disparait purement et simplement de la liste des ports sata.
En driver Microsoft ça se voit dans la liste des ATA Channel du gestionnaire de périphériques.
En driver Intel, il n'est plus dans la liste de l'utilitaire Intel RST (il devrait y être, marqué vide).
 
C'est comme si le port avait été invalidé par le bios.  
Il ne peut pas être découvert par Windows en cherchant pour un nouveau matériel.
 
Si le port est occupé par un graveur par exemple, alors il fonctionne.
 
Le port numéro 3 ne peut donc pas être hotswap, et c'est le seul !
 
Vérifié sur la version B2 d'origine de la carte, puis sur une version B3, avec deux installations de windows 7 x64 differentes, dont une complète, et l'autre à peine installée, avec un minimum de drivers.
 
Je n'ai pas encore beaucoup de réponses sur le forum Intel (une), ni ici dans mon topic dédié (pas assez d'amateurs...)
 
Ma question, oui c'est long...
Pouvez vous regarder s'il manque un port sata sur vos cartes H67, comme j'ai indiqué, et en particulier le numéro 3 quand il est vide.
Et me dire si à priori votre bios est prévu pour gérer le hotswap sur tous les ports.

Tout ce que je peux dire, c'est que les pilotes Intel x64 sont buggés, je développe un nombre d'écran bleu et de problèmes disques hors normes dès que je suis en x64 pour Windows et aucun en x86...
 
après, essaye une màj du bios, le retour a une version pilote antérieure ou des petites choses comme ça, qui sais, ça pourrais avoir un impact, Positif ou non ça pourrais au moins te fixer sur l'origine du problème

1) les pilotes Intel.... je teste avec les drivers AHCI Microsoft.
2) Jamais d'écran bleu... ou presque, même avec les drivers Intel.
3) x64 depuis que windows 7 existe, et pas de problème sérieux quand je compare à ce que je vois chez d'autres.
4) Mise à jour du bios: je les ai tous faits, les uns après les autres et les connais bien. En fait je n'ai PAS de problème, je cherche seulement à comprendre pourquoi le port 3 a une particularité, et je ne veux pas revenir à une version antérieure.
5) Vu tous les tests que j'ai fait l'origine de la bizarrerie est soit dans le bios, soit dans le chipset et le bios contourne le problème en invalidant le port quand il n'y a rien dedans pour empêcher qu'on s'en serve en hotswap, contrairement à tous les autres ports.

Là je cherche des témoignages, pas des solutions. que ce soit comme ça ne me gène pas, j'y mets le graveur et c'est bon, mais ça peut géner d'autres, puis je suis un peu curieux, merci quand même.
ce que je cherche c'est quelqu'un qui a ce problème, ou qui ne l'a pas, malgré que le port 3 soit vide.

Manque le port 3.
Regardez pas les lignes où il manque des drivers, c'est un windows pas fini d'installer, justement pour voir que tout de suite il y a le problème du port 3, et que ça ne dépends pas d'un historique lourd d'utilisation de windows..

http://www.hardware.fr/focus/43/pe [...] ances.html

Bonjour,
J'ai un début d'explication pour le problème de hotswap exposé juste au dessus, et si ça interesse quelqu'un je pourrai expliquer comment se passe la validation du hotswap sur les cartes Intel H67, et donc, vraisemblablement sur toutes les cartes H67.
Mais j'aurais besoin, pour finir d'élucider si le cas particulier du port 3 est un bug du bios, ou du chipset (alors là vous commencez à tendre l'oreille...) que quelqu'un qui a une carte Asus, gigabyte, MSI en H67 veuille bien jeter un coup d'oeil.

je vais tester ça dans trente secondes, juste le temps d'éteindre et de passer sur le port 3

[edit:]

Voilà, j'ai connecté mon DD sur le port 3 (vu port 3 dans le bios), il est affiché comme ATA channel 4 sous Windows, n'ayant qu'un seul disque de connecté dessus il ne m'affiche que la a. Le tout connecté en hotswap sur une Asus P8H67m-le avec bios version 0801 si mes souvenirs sont bons

Ton port 3 apparaît il lorsque ton DD est connecté sur le port 2 ou un autre d’ailleurs, car le mappage des ports sous Windows m'as l'air un peu ... Windowsien

Merci déjà de t'interesser au problème.
Chez moi, la numérotation des ports est de 0 à 5, aussi bien dans windows, que dans la doc, que dans la sérigraphie de la carte (pour une fois ! ).
Donc mon port 3 est le second port 3GB/s. celui qui s'appelle 3 dans la liste ATA channel. (voir capture plus haut, où il manque).
Sur ta carte, "ton" port 3 doit être le troisième port 3GB/s(bleus) numérotés je suppose de 1 à 4, et ça correspond au port 4 de windows, alors que les 6GB/s (gris) ont une autre numérotation ?
Mon port 3 devrait être chez toi le port 2 des slots bleus si numerotés de 1 à 4. (et le port 3 de windows).

J'explique le fonctionnement du hotswap tel que je l'ai observé sur ma carte, parce que ça manque un peu de spécifications dans ce cas:
1) Il y a dans le bios une option pour valider ou non le hot swap port par port.

2) S'il y a un disque dans un port au démarrage, il est toujours vu , y compris dans mon port 3, option hotswap ou pas.

3) Si le port est validé hotswap mais vide au demarrage, il apparait dans la liste des ATA channel (ou dans le driver Intel).
SAUF le port 3 qui n'apparait pas dans ce cas.

4) Si un port n'est pas validé hotswap, ET vide au départ, il n'apparait pas dans la liste des ATA channel (ni Intel RST).
En fait le port est purement et simplement invalidé, et aucune tentative de reconnaissance de nouveau matériel n'y fait rien.
C'est comme ça que ça se passe pour le port 3, même si le hotswap est validé dans le bios.

5) Si un port est validé hotswap et qu'il y a un disque connecté, soit au démarrage soit par hot plug alors le disque apparait dans la liste de l'icone pour retirer le périphérique de  manière sure. ("safely remove" ).

6) Si un lecteur optique est connecté sur un port sata, validé hotswap ou pas, il n'apparait pas dans l'icone pour retirer de manière sure. C'est peut-être windows qui fait le tri à ce niveau.
Je n'ai pas essayé de connecter un graveur à chaud...

On dirait que l'option sert plus à permettre d'invalider des ports sata pour qu'en entreprise on ne puisse rien connecter dessus... plus que pour donner du hotswap à tous les ports.

Mais pourquoi le port 3 est-il un cas particulier ?
Je peux imaginer un bug du bios, ou alors c'est fait exprès parce que le port 3 ne supporterait pas le hotswap ?
A part ça, si on met un graveur ou un disque dessus au démarrage le port 3 fonctionne aussi.
C'est pourquoi j'aimerais savoir ce qui se passe chez un autre fabricant.

Ce qui m'interresserait dans ton cas c'est que ton disque soit connecté au port 0 par exemple, pas de graveur du tout, et tous les autres ports mis en hotswap, et regarder si les ports vides, dont le 3 (chez moi) sont bien presents dans la liste des ATA channel ou Intel RST.

je n'ai qu'un disque système et il m'affiche tout les ports lorsqu'ils sont tous activé hotswap.
 
oui les ports sont numéroté de 1 a 4 pour la CM (3Gb/s)
 
Sous Windows les ports 6Gb/s sont les ports 0 et 1 déjà testé sur le port Windows nommé 2  
et aucun problème avec le hotswap, je tournais déjà comme ça au départ, le disque système était même branché dessus de la sorte.
 
j'ai installé un disque 2.5" qui traînait histoire de refaire la manip (personne n'est à l'abri de rien)
 
vue du bios (merci l'UEFI avec screenshot sur clé usb)

 
vue de Windows avec un disque sur le port 3 (nomenclature carte mère) et un sur le port 3 (nomenclature Windows)

Merci, c'est donc bien le bios actuel de ma carte qui a un petit défaut.
Avec la longue histoire que je leur ai fait sur le forum Intel avec un peu de chances le prochain bios corrigera ça.