Reprise du message précédent :

 
 
Si vous êtes d'accord celui-là je ne le mettrai pas en première page parce que l'auteur avoue lui-même qu'il n'a pas eu le temps de bien le faire.
 
Je viens de découvrir celui-ci par contre :
 
http://www.lostcircuits.com/mambo/ [...] 9&Itemid=1

Oui, je l'avais mis principalement pour la page 17 où on voit du HD3000 et HD2000 sur le même bench.
Celui de lostcircuits est techniquement plus étoffé, mais les benchs ne montrent que des versions  2500K et 2600K ce qui a un intérêt limité pour comparer HD2000 et 3000.
Mais il faudrait le relire un peu moins vite pour apprécier.

Un test de l'IGP 3000 sur ce site spécialisé dans les portables :
 
http://www.notebookcheck.net/Revie [...] 710.0.html
 
Je n'insère pas le lien en première page, parce que probablement les portables c'est pas le sujet ici.
 
Quoique... M'enfin bon. On verra bien quand y'aura des portables.

Petit tableau comparatif de quelques CM en H67
 
Ca m'a bouffé un temps fou

Une capture hébergée chez imageshack ce serait plus simple, parce que là je ne vois rien, mais si je suis le seul alors c'est pas grave  

Vlà ma ptit dame

 

pour ceux que ca interesse, j'ai fait un petit recap sur Sandy Bridge
 
http://www.hardware-specs.net/arti [...] tails.html

 
Merci beaucoup. C'est très bien fichu. Je le garde dans mes favoris.

Pas mal, manque juste (mais on a l'habitude) une carte Intel, la DH67GD au hasard...

Comment dire... Je crois que la revue d'ensemble pour toutes les marques avec les clichés qui vont bien, personne ne l'a fait jusque là, même à l'étranger. Alors chapeau bas.
Le seul bémol c'est le tableau final qui apparait tout petit dans la "lightbox". Celui-ci ne gagnerait-il pas à être affiché directement par le navigateur ?

En fait c'est une sélection toute subjective de modèles qui (me) semblaient intéressants pour une utilisation en HTPC. J'ai pas mis de MSI en H67 car je n'ai pas vu ce qui la démarquait vraiment de l'asus, par exemple.
Edit : A vrai dire, tu n'as pas tort, je pense qu'on peut aussi à cet égard regarder la Zotac en Mini-ITX, bien que les constructeurs n'aient pas encore tous annoncé leurs modèles (enfin, j'espère)
Edit2 : Mis à jour, les images devront attendre.

 
Merci pour ce récaputilatif très intéressant.
 
Ici un test du i5 2400S, avec un S donc comme dans basse consommation.
 
La conclusion est mitigée. Si on privilégie la basse consommation et les basses températures, le Sandy Bridge version S est excellent. Si on privilégie la qualité vidéo, c'est bien mais c'est encore légèrement inférieur à une carte discrète Ati 5550.

Merci
 
En fait il faut faire clic droit sur la photo puis afficher l'image et l'image s'affiche
 
je modifie dans ce sens.
 
Je reste ouvert à toute critique construite pour l'améliorer

Bonsoir,
 
Les cartes mère en H67 ne supportent presque toutes pas la RAM en 1600Mhz, pourquoi ?

Les photos qui sont sur mon topic sont de moi, tu peux t'en servir si besoin.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Une petite correction sur la DH67GD: il n'y a pas de connecteur SUB-D à l'arrière, le VGA est disponible uniquement à travers le connecteur DVI si on a un adaptateur.
Un autre point aussi: son bios a une régulation automatique de la vitesse du ventilateur CPU, mais aussi des ventilateurs de boitier, et avec le bios à jour c'est pas mal du tout.
Speedfan c'était à cause des bios initiaux qui géraient mal.
Et pour le firewire le gestionnaire de periphériques me dit VIA.

Que choisir entre ces deux cartes mère H67 selon vous:
 
 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 47905.html
 
ou
 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 47801.html

Des infos dans cette page, où  il est dit qu'avec le H67 on n'a pas accés ni au coefficient légèrement débloqué (+4) ni au coeffcient débloqué pour la mémoire.
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] 00_11.html
La question que je me pose plutôt c'est quelles cartes mères H67 prétendent accepter de la mémoire au delà de 1333, et est-ce que c'est bien vrai, pas juste des lignes dans le bios qui sont sans effet.

 
Euh dans cet article ils disent que certaines cartes mère en H67 ne proposent pas dans le bios la possibilité d'augmenter le coeff multiplicateur pour oc les séries K quelqu'un confirme ?
 
 
Y à t'il des possesseurs de 2500k ou 2600k avec une CM en H67 ici ?

 
C'est méritoire d'avoir fait ce récapitulatif, bravo.
Sur la page 5 le tableau des fréquences turbo est à l'envers pour le 2500K.
J'ai quand même quelques réticences au sujet du paragraphe sur les cartes Intel, en particulier pour la cartes DH67GD qui a bien plus de fonctionnalités interessantes qu'il n'est dit, par exemple un connecteur e-sata externe et un second connecteur e-sata interne (un vrai) pour façade, trois connecteurs ventilation 3/4 pins régulés, firewire, display-port.  
D'accord elle n'a plus de PS/2 ni d'IDE, et pas de SLI, mais pour une carte "media" actuelle il n'y a guère à redire.
Les cartes Intel ne méritent pas le dédain avec lequel elles sont souvent traitées, peut-être vestige d'avoir été le repoussoir de générations d'overclockers.

 
C'est pas certaines, c'est toutes, voir le tableau vers la fin de la page 11 (celle du lien) qui indique que le H7 ne permet ni l'OC proc, ni OC mémoire, que ce soit avec K ou sans K.
Je remets le lien:
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] 00_11.html
Il y a eu aussi des articles/bench qui décrivaient des bios de carte H67 avec les lignes pour overclocker... mais sans effet forcément.  
Ces bios devaient être préliminaires et communs avec des cartes P67.

Intel ils servent a rien on peut pas en même temps oc et profiter du chip graphique ... vraiment n'importe quoi !

Je ne serais pas surpris que l'impossibilité d'overclocker soit due à des considérations américaines, société hautement judiciarisée.
 
Il y avait peut-être trop de kevin qui overclokaient n'importe comment, bousillaient leur machin puis intentaient un procès afrin d'obtenir des dommages et intérêts.
 
En forçant les overclockeurs à acheter du K, Intel et les constructeurs de cartes mères peuvent répondre "Vous avez acheté un processeur spécial overclocking, donc vous avez acheté en connaissance de cause, vous ne pouvez pas dire que vous n'étiez pas au courant".
 
En même temps, comme la proportion d'overclockeurs parmi les acheteurs est plutôt réduite, cela ne les dérange pas beaucoup commercialement.

Les versions K contiennent un graphique HD3000 qui leur ouvre un marché plus grand que juste celui des overclockers.
S'il n'y avait que le déblocage alors les overclockers qui poussent des cris devraient encore payer plus cher leur version K.
Marché plus petit = prix plus grands.

 
OK merki pour les infos (que j'ai repêchées dans le topic Intel en bonne partie), mis à jour.
Par contre je cherche des jolies tofs avec de la carte (avec un éclairage plus adéquat dirons nous ) donc pour le reste des images ça attendra encore.

Les liens pour les tests des Mini-ITX en H67 :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t7771971

Elle est montée dans le Silversone SG01, alors pour les photos...
Pour la colonne de la carte Asus P8H67-M EVO dans la case qui concerne la mémoire, il serait plus juste de mettre 1333/1066 comme tout le monde, même Asus dans les caractéristiques ne prétend pas à mieux, (normal c'est du H67).  
http://fr.asus.com/product.aspx?P_ [...] templete=2
 
D'ailleurs, à ce sujet, je trouve qu'on passe bien souvent sous silence le fait qu'avec le chipset H67, la fréquence maximum des mémoires est 1333.
On voit trop de conseils pour prendre du 1600 ou plus, sans même se demander quel chipset est sur la carte mère.
 
Je remets ton lien parce qu'il est loin plus haut:
http://rask.free.fr/hfr/cmh67/h67table.html

En ce qui concerne la fréquence DRAM sur l'Asus : j'ai repris l'information depuis le test sur SPCR, où il semble que l'UEFI a été visité de fond en comble, donc l'option est manifestement présente.
 
Après, que cela fonctionne sans rien faire planter, c'est une autre histoire. Je n'ai pas vu de CPU-Z montrant de la mémoire tournant en OC sur H67.
 

Il y a peu de chances d'en voir, quand on voit çà:

Source:
http://www.hardwarecanucks.com/for [...] iew-4.html
Mais ça doit se trouver chez Intel, vu le slide qui sort de chez eux.
D'ailleurs dans le fichier QVL d'Asus pour cette carte il n'y a que deux types de prévus 1333 et 1067
 
J'ai relu le test spcr  
http://www.silentpcreview.com/article1143-page3.html
et à part le tableau de la fin de la page 3  (bios summary) on ne voit nulle part ailleurs de mentions de frequence mémoire au delà de 1333.
D'ailleurs dans les specification reproduites page 1 il n'y a bien que 1333/1066.
En fait l'auteur ne fait que répéter tout du long que le H67 limite les possibilités etc... et que la seule chose vraiment ajustable est le contrôle des ventilateurs.
Alors, d'où sort le tableau de la page 3, mystère, et quand on y voit un réglage de la BCLK de 80 à .... 300MHz ! et du graphique de 1100 à 3000MHz,on peut se se poser des questions.
Il a peut-être eu une carte proto/avant-série avec un bios pas encore du tout finalisé, ou même commun avec des cartes P67. 18 cartes chez Asus, ils ne doivent pas gérer 18 bios, surtout en proto.
Je n'aurais jamais osé publier un tableau pareil sans montrer des écrans du bios qui confirment en disant en commentaire (si c'est bien le cas) tout l'aspect folklorique de la chose.
Prendre les fréquences mémoire dans ce tableau... à mon avis non.
Pour la DH67BL tableau page 2, il s'étonnait quand même de la fréquence max du graphique à 12GHz... à juste titre (maintenant c'est corrigé dans le bios).

Bon, de retour de chez moi, je remets la config exacte que j'ai acheté :  
 
http://www.ldlc.com/b-ee4aa4e67552e8ca.html
 
 
 

 
 
Me manque la carte mère, je voulais la Asus P8H67-M EVO, pensez-vous que ce choix reste le meilleur?
 
Merci !

Bonjour,
 
Je comptais me refaire une config bureautique/jeu à base de µATX.
 
Ma config actuelle date un peu et donc je n'ai pas tellement suivi l'évolution des chipsets intel. Quelle va être la différence principale entre le P67 et l'H67 ? J'ai vu vite fait que l'H67 gère la partie graphique présente dans les nouveaux Sandy Bridge, mais bon, comme je compte prendre une carte graphique pour jouer, je doute me servir de cette fonctionnalité.
 
A moins que faire du multi écran soit plus facile en ne sollicitant pas le GPU qui pourrait tourner librement sur de jeu en gérant un gros écran et en laissant le CPU gérer le bureau classique, mais à vrai dire, je ne sais pas du tout comment le multi écran est géré entre les sorties vidéos de la CM et celles de la carte graphique.  
 
 

Un test du i3 en français :
 
http://www.hardware.fr/articles/81 [...] -core.html

Intel détecte un souci sur le S-ATA 3 Gbps de ses puces H67 / P67
Edit: autre lien là http://www.presence-pc.com/actuali [...] aut-42364/
Edit2: le communiqué d'Intel
Edit3: http://www.hardware.fr/news/11287/ [...] ugges.html
 
Bug matériel touchant tous les révisions en circulation des chipsets P67/H67 (entre autres...).
A quel moment Intel était-il conscient de ces problèmes !? (Pour ne pas avoir à reculer la date de lancement en grande pompe)
Je me tâte pour savoir si attendre le Z68 du coup...  

sur THG c'est les ports 0 et 1 qui sont buggés, sur HFR c'est le contraire, wait and see.
edit: Ah ça y est THG a corrigé et eux aussi c'est les ports 0 et 1 qui sont bons.

Ils ont corrigé.
Edit: grilled

Pour l'instant j'avais deux disques sur 0 et 1, le graveur sur 3 et j'utilise ponctuellement l'e-sata externe (5).
jusque là tout va bien...

rhaa je dois commander une config pour un petit serveur, j'allais évidemment partir sur du Sandy Bridge... Maintenant je me tâte

Sur la machine : deux disques dur en RAID1 + un lecteur graveur DVD.

Le raid on peut le faire sur les ports 0 et 1 ?

Vous en pensez quoi ? Pas question d'attendre deux mois pour toujours risquer de se voir refourger une vieille carte...

>>... Vous en pensez quoi ?...<<
 
Que c'est mal barré pour les débuts du Sandy Bridge s1155
 
Contrairement à l'Intel s1366 qui a été pratiquement impect dès le début, ici c'est tout l'inverse ... il n'y a pas que le blème des ports SATA, mais aussi les BIOS - toutes marques confondues - qui yoyotent... ça sent un peu la précipitation à la va-vite-que-je-te-pousse..!
 
Le s1155 peut retomber sur ses pattes, mais ça reste à voir, en tout cas pour aujourd'hui, à quoi bon une excellence sur le papier, des benchs au top ... avec une plateforme qui ne tient pas la route ... ça n'a pas de sens.

Moi ce que je regrette c'est de ne pas avoir de i3 avec l'igp 3000. Ca aurait été idéal dans mon bureau.
 
Sinon pour le bug des sata, ben ouais vaut mieux attendre que tout ça se décante, avant d'acheter.

J'ai tout acheté ce week-end sauf la carte mère, du coup je me retrouve avec du matos sans pouvoir l'utiliser.....  

 
Bah tu essayes quand-même... si ça marche pas tu verras bien. Y'aura retour SAV de toute façon.

Tu prends une DH67BL avant qu'ils bloquent les ventes, et tu seras aux premières loges pour un échange par Intel soi même (et moi aussi    ).

The Source of Intel's Cougar Point SATA Bug

 
Erreur de design d'un ingénieur. Le pire, c'est qu'il ne s'agit même pas d'une partie du circuit essentielle au fonctionnement qui pose problème.
 
Edit: la news http://www.hardware.fr/news/11288/ [...] sions.html