Reprise du message précédent :
The Source of Intel's Cougar Point SATA Bug

 
Erreur de design d'un ingénieur. Le pire, c'est qu'il ne s'agit même pas d'une partie du circuit essentielle au fonctionnement qui pose problème.
 
Edit: la news http://www.hardware.fr/news/11288/ [...] sions.html

Aussi l'article précédent :
http://www.anandtech.com/show/4142 [...] ins-recall

 
Ce défaut est susceptible d'entrainer des erreurs sur la ligne SATA, jusqu'à provoquer la perte de la détection du périphérique. En général, ce genre d'erreur est détecté et corrigé, mais au prix de performances réduites.

Il n'y a plus une seule carte mère 1155 en vente sur LDLC. La catégorie a carrément disparu.  
 
On achète quoi maintenant ? du 1156 ? C'est nul !

 
ben nan 1156 y a plus de pins, donc c'est plus mieux    

Mise à jour sur le message de tête de topic avec quelques tests en liens.
 
Je sais pas si c'est utile de référencer les cartes Intel. Où est-ce qu'on les achète en France ?
 
Bon et puis enfin, j'aimerais bien faire un tableau des cartes mais apparemment le forum ne supporte pas les tableaux BBcode. J'ai le droit d'en faire un en HTML ?

J'ai mis quelques liens de points de vente sur le topic de DH67GD / DH67BL Ils doivent aussi en avoir d'autres modèles. (quand elles reviendront).
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Voilà les liens vers les deux cartes mères H67 sont ajoutés.

Bon l'actualité sur les Sandy Bridge est plus ou moins bloquée jusqu'à avril. Autant parler de la génération suivante.
 
PCworld publie ceci :
 
http://www.pcworld.fr/2011/02/07/m [...] ss/511479/
 
La température et la conso seront bien sûr être réduites grâce au passage au 22nm, mais en plus les performances du processeur seraient améliorées de 20%, et les performances graphiques seraient améliorées de 30% !!
 
Et ça pourrait être compatible avec les cartes 1155, en plus.
 
Donc que du bon pour le genre de PC qui nous concerne ici.

Les drivers s'améliorent... le 23 Hz est maintenant supporté.
 
http://www.homemedia.fr/actualites [...] 3.976.html

Pour passer le temps je vous suggère de parler du graphique intégré en sortie HDMI sur le H67, avec lequel je n'arrive pas à obtenir la qualité d'affichage de texte aussi bonne qu'en DVI.
Ce que j'observe est aussi vrai sur le G4500HD (chipset G45) je pense que le coupable est dans le driver, ou la conception (similaire) du graphique Intel.
Le contexte:
- écran HP 2159m, qui a une finesse d'affichage du texte irréprochable, dalle brillante ce qui, au moins, simplifie l'examen (pas de filtre discutable).
- carte mère DH67GD
- Carte mère DG45ID (pour comparaison)
- carte graphique ATI HD4550 sapphire Radeon 512MB (pour comparaison)
- cordon HDMI
- Windows 7 x64, tout à jour et drivers à jour, sur les deux machines.
Le problème, assez minime mais visible, se situe dans l'affichage de texte en HDMI 1920x1080 60Hz.  
Dans ce cas, aussi bien avec la DG45ID que la DH67GD les caractères présentent un certain flou caractéristique du clear type pas trop bien réglé, celui dont on voit les gens se plaindre de temps en temps avec des remarques du genre "windows 7 m'affiche du texte flou alors qu'XP c'était nickel...", et pourtant je refais le réglage clear type plusieurs fois.
Avec le même matériel, en sortie DVI les deux IGP affichent le texte de manière impeccable de finesse, et clear type est facile à régler et pas critique.
 
Pour lever le doute sur le moniteur j'ai essayé avec une carte ATI HD4550 en sortie HDMI sur la DG45ID et là je retrouve la même qualité que le DVI en graphiques intégrés.
 
La cause ?
Peut-être dans le scaling fait au niveau des IGP (driver ou GPU ?) pour dimensionner l'image en fonction du facteur d'échelle choisi (le moniteur est detecté dans ce cas comme un "téléviseur" ).  
Ce scaling n'est pas fait en DVI.  
Le scaling est à régler aussi bien sur les IGP (valeur 50) que sur la 4550 (valeur 0%).  
Overscan invalidé au niveau du moniteur.
 
Probablement qu'avec de la video même HD la difference ne doit pas être notable, mais pour du texte ça se voit, peut-être que le process de scaling "casse" un peu celui fait clear type pour la lisibilité du texte, mais pourquoi n'est ce pas le cas avec la HD4550 ?
 
J'ai peut-être une idée, qui est qu'avec le driver Intel la valeur du scaling qui donne aucun changement de taille est une valeur médiane (50) et on peut overscaler un peu ou underscaler.
Avec la HD4550 il n'est proposé que de l'underscaling, et le choix qui garde la taille d'origine est 0% en bout d'echelle.
Peut être que l'ATI dans ce cas ne fait pas de traitement de l'image alors qu'Intel traite même si c'est pour conserver la taille d'origine, qui est au milieu de la plage de réglage.
Ce n'est qu'une supposition.
(Merci d'éviter de dire de prendre une carte PCIe, que l'IGP c'est de la M.... et ainsi de suite..., je cherche juste à comprendre).
 
edit:  
En changeant le scaling de la HD4550 juste d'un cran pour faire de l'underscan au lieu du 0% j'observe un défaut similaire à celui des IGP.
ça tendrait à confirmer que dès qu'un scaling est fait, la qualité se dégrade un peu (ce qui peut être compréhensible).
Aec l'option de mise à l'echelle cochée sur "maintenir l'échelle de l'affichage" (IGP INtel) il y a un overscan en HDMI qui n'existe pas en DVI, et il faut cocher l'autre option qui permet de mettre à l'echelle (50) pour avoir la bonne taille, ce qui dégrade l'affichage.
ça me semble un bug du driver ou au minimum un choix malheureux.  
 
Avez vous observé ce phénomène ?, et des idées plus abouties que les miennes.  
 
edit:
La solution est là:
http://www.cybersprocket.com/2011/ [...] -graphics/
Comme ce n'est pas absolument évident je traduis la partie interessante qui est le paragraphe pour éliminer l'overscan:
 
Dans le panneau de controle Intel Graphics, en mode avancé faire:
- résolution personnalisée,
- créer une résolution 1920x1080 60Hz 32bits avec pourcentage de sous-balayage à 0
- puis mettre la norme de synchronisation CVT-RB
- cliquer sur ajouter et choisir de remplacer la résolution qu'il dit déjà exister.
à ce moment là la résolution nouvelle est appliqué, et on voit un underscan si on était (forcément) avec le réglage 50 pour compenser l'overscan....
- retourner dans l'onglet paramètres généraux et mise à l'échelle
- Ramener les réglages de scaling sur 100%
- choisir "maintenir l'échelle de l'affichage" si l'option existe (disparu sur le driver 2291)
Et là, merveille l'écran est rempli, et le texte est aussi clair qu'en DVI.
 
Accessoirement, ce réglage doit aussi être plus que valable pour de l'affichage vidéo vers un moniteur ou un téléviseur avec lesquels on n'a pas besoin de faire du scaling au niveau du contrôleur graphique.
ça se voit mieux avec le texte, mais il n'y a pas de raison pour que ce soit different avec la vidéo.
 
J'espère que ce bien long post servira aux amateurs de graphique intégré Intel.

Intéressant à savoir. As-tu soumis le problème sur les forums Intel?

Oui, mais comme j'ai trouvé la solution après alors j'ai mis aussi la réponse.
http://communities.intel.com/message/116842#116842
çà n'a pas encore attiré les foules...

pour ceux que ca interesse
 
http://www.hardware-specs.net/actu [...] ivent.html
 
tous les sspec pour identifier si c'est un B2 ou B3

Pour ceux qui ont un grand boîtier à remplir, pour le moment il n'y a que deux cartes Asus et trois gygabyte en ATX.
 
Attention toutefois à l'ASUS P8H67, qui ne comporte pas de sortie vidéo (!)

Et en Micro ATX:
http://www.materiel.net/carte-mere [...] 65448.html

Vous savez quoi ? Intel va sortir une nouvelle carte H67 micro ATX avec seulement ... 2 ports sata 6GB/s. DH67VR.
Vous avez dit bizarre...
http://www.intel.com/products/desk [...] erview.htm

Bah, c'est comme celles d'une autre époque avec un unique port IDE... surtout pour les OEM.

Enfin là c'est clairement pour recycler des chipsets défectueux non ?

Au lieu de les mettre à la poubelle, çà peut faire une carte pas cher pour ceux qui s'en accomoderaient.  
Un disque un lecteur optique, il y a plein de PC d'ntreprises qui n'ont rien de plus. Le plus malin c'est qu'ils vont avoir le monopole de ce stock pas cher !
edit: pas vrai puisqu'ils continuent de vendre le B2.

bon, je savais même pas que ça existait le 1155, puis là je dois faire une machine pour un client donc je regardais un peu sur quoi mettre un 2400, je vois qu'aucune gigabyte n'est de stock sur les 10 modèles dispos chez mon grossiste, et donc je tombe ici et je vois que tout aurait été retiré de la vente à cause d'un bug ? j'ai bien suivi ?
 
une idée du temps que ça prendra pour être réglé/dispo ? ça fait longtemps que ça traine ?
 
je lui propose autre chose à la place ?

Jonas, t'es à la bourre sur les trois sujets :
 
- Le bug des chipsets a été annoncé partout et pas seulement ici
 
- Les remplacements sont déjà arrivés dans les magasins
 
- Un professionnel n'a pas besoin qu'on lui tienne la main jusqu'à lui indiquer directement la pièce à acheter
 
Donc, je dirais que t'as dans les 12 ans et que tu cherches des conseils pour ta propre config.

 
j'ai 30 berges, et ça fait tout juste 10 ans que je suis patron de ma société
 
mais non, monter des machines n'est pas ma source de revenu principale, et heureusement

Ah désolé, l'association du retard et des icônes donnait une image juvénile.
 
Sinon, pour ceux que ça intéresse, Intel a commencé à distribuer les chipsets H61. Ce sont des chipsets H67 avec quelques options en moins (genre 10 USB au lieu de 14), mais pour une utilisation bureautique et vidéo l'essentiel reste intact.
 
Le prix des cartes mères H61 devrait être inférieur à celui des H67.
 
http://www.homemedia.fr/actualites [...] -cost.html

Un test du i3-2100 chez Silent PC Review :
 
http://www.silentpcreview.com/i3-2100-x2-565
 
Il se distingue franchement du i5-2400 par sa chaleur réduite :
 

Salut à tous,
 
perso, j'ai commandé mon coeur de pc i5 2300 avec une ASUS P8H67-M LE et 4 Go de Corsair XMS3 1333.
 
y'a des retours sur ce modèle de carte mère, de processeur pour une utilisation jeux, programmation?
 
ou tout simplement un avis plus général.
 
Je posterais dès réception un petit récap. de la config
 

bonjour,
 
tjrs pas d'overclock avec l'H67 ? dans le manuel de l'asus P8H67, il parle pourtant du coefficient multiplicateur ... de meme sur la fiche produit, le doute reste entretenu.
 
merci,
 
Alza

je pense qu'il doit y avoir un moyen de le modifier avec celui du mode turbo (remonter le coef. par défaut en mettant celui du turbo)  
 
ça permettrai un faible overclock mais peut-être déjà bénéfique ...
 
je testerais également dès réception de ma Asus

mouai, aucun intérêt si c'est juste pour mettre le coefficient du turbo...

 
Je ne trouve pas encore de test sur le web. Elle a les connecteurs sata sur le côté, c'est déjà un bon point pour moi.
 
Le processeur i5 2300 pour jeux ou programmation, ben ça dépend des jeux et de la programmation. Sa puissance de calcul me semble me semble tout à fait correcte, sauf que la partie graphique est prévue pour les vidéos et les jeux légers.

Pour la partie graphique, c'est Exit. J'ai une 8800GT Top qui traîne (équivalent GTS450 sans le DirectX11 donc correct).

Jeux bah, Crysis 1 et Warhead (le 2 sera sur la Play 3 pour pas avoir à se racheter des kilo de matos pour le faire tartiner en High).

C'est vrai que les connecteurs coudés ont été un plus lors de mon choix et 2 sata 3 (pas comme la gigabyte GA-P65A-UD3-B3 qui n'en offre qu'un seul, moyen quand même étant donné que c'est sensé être un gros plus du chipset)

edit: to Alza:
y'a bien un intérêt, même si c'est juste le coef. du turbo, si il est appliqué sur les 4 coeurs au lieu d'un seul.
Comme la fréquence du turbo est réglé sur l'utilisation des thread et que moins il y'en a d'utiliser et plus haute sera la fréquence ...
Cette fréquence appliqué à tous les coeurs ferait une augmentation de 300 à 400MHz pour le processeur (même ci c'est faible, c'est appréciable dans certaines applications)

Choses promises:

Petit test express de l'ASUS P8H67-M LE:

Socket 1155 Compatible i3/i5/i7 dual et quad core.
2 Supports DIMM 1333MHz

1 Port PCI Express 16x
1 Port PCI Express 4x
2 Ports PCI 2.2

6 S-ATA (4 3Gb/s (bleu) et 2 6Gb/s (blancs)

6 USB ( 4x 2.0 et 2x 3.0) + 8 USB en interne

DVI-I, VGA, HDMI avec son

Vue du contenu du colis

La première impression aux vues de la boite est plutôt agréable, c'est compact, c'est lourd, c'est du ASUS et un GROS autocollant B3 est la pour nous rassurer.

Le montage s’effectue sans encombres, le layout est bien pensé que ça soit pour les boîtiers avec peu de place ou non. Port S-ATA Coudés, ATX en centre de carte mère (bon point pour les boîtiers a alimentation en position haute comme basse), le port PCI-e 4x non condamné (possibilité d'y mettre une 16x due à l'ouverture à l’arrière) idéal pour mettre une carte d'extension plus gourmande ou tout simplement une deuxième carte graphique pour une utilisation en PhysX.

Ah ahah, on ouvre la boite et surprise, on y trouve une carte mère (:heink: ok je sors)

la carte mère est bien protégée dans son papier antistatique et son petit carton. Par contre le bundle ne risque pas d’abîmer le matériel de par son volume et son poids important, bien au contraire ...

le bundle au complet: 1 Câble S-ATA 2, un S-ATA 3, une back-plate, le manuel, le CD et ... bah en fait c'est tout.

La configuration montée.

Intel Core i5 - 2300 2.8GHz
Asus P8H67M-LE Micro ATX
4Go DDR3 Corsair XMS3 1333MHz
Asus EN8800GT/512
Fujitsu 40Go sata1 (oui, bah on fais avec ce qu'on a)

Une fois Windows Seven professionnel x64 installé, on découvre une notation pour le tout de 4.3 (merci le disque dur)
Pour le reste, on oscille entre 6.9 (carte graphique) et 7.6 (mémoire)

Le BIOS:
fonctionnement convivial, interface graphique claire avec le mode E.Z ou plus (beaucoup plus) détaillée avec le mode avancé. Le bios permet des réglages de tension via des offset (+/- 0.625v Max) pour le CPU et des réglages plus conventionnels sur les autres composants. Le coefficient multiplicateur est également réglable sur cette carte mère. A voir si les séries K peuvent être overclocké avec cette même carte mère. Il offre également le support bootable des disques de plus de 2.2To avec partitions GPT (avec OS x64 Compatible)

ATTENTION: ce bios (603) est encore très jeune (Perte de l'affichage sur carte graphique en PCI Express après redémarrage système). Une prochaine mise a jour du bios devrais corriger ce problème mais d'ici là, préférez le Chip intégré Intel qui ne pose pas ce genre de soucis. De même, CPU détecte des tension totalement aberrantes tels que des tensions de 1.65V sur le processeur au repos avec SPEEDSTEP actif.

Hormis cela, la configuration est parfaitement stable et performante, la démo de Crysis 2 tourne à 40FPS de moyenne en 1280x960 en mode Hardcore.
Le Multi-affichage (réglable dans le bios) entre la carte intégré et la 8800GT est parfaitement fonctionnel.

Conclusion:
Un bon produit, méritant un bios un peu plus travaillé qui ne saurais trop tarder. Pour 94€ c'est l'entrée de gamme ASUS en H67 et je n'en suis pas déçu. Hormis le bug imposant d'éteindre le pc proprement pour conserver un affichage après le redémarrage c'est un matériel performant et agréable d'utilisation

Salut,
Merci pour ce déballage. Sinon il s'agit d'un socket 1155 ^_^;  
Confirmes-tu que pour la fréquence RAM il n'y a pas d'autre réglage que 1066/1333 ?
 
Waouh le super bundle sinon !

Belle présentation.
 
Tu pourras changer le radiateur éventuellement.

J'ai un peu laché l'actu ces deux derniers mois, savez vous si il existe un modèle capable de faire du SLi en 16x/16x  ?
 
Actuellement j'ai une Msi GD65, mais c'est du Sli 8x/8x uniquement.

1. boulette corrigée
 
2. le rad est prévu, c'est le budget qui suit pas ...
 
3. sli sur du h67, je savais même pas que c'était possible, mais le controlleur PCI Express intégré aux intel Core ne supporte que 16x ou 2x 8x. Donc à moins qu'il y'ai une carte mêre h67 avec nf200 ou que tu utilise une carte bi-gpu, je ne vois pas comment tu ferais en full 16x

cherche pas, je suis un boulet : c'est le topic du H67 ici ... je me suis planté ...  
 
Ceci dit, tu as raison de repreciser que le controlleur intégré ne support que 16X ou splitté en 2x 8x.
 
La carte 'idéale' pour faire du 2x 16x serait forcement avec un nf200  

Au fait, ou la mémoire est bien bridée en 800/1066/1333, Par contre, les réglages de timings son très avancés, et un réglage des tensions permet de stabiliser le tout (donc les performances se gagnent pas forcement avec les fréquences de ce point de vue là)

 
Pour un processeur comme ça la chaleur doit pas être trop forte.
 
A mon avis pas la peine de prendre un très gros radiateur à l'avenir. Un Scythe Big Shuriken devrait faire l'affaire.

Le Big shuriken ne passera pas à cause du slot de la carte graphique et des mémoires, où le moindre radiateur qui dépasse le PCB des DIMMs empêchera le Big Shuriken de passer par dessus. (parce qu'il est obligé de passer par dessus).
J'ai des Gskill RipjawsX qui font 39,7mm de haut et c'est trop, si les XMS3 de Corsair n'ont pas de radiateur qui dépasse, alors peut-être, sans carte graphique.
Je le sais, j'ai deux Big Shuriken sur des sockets 775 où ils conviennent parce que le socket 775 est décalé par rapport au 1155, mais sur ma DH67GD pas question de passer, et l'implantation a l'air très semblable sur cette Asus.
C'est pas un gros problème si la vitesse du rad Intel est contenue, mon 2500 avec rad Intel reste vers 35/40° (à moins de 1100 RPM) en surf / video et il faut primme95 pour le faire monter à 77° et même là ce n'est pas une sirène (monte vers 1650RPM).

Il sera interessant de prendre une mobo en Z68 pour nos HTPC ?
 
J'attends toujours l'arrivé de la P8H67 M EVO en rev.3 pour mettre dans mon ANTEC Fusion Remote.

Pour un HTPC si le Z68 n'apporte que l'OC je ne vois pas du tout l'intérêt.