Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1441 connectés 

 

 

8 Mois après la sortie du sandy bridge...




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  70  71  72  ..  87  88  89  90  91  92
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ASRock – Z68 , P67 , H67 et H61 (Socket 1155 gen1)

n°8155460
MasterSam
Paster of Muppets
Posté le 19-12-2011 à 22:17:03  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
J'espère bien que oui :o
 
On a eu aucune information contradictoire jusqu'à présent, en tout cas, Intel comme les constructeurs de MB sont allés dans le sens de la compatibilité. Maintenant Intel pourrait toujours trouver un truc pour rendre P67/H67/Z68 "incompatibles" hein :rolleyes:


---------------
Feedback/Ventes/Divers/Estim -- www.laquadrature.net
mood
Publicité
Posté le 19-12-2011 à 22:17:03  profilanswer
 

n°8155472
MAD383
Posté le 19-12-2011 à 22:23:34  profilanswer
 

MasterSam a écrit :

J'espère bien que oui :o
 
On a eu aucune information contradictoire jusqu'à présent, en tout cas, Intel comme les constructeurs de MB sont allés dans le sens de la compatibilité. Maintenant Intel pourrait toujours trouver un truc pour rendre P67/H67/Z68 "incompatibles" hein :rolleyes:


merci car mon faible va pour la P67

n°8155798
comawhite
Posté le 20-12-2011 à 10:23:32  profilanswer
 

grouiiik a écrit :


 
Alors, j'ai enfin monté mon pc et j'ai donc testé avec ce bios beta.
 
La correction semble efficace pour le fan1 en pwm (pas testé le 3 pins). Mon arctic freezer 13 passe de 1200 rpm à 600 rpm avec la même configuration (level 1 et température à 65°C).
Rien n'a changé pour les prises chassis.
 
Par contre, et vous pourrez peut-être me le confirmer, la 2eme prise pwm semble maintenant être liée à la température cpu au lieu de la température carte-mère.
 
J'ai fait remarquer ces problèmes à Asrock qui a fait suivre à Taïwan.


 
Bonjour,
 
j'ai le même problème de ventilos trop rapides sur ma pro3. As tu des réponses d'Asrock sur le sujet?
Le bios beta est-il fiable comparé à une version officielle?
 
Merci d'avance

n°8157018
fredlacana​u
Sur la plage abandonnée...
Posté le 21-12-2011 à 00:51:36  profilanswer
 

Bonsoir,
je compte acheter une nouvelle config pour janvier mais mon choix reste délicat concernant la carte mère sachant que je compte garder cette config quelques années.
 
Avec un Core I7 2600k un SSD et plus de 8 disques SATA mon choix s'oriente entre 2 modeles :
ASRock Fatal1ty P67 Professional ou
ASRock Fatal1ty Z68 Professional  
 
Sachant que je vais bien sur l'oc  

n°8157058
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 21-12-2011 à 02:38:36  profilanswer
 

Salut,
Si le côté gimmick tu t'en cognes un peu, tu peux faire comme moi et prendre une P67 Extreme 6 à 153€ chez LDLC qui est exactement pareille que les deux cartes citées + haut mais en - flashy mais aussi - chère.
Pour le reste, ces cartes sont identiques à l'exception de celle équipée du chipset Z68 et qui offre les mêmes facultés d'overclocking  :jap:

n°8157274
fredlacana​u
Sur la plage abandonnée...
Posté le 21-12-2011 à 12:08:15  profilanswer
 

Merci de ta réponse mais "à l'exception de celle équipée du chipset Z68 et qui offre les mêmes facultés d'overclocking" ?
C'est a dire que je pourrai plus facilement oc avec le Z68 ?

n°8157324
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 21-12-2011 à 12:53:20  profilanswer
 

Le Z68 ne vaut que seulement si tu utilises le chip graphique intégré au SB. Il offre les mêmes capacités d'OC que le P67 donc si tu possèdes déjà une CG, le Z68 n'est vraiment pas obligatoire.

n°8157345
fredlacana​u
Sur la plage abandonnée...
Posté le 21-12-2011 à 13:04:48  profilanswer
 

Ok, je viens de remarquer que seul le Z68 permet le PCIe 3.0 sachant que je compte acheter une des nouvelles CG ATI/Nvidia dispo en janvier qui seront surement en PCIe 3.0 le jeux en vaut il la chandelle ?

n°8157356
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 21-12-2011 à 13:15:53  profilanswer
 

Le PCIe 3.0 ne va pas changer grand chose. Ta CG PCIe 3.0 fonctionnera tout aussi bien en PCIe 2.0 ou alors, avec 1% d'écart, un truc dans le genre [:aurelien_fr]
Après, c'est sûr qu'il va bien falloir passer au PCIe 3.0 un jour mais c'est pas pour tout de suite à mon avis. + vers Haswell/Maxwell/GCN2 en 2013 pour ce qui me concerne.

n°8157547
xo-7
Posté le 21-12-2011 à 15:38:51  profilanswer
 

fredlacanau a écrit :

Ok, je viens de remarquer que seul le Z68 permet le PCIe 3.0 sachant que je compte acheter une des nouvelles CG ATI/Nvidia dispo en janvier qui seront surement en PCIe 3.0 le jeux en vaut il la chandelle ?


 
Je vois que tu comptes prendre un core i7 2600K, il ne gère que le PCIe 2.0, donc même si ta carte mère supporte le PCIe 3.0 ta carte graphique tournera en PCIe 2.0 à cause du CPU.
 

mood
Publicité
Posté le 21-12-2011 à 15:38:51  profilanswer
 

n°8157561
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 21-12-2011 à 15:47:07  profilanswer
 

fredlacanau a écrit :

Ok, je viens de remarquer que seul le Z68 permet le PCIe 3.0

C'est faux, il y'a par exemple la P67 Extreme4 Gen3 ;) Ce n'est pas une question de chipset mais de design de carte mère

n°8157586
fredlacana​u
Sur la plage abandonnée...
Posté le 21-12-2011 à 15:59:04  profilanswer
 

Ok,
mais je pense au futur (2-4 ans) si pour une upgrade je change du µP et CG peut être une carte compatible PCIe 3.0 me serait utile.
 
Je part pour le moment sur une Fatal1ty Z68 Pro même si elle est un peu plus chère peut être que je ne le regretterai pas dans le futur.

Message cité 1 fois
Message édité par fredlacanau le 21-12-2011 à 16:09:42
n°8157720
xo-7
Posté le 21-12-2011 à 17:28:29  profilanswer
 

fredlacanau a écrit :

Ok,
mais je pense au futur (2-4 ans) si pour une upgrade je change du µP et CG peut être une carte compatible PCIe 3.0 me serait utile.
 
Je part pour le moment sur une Fatal1ty Z68 Pro même si elle est un peu plus chère peut être que je ne le regretterai pas dans le futur.


 
En général je pense moi aussi à la pérennité de mes investissements, mais croire que dans que dans 2-3 ans la nouvelle génération de processeurs Intel sera compatible avec le socket 1155 de ta carte mère c'est "se foutre le doigt dans l'oeuil jusqu'au coude" comme on dit par chez moi (désolé pour l'expression) car ces derniers temps Intel nous a habitué à une valse de socket .... fort décrié

n°8157764
fredlacana​u
Sur la plage abandonnée...
Posté le 21-12-2011 à 17:54:55  profilanswer
 

La prochaine génération Ivy Bridge sera aussi sur socket 1155, bien sur dans 2-4 ans il y aura surement autre chose à se mettre sous la dent.


Message édité par fredlacanau le 21-12-2011 à 17:56:32
n°8157768
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 21-12-2011 à 17:58:05  profilanswer
 

Durée de vie : 1 an, Haswell est prévu pour avril 2013. Et là, ça veut dire changement de mobale car LGA 1150  :(

n°8157884
Teddymix
Casual Suspect
Posté le 21-12-2011 à 19:29:43  profilanswer
 

comawhite a écrit :

 

Bonjour,

 

j'ai le même problème de ventilos trop rapides sur ma pro3. As tu des réponses d'Asrock sur le sujet?
Le bios beta est-il fiable comparé à une version officielle?

 

Merci d'avance

 

Hello,

 

Je vous apporte mon retour à ce sujet.
J'ai depuis 3 semaines une P67 Pro3 (BIOS 2.0). Au départ j'avais recyclé mon ancien ventirad LGA775 (un Thermaltake Sonic Tower) + un Arctic F12 PWM branché sur le CPU_Fan1 (PWM), paramétré au Level 1 (T° cible 55°) ... En principe, le F12 doit pouvoir tourner entre 300 RPM et 1350 RPM ... Mais pas moyen de descendre en dessous de 1070 RPM via le BIOS ou AXTU ... Avec Speedfan (4.44) réglé à 25%, le F12 descend à ~700 RPM ... Cela dit en passant: pas moyen de contrôler les autres ventilos boitier (Noiseblocker XL1) sur les prises CHASSIS_FAN avec Speedfan, alors qu'avec le BIOS ou AXTU, ils se régulent nickel.

 

Depuis j'ai changé le ventirad pour un Alpenföhn Matterhorn ... Et là sur la prise CPU_Fan1, le Wing Boost 120 (500 RPM =>1600 RPM) se met à 800 RPM au Level 1 ...

 

J'en conclu que le problème de ventilation de base élevée est surement lié au ventilateur PWM utilisé, en l’occurrence les modèles Arctic, qu'à la gestion PWM de la carte mère.

Message cité 1 fois
Message édité par Teddymix le 21-12-2011 à 19:33:06
n°8158628
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 22-12-2011 à 10:43:49  profilanswer
 

http://tof.canardpc.com/view/5b7a4368-a1a9-4c98-a12a-90caf09b6f28.jpg
http://tof.canardpc.com/view/5a97fbb1-a414-4c90-bd91-632cee388ed5.jpg
 
Aucun écart entre PCIe 3.0 et 2.0 avec la HD 7970 ...

n°8158725
fredlacana​u
Sur la plage abandonnée...
Posté le 22-12-2011 à 11:15:59  profilanswer
 

Oui je viens de voir ça, on verra dans quelques mois si avec de beau pilotes/bios ça changera peut être un peu.

n°8158782
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 22-12-2011 à 11:35:09  profilanswer
 

C'est pas vraiment en x16 que le PCI-E 3.0 va apporter en 2012/2013 mais en x8 et surtout en x4 (ce qui va permettre des configurations triple SLI en x8/x4/x4 sur Z77).

n°8158793
comawhite
Posté le 22-12-2011 à 11:39:46  profilanswer
 

Teddymix a écrit :


 
Hello,
 
Je vous apporte mon retour à ce sujet.
J'ai depuis 3 semaines une P67 Pro3 (BIOS 2.0). Au départ j'avais recyclé mon ancien ventirad LGA775 (un Thermaltake Sonic Tower) + un Arctic F12 PWM branché sur le CPU_Fan1 (PWM), paramétré au Level 1 (T° cible 55°) ... En principe, le F12 doit pouvoir tourner entre 300 RPM et 1350 RPM ... Mais pas moyen de descendre en dessous de 1070 RPM via le BIOS ou AXTU ... Avec Speedfan (4.44) réglé à 25%, le F12 descend à ~700 RPM ... Cela dit en passant: pas moyen de contrôler les autres ventilos boitier (Noiseblocker XL1) sur les prises CHASSIS_FAN avec Speedfan, alors qu'avec le BIOS ou AXTU, ils se régulent nickel.
 
Depuis j'ai changé le ventirad pour un Alpenföhn Matterhorn ... Et là sur la prise CPU_Fan1, le Wing Boost 120 (500 RPM =>1600 RPM) se met à 800 RPM au Level 1 ...  
 
J'en conclu que le problème de ventilation de base élevée est surement lié au ventilateur PWM utilisé, en l’occurrence les modèles Arctic, qu'à la gestion PWM de la carte mère.


 
Le ventilo de mon macho mouline beaucoup lui aussi.  
Ton bios est-il une version officielle? grouiiik  parlait d'un bios beta, qui devait théoriquement améliorer la gestion de la ventilation.

n°8158948
Teddymix
Casual Suspect
Posté le 22-12-2011 à 12:50:11  profilanswer
 

Yep, le BIOS 2.0 est la dernière version officielle à ce jour pour la P67 Pro3

n°8160428
wrath_of_g​od77
Posté le 23-12-2011 à 10:46:11  profilanswer
 

J'ai une P67 Ex4 Gen3. J'avais mis la carte graphique sur le 2e port PCIEx qui est en 16x normalement mais sous GPUZ la carte était marquée en 8x
J'ai cherché dans le BIOS un moyen de changer ce réglage mais rien
 
J'ai changé hier de slot pour la mettre sur le 1er PCIEx et là elle est en 16x
ma question : y a'il un moyen de mettre la CG sur le 2e slot PCIEx et qu'elle soit en 16X ???


---------------
Sur ce, See U space Cowboy...
n°8160438
kittybox
Ké ?
Posté le 23-12-2011 à 10:54:46  profilanswer
 

wrath_of_god77 a écrit :

J'ai une P67 Ex4 Gen3. J'avais mis la carte graphique sur le 2e port PCIEx qui est en 16x normalement mais sous GPUZ la carte était marquée en 8x
J'ai cherché dans le BIOS un moyen de changer ce réglage mais rien

 

J'ai changé hier de slot pour la mettre sur le 1er PCIEx et là elle est en 16x
ma question : y a'il un moyen de mettre la CG sur le 2e slot PCIEx et qu'elle soit en 16X ???

 

http://www.asrock.com/mb/overview. [...] ifications

 

- 3 x PCI Express 2.0 x16 slots (PCIE2/PCIE4: Single at x16 (PCIE2) / x8 (PCIE4), or dual at x8 (PCIE2) / x8 (PCIE4); PCIE5: x4 mode)

 

seul le pcie2 et en x16 , le pcie4 et en x8 (un crossfire sera en x8)

 

ps: pour du x16 sur plusieurs slot , c est une extreme7 qu'il te faut


Message édité par kittybox le 23-12-2011 à 10:56:21
n°8160537
wrath_of_g​od77
Posté le 23-12-2011 à 12:07:35  profilanswer
 

Single at x16 (PCIE2) => j'avais pas vu le PCIE2 T_T
Tant pis, elle restera sur le PCIE2 !!!
 
pourtant sur le site j'ai trouvé ça :
- 2 x PCI Express 3.0 x16 slots (PCIE2/PCIE4: single at x16 or dual at x8/x8 mode)


Message édité par wrath_of_god77 le 23-12-2011 à 12:08:02

---------------
Sur ce, See U space Cowboy...
n°8160578
Rorima
Posté le 23-12-2011 à 12:36:39  profilanswer
 

sauf que le CPU gere 2 * 8 en interne, quelque soit la carte mere.. enfin c'est vrai pour le SB. alors ca sert a rien d'avoir 35 millions de port en 16x.


---------------
A mort l'overclowning, et le benchmarketing.
n°8160582
MasterSam
Paster of Muppets
Posté le 23-12-2011 à 12:39:03  profilanswer
 

C'est pas choquant non plus : dès qu'une carte est branché sur le 2e slot PCI-express, ça se met en mode 8x/8x Et tant pis si tu n'as rien sur le premier slot :D (t'es censé mettre les cartes dans l'ordre en même temps :o )
 
Enfin rassure-toi, tu ne devrais pas perdre en performances réelles (ptet en benchmark de bande passante, quoi)


---------------
Feedback/Ventes/Divers/Estim -- www.laquadrature.net
n°8161063
wrath_of_g​od77
Posté le 23-12-2011 à 18:58:25  profilanswer
 

J'en ai juste chier pour remettre la carte sur le premier soit à cause du Arrow ... Mais qu'est ce qu'il est efficace ^^


---------------
Sur ce, See U space Cowboy...
n°8161550
lakai
Posté le 24-12-2011 à 10:28:24  profilanswer
 

Petite question sur les ports sata sur extrem 4.
J'ai un force gt 120 sur les ports Marvel.
Les performances ne sont pas ce qu'elles devraient être...
Donc,je vais test sur le sata Intel.
Dans l'uefi,au niveau stockage,la première ligne correspond au sata 3,et celles du dessous au sata 2 si je ne m'abuse?
Quand je passe le sata 2 en ahci,au reboot je tombe sur asrock instant flash,késako?
 
Donc je resume,perfs dégradées sur sata3 Marvel et impossible de passer en ahci sur les ports sata2...

n°8162937
lakai
Posté le 25-12-2011 à 22:49:28  profilanswer
 

Bon,il s'avère que le bios p2.1 est moisi en ce qui concerne le stockage.
Je suis repassé en 1.9 et c'est nickel.

n°8164538
moikiki
Posté le 27-12-2011 à 14:57:55  profilanswer
 

:hello:
 
y a-t-il un tuto pour overclocker avec le bios ASRock ?
 
Je suis habitué à l'overclocking via le FSB, là je suis un peu perdu :(
 
J'ai une Z68 Extrem4 Gen3


Message édité par moikiki le 27-12-2011 à 14:58:11

---------------
mon feedback
n°8165054
McNulty
Posté le 27-12-2011 à 21:02:16  profilanswer
 

avec sandy bridge c'est overclocking via le coefficient sur les processeurs "K" uniquement; donc c'est bien plus simple.
 
En plus sur les Asrock l'overclocking via les préréglages de la mobo ("Turbo mode" ) est assez efficace.

n°8165191
strongrock​10
Posté le 27-12-2011 à 23:17:29  profilanswer
 

Salut
 
J'ai rencontré le problème des ventilos à fond en mode "Full on" sur une z68 pro-m, j'aimerai être sûr de quelque chose :
 
Normalement en position "Full on" les ventilos tournent pas à fond, ils sont régulés, non ?
 
Et lorsqu'on passe en mode "Auto..." on fixe une température et une vitesse.
La température, cpu par ex, c'est la température à ne pas dépasser, mais que ce passe t-il lorsqu'on dépasse cette température ? Le ventilateur tourne plus vite ? Mais si on régle la vitesse de ce dernier sur "1", il ne peux pas tourner plus vite ? Si ? Non ? Ou pas !
 
En gros, comment ça marche ?!
 
Merci

n°8165227
McNulty
Posté le 27-12-2011 à 23:44:57  profilanswer
 

strongrock10 a écrit :

Salut
 
J'ai rencontré le problème des ventilos à fond en mode "Full on" sur une z68 pro-m, j'aimerai être sûr de quelque chose :
 
Normalement en position "Full on" les ventilos tournent pas à fond, ils sont régulés, non ?
 
Et lorsqu'on passe en mode "Auto..." on fixe une température et une vitesse.
La température, cpu par ex, c'est la température à ne pas dépasser, mais que ce passe t-il lorsqu'on dépasse cette température ? Le ventilateur tourne plus vite ? Mais si on régle la vitesse de ce dernier sur "1", il ne peux pas tourner plus vite ? Si ? Non ? Ou pas !
 
En gros, comment ça marche ?!
 
Merci


 
full on = au maximum
 
auto ça se régule selon le température désirée


Message édité par McNulty le 27-12-2011 à 23:45:36
n°8165344
strongrock​10
Posté le 28-12-2011 à 07:54:50  profilanswer
 

Bonjour
oui,  ok
Maintenant cas concret :
En auto, temp cpu (i5 2500k)=50 et vitesse cpu fan1=1
Déjà je trouve mon TX3 bruyant, je pense qu'il devrait tourner en dessous de 1000 t/m,
j'aimerais savoir si c'est comme ça qu'il faut faire, si le cpu atteint 50 est ce que la vitesse du ventilateur va augmenter ?
Merci

n°8165384
MasterSam
Paster of Muppets
Posté le 28-12-2011 à 09:12:51  profilanswer
 

Je ne me souviens plus des termes exacts du BIOS, mais en gros, voilà comment fonctionnent les réglages :
- Full ON = 100%, comme une prise 3-pins non régulée, ou Molex.
- "Auto" pour les prises 4-pins PWM : tu choisis une température T0 et une vitesse V0. Le ventilo va tourner à sa vitesse V0 jusqu'à ce que la température dépasse T0. Apres quoi, ça monte progressivement jusqu'à atteindre la vitesse maximale (ca monte par paliers j'ai remarqué, mais ils sont gérés automatiquement).
 
Pour les prises 3-pins autres, tu choisis soit "full on" soit une vitesse déterminée (changeable via le soft AXTU livré avec la carte mere).


---------------
Feedback/Ventes/Divers/Estim -- www.laquadrature.net
n°8165704
strongrock​10
Posté le 28-12-2011 à 14:29:15  profilanswer
 

Merci, c'est exactement ce que je voulais savoir !
Reste à savoir si Asrock mettra à jour son bios pour que ça tourne moins vite en position 1.
Merci encore

n°8166347
dafunky
Posté le 29-12-2011 à 01:49:01  profilanswer
 

Hello, est-ce que la gamme Pro3 assure en o/c sur un 2500k en aircooling (genre 4.7 / 4.8Ghz si le proco est coopératif)?
 
J'hésite entre la P67 et la Z68, je ne vois pas trop l'utilité du Z68 puisque je n'ai pas l'intention d'utiliser la carte intégrée...


---------------
xPLduino, la domotique DIY deluxe - - - - Sigma 85mm F1.4
n°8166404
garteks
Posté le 29-12-2011 à 07:24:52  profilanswer
 

La P67 a plus d'étages d'alimentation, donc je suppose quelle sera meilleur dans l'overclocking.
 
;)

Message cité 1 fois
Message édité par garteks le 29-12-2011 à 07:25:10
n°8166460
Memnoch1
Posté le 29-12-2011 à 10:09:52  profilanswer
 

Bonjour,  
 
Je suis l'heureux possesseur d'une carte-mère Asrock Z68M USB3 que j'utilise avec un CPU Intel Core i5 2400 dans une configuration PCHC sans carte graphique (utilisation de l'Intel HD2000).
J'ai un bug graphique. Je diffuse en 1080p.
Or, à chaque fois que, par exemple, je lance le navigateur web ou copie un fichier sur le PC, je me retrouve avec un overscan, c'est-à-dire que le PC opère comme un léger zoom qui fait que l'image déborde du cadre de l'écran, faisant disparaître une partie de icônes placés en bordure. Ce n'est pas énorme mais l'image du coup est moins fine.  
Pour régler ça, il me faut à chaque fois aller dans les réglages graphiques Intel et décocher "Contenu informatique" dans les réglages avancés des Moniteurs. Un peu saoulant.  
J'ai beau enregistrer un profil sous lequel cette case "Contenu informatique" est désactivée, il n'est jamais chargé à la base.
 
Je souhaiterais donc savoir si vous avez une astuce/réglage pour éviter ces changements intempestifs. De nouveaux drivers ?
 
Pour le moment, je ne souhaite pas acheter une carte graphique dédiée, sachant que je ne joue pas actuellement. Dans un proche avenir, oui... mais pas maintenant.
 
Si vous avez une idée, je suis preneur. :)
 
A+

n°8166753
comawhite
Posté le 29-12-2011 à 14:09:20  profilanswer
 

Memnoch1 a écrit :

Bonjour,  
 
Je suis l'heureux possesseur d'une carte-mère Asrock Z68M USB3 que j'utilise avec un CPU Intel Core i5 2400 dans une configuration PCHC sans carte graphique (utilisation de l'Intel HD2000).
J'ai un bug graphique. Je diffuse en 1080p.
Or, à chaque fois que, par exemple, je lance le navigateur web ou copie un fichier sur le PC, je me retrouve avec un overscan, c'est-à-dire que le PC opère comme un léger zoom qui fait que l'image déborde du cadre de l'écran, faisant disparaître une partie de icônes placés en bordure. Ce n'est pas énorme mais l'image du coup est moins fine.  
Pour régler ça, il me faut à chaque fois aller dans les réglages graphiques Intel et décocher "Contenu informatique" dans les réglages avancés des Moniteurs. Un peu saoulant.  
J'ai beau enregistrer un profil sous lequel cette case "Contenu informatique" est désactivée, il n'est jamais chargé à la base.
 
Je souhaiterais donc savoir si vous avez une astuce/réglage pour éviter ces changements intempestifs. De nouveaux drivers ?
 
Pour le moment, je ne souhaite pas acheter une carte graphique dédiée, sachant que je ne joue pas actuellement. Dans un proche avenir, oui... mais pas maintenant.
 
Si vous avez une idée, je suis preneur. :)
 
A+


 
Je ne sais pas si c'est encore le cas, mais le site web d'asrock n'est pas toujours réactif sur les nouveaux pilotes graphiques. Pour ma part windows m'a proposé une MAJ des pilotes intel récemment (pilotes de novembre ou décembre). As tu fait une MAJ récemment?
Jamais eu de soucis de ce type.

n°8166876
Memnoch1
Posté le 29-12-2011 à 16:12:10  profilanswer
 

En fait, je viens de monter le PCHC il y a quelques jours..
Win 7 m'a fait une série de 49 mises à jour. Il faut que je vérifie si celle des drivers graphiques Intel HD Graphics est dedans. Si c'est le cas, je l'ai dans l'os car le souci, après redémarrage et installation des mises à jour, persiste... :(
Sinon, je peux toujours télécharger une mise à jour à partir du site Intel et l'installer.
En espérant que j'arrive à régler le problème... :)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  70  71  72  ..  87  88  89  90  91  92

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Intel Sandy/Ivy Bridge-E / S2011 (32nm / 22nm)cartes réseau silm low-profile
Raid 0 sur msi p67 gd65Resolu a supprimer
Nouvelle config à base de Sandy BridgeConfig S1155, conseils boitier, ssd & rhéobus.
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ASRock – Z68 , P67 , H67 et H61 (Socket 1155 gen1)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)