Reprise du message précédent :
18/04/2004
 
MAJ terminée    
 

 
Normal, je baigne dans le monde des sous-marins depuis tout jeune

'tain l'Opteron est quand même nettement en retrait par rapport au Xeon dans la majorité des applications workstation
Je crois que j'aurais mieux fait d'acheter deux Xeon 3.2 1Mo

 
Sauf grosse erreur de ma part, c'est pas vraiment un serveur bi Xeon ça

C'est un Bi-MP2200+ il me semble

c'est des Opterons 1.8Ghz dans son test et avec seulement de la PC2700.
Et il les compare avec des Xéons 3.06
 
Des Opterons 2.2 doivent quand même mieux s'en tirer par rapport à des Xéons 3.2 !

AH oui, ouf
Faut dire qu'avec leurs numérotations xx8 (2.2 GHz) ça prête à confusion

au fait langamer tu voudrais pas parler des vieux Xeons aussi ?
Les premiers étaient en slot2 je crois à partir de 400 mhz.
 
Je dis ça parce que j'ai récupéré un serveur bi xeons 500 avec 1 mo de cache, et je me demandais ce que ça valait au niveau perf

 
Intéressant

 
Je croyais que c'était le contraire

en appli serveur, les Optérons dominent
En workstation, c'est plus partagé, les Xéons sont quand même avantagés si il y a utilisation du SSE2.
 
Théoriquement, un Xéon 3.2 peut faire 6.4 milliards d'instructions par seconde, contre seulement 4.4 pour un Opteron 2.2 en SSE2 vectoriel.  
Mais l'Optéron est globalement plus efficace et a une meilleure archi mémoire et SMP. Donc ça dépend bcp de l'appli...

 
Et niveau prix, les Opterons sont moins chers non?

je pense pas, non. Il me semble que c'est plus ou moins le même (c'est à dire bcp trop cher )

Les Xeon sont globalement moins chers, et certaines cartes mères acceptent de la mémoire classique (contre de l'ECC/Reg obligatoire pour l'Opteron).

 
 
et les opterons supportent le 64 bits aussi!!
dans certains cas ça peut bien booster ,nottament si t'a un systéme linux compilés entiérement en 64 bits (gentoo par exemple).

 
C'est le bi 2200+mp qui s'occupe du forum , je l'ai mis à la fin , en dessous de infos.
C'est pour concorder avec la config' du forum, pas grave que cee ne soit pas un xeon    

J'ai honte...j'ai finalement (re)commandé un bi Xeon

je monte ma config bi-xeon ce soir moi
J'espere que j'ai tt skil me faut en fixation de radiateur...

Moi je devrais recevoir ça demain ou après demain.
J'espère que les 3.2 seront disponibles, sinon je reprendrais des 3.06 (ce que j'avais avant ! heureusement que je les ai vendus au prix que je les avais achetés

 
PC-DL ?

PC-DL avec Swiftech+S2 et deux 3.06 GHz

Hum...T'es sûr que ça va aller ? Parce que t'as deux versions de radiateurs pour les 3.06, les normaux et les low profil.

les radiateurs sont pas ceux d'origine, j'ai acheté des Swiftech Socket 604. C'est donc des gros, pas de low profile.

 
juste à cause des benchs ou parce que tu galérais pour trouver la carte mère Opteron ?

 
salut  
fait gaffe car j'ai aussi un swiftech et il n'y a aucune fixation de fournie avec le rad ...
soit tu as le systeme de fixation sur la carte mere (truc en plastic noir autour du socket et je ne suis pas sur que la carte mere soit fournie avec ) soit tu dois commander un kit de fixation swiftech...mcx603v-vsr2 qu'il s'appelle le kit ...  
perso j'ai commandé un kit de fixation mais en attendant j'ai fait ma propre fixation maison avec des vis et des boulons ...
 
a+

Je vais voir ca ce soir. Si jamais je n'ai pas je commanderai le kit de fixation (rien pour bricoler quoi que ce soit chez moi).
T'avais commandé ca où ?

 
Parce qu'aucun magasin français n'a daigné répondre aux mails Le principal argument qui me faisait pencher pour l'Opteron était que je pouvais garder ma RAM (ECC/Reg) mais comme j'ai pu avoir de la PC 3200 pour pas trop cher, j'ai pas hésité...

mmmh, après analyse des articles suivants, je doute sur la supériorité globales des solutions Xeon sur les solutions opteron...
 
http://www.anandtech.com/IT/showdoc.html?i=1982
 
http://www.anandtech.com/IT/showdoc.html?i=1935
 
http://h18004.www1.hp.com/products [...] bbench.pdf
 
...

Oui, dans les applications serveur, ça ne fait aucun doute. Par contre sur les applications workstation (3D Studio et j'en passe), l'Opteron est dans 90% des cas derrière.

http://www.gamepc.com/labs/view_co [...] 32a&page=7
http://www.gamepc.com/labs/view_co [...] 32a&page=8
http://www.gamepc.com/labs/view_co [...] 32a&page=9
...

 
bah c'est pareil, je voulais acheter du matos en Allemagne, très difficile d'obtenir une réponse ... Je me suis dit s'ils font pareil pour le SAV au secours !!!
 
Même LDLC ou Materiel.net ne t'ont pas répondu ?

Non

d'un autre coté, la quasi-totalité des sites de test restreignent les applis "workstation" à des applis multimédia (genre traitement d'image/vidéo/3D).
Ca m'étonnerait fort que la majorité des stations de travail servent à ça...
 
Pour tout ce qui est calcul arithmétiques, l'opteron est devant (et ça comporte tous les informaticiens qui compilent de gros projets...).
Et la plupart des simus qui sont faites en FPU tournent également mieux sur Opterons pour la plupart (et ça doit faire aussi bcp de monde)...
 
Enfin bon, c'est juste mon point de vue, mais il me semble que ces prétendus tests "workstation" sont légèrement biaisés...

 
sur un soft de modelisation 3d de prototype rvi les xeon sont 70% plus rapide que les opteron
 
donc bon
 
le soft est code en delphi et pas specialement optimise intel
 
le soft fait 50go au fait  

maya
 
http://www.spec.org/gpc/apc.data/a [...] mmary.html
 
solid works 2003
 
http://www.spec.org/gpc/apc.data/s [...] mmary.html
 
pro/engineer
 
http://www.spec.org/gpc/apc.static/proe2001info.html
 
solid edge
 
http://www.spec.org/gpc/apc.data/s [...] mmary.html
 
 
l'opteron est quand même bien placé face à des P4 3.4 EE (xeon rebadgé) ou des P4 3.2 C sur des applications de type workstation...
 
De plus, c'est la seule configuration qui puisse gérer correctement 16 go de RAM.

 
Tu m'expliqueras l'utilite de 16Go de Ram, 4ok, 8 ok aussi mais 16Go sans compter les prix

 
J'en connais chez DreamWorks, EADS ou DASSAULT qui sont très contents de disposer d'une telle capcité de mémoire pour concevoir leurs systèmes ou leur films. Si IBM, Fujitsu-Siemens et bientôt Sun et HP sortent de telles configuration en mémoire (16 Go et mêm 32 Go), c'est qu'il y a une réelle demande de la part des entreprises.

 
On est pas chez Dassault ici. D'ailleurs je ne pense pas qu'il y a beaucoup de monde sur ce forum qui aurait les moyens de mettre 1 000 EUR dans une barrette de 2 Go
C'est faire preuve de mauvaise foi de dire que l'Opteron est meilleur sur les stations de travail. La vérité, c'est qu'il est (largement) derrière dans la majorité des applications utilisées par les professionnels, à savoir 3D Studio, Photoshop, Première, etc. Il est en revanche largement devant dans les applications serveur.

 
Heuu je parles de particulier, pas de la NASA, ou IBM hein !!
Pour des besoins certes enormes mais quand meme 16Go c'est un peu fort

 
on rigole, mais dans 5 ans, 16 go ça sera le minimum pour faire de la bureautique