Reprise du message précédent :

Bon bah ça va alors c'était plutot simple à trouver comme problème
au moins c'est pas mystique  

un peut comme le mien quoi

Tu as essayé de le monter tout simplement ton ventirad ?
ou tu as vu ça et tu t'es arrêté immédiatement
 
perso je tenterais le coup, tu cramera pas un core2duo comme ça
il y aura forcément un partie du ventirad qui touchera le proco et ça sera bon
 
si tu vois des températures dégeux, bon bah retour du ventirad, sinon il fallait juste insister un peu au montage
et c'est pas un retour au SAV de la CM qui va changer quoi que ce soit à la hauteur des condos sur la CM à ce niveau

Bonjour tous,
 
Je viens de m'offrir cette petite bombe de CM avec un E6600. J'ai flashé avec le bios 1602, et je me posais la question de savoir si c'etait normal de ne pas avoir l'option Hyper-threading d'accessible dans le bios ?
 
Est ce que le core 2 duo (comme le E6600) est compatible avec l'hyper-threading ou non ?
 
Merci pour vos conseils
 
loops

tu meule le coté qui te gene ca changera en rien els caracteritiques du ventirad te manque pa beaucoup c rigide ca pese pa trop lourd ya aucun souci
 
loops ya pa dhyper threading ya deux core reel

 
Pas d'hyper-threading sur les C2D  
 
Pour le bios, le dernier officiel en date est le 1901 et en beta le 2004.

En Raid 1 c'est normal de ne voir que 150go sous windows, et 300 dans ta grappe, le principe du Raid 1 étant de copié un disque sur un autre dans une optique d'amélioration de la sécurité des données. Aucune amélioration de perfs n'est à attendre au contraire.
En Raid 0 les 2 hdd s'additionne, 150+150 donc, sous windows tu auras 300 go, le principe du Raid 0 étant de faire travailler les disques en paralléles pour amélioré les perfs (au détriment de la sécu, à moins de faire du Raid 0+1 ou 5) un peu à l'image du Dual channel avec la mémoires.

Portnawak mais vraiment là

Oups j'ai inversé Raid 1 et Raid 0 c'est corrigé pardon lol.

Salut,si ton probleme avec le raid 0 affiche 300go dans l utilitaire raid,et 150go sous l installe de windows,c est que tu a pas installer les drivers ou les bons  raid de la diskette en pressant f6

 
oui et yavait pas que ça car en fait le premier disque était formaté et l'autre non, du coup windows détectait une partition de 150 et s'installait dessus.
Il fallait enlever la partition du premier !
Aussi asus a fait une bourde sur le cd d'installation; les pilotes raid intel ne sont pas bon, et je les ai finalement téléchargés sur le site d'intel (voir un de mes messages précédents).
 
Tout va bien maintenant... Ou presque; je vois que la carte mère se réserve un peu moins de 800 Mo sur mes 4 Go de Ram et je ne vois pas pour quel fonctionnalité afin de le désactiver (même ma carte graphique a 512 Mo de ram en DDR2 donc pas besoins pour le graphisme).
Quelqu'un a un tuyau ?

système d'exploitation windows 32 bits, c'est tout à fait normal et tu ne peux rien y faire, mémoire réservé par le système non utilisable.
à moins de passer à un OS 64 bits
 
il existe une note sur le site de microsoft qui explique le pourquoi du comment

Bonjour a tous.
Voila il y a quelques temps sur ce meme topic j avais toucher 2 mots a un gars comme quoi il y avais ptetre moyen de bidouiller  la p5 w dh pour lui permettre un support de 2 cartes nvidia (SLI)......
Est ce que quelqu un pourrait me tuyauter si cela est possible???
ou bien me dire ou je puis trouver des infos.
Je vous remercis!!!!!!
 
Sachant que j ai une 8800 gtx

Merci Down to th e Devil pour m'avoir confirmé qu'i est normal de ne pas avoir l'option Hyper-threading dans le bios de la Cm avec mon E6600.
 
En fait, apres avoir fait qq bench, je m'apperçois que je dois avoir qu'un core reconnu dans mon XP Pro SP2.
 
Apres qq recherche il appartait qu'il faut activé un param IOAPIC et fixer le param MPS à 1.4
 
Hors je trouve nul part ces param dans le bios. Quelqu'un a t'il déja rencontré ce pb de n'avoir qu'un core de reconnu dans XP ?
 
Merci

Bonjour à tous.  
 
J'ai un gros soucis en RAID 0 sur les deux ports SATA oranges de l'EZ BACKUP.
 
Lorsque je veux installer sous win XP le logiciel EZ BACKUP MANAGER, j'ai droit à u n GROS PLANTAGE ecran Bleu, vidage de la mémoire physique.
 
J'ai encore tout planté à midi en tentant d'installer la dernière version de EZ backup manager (300044a) car mon pb d'écran BLEU est dans les FAQ de ASUS qui donne comme soluce d'installer la dernière mouture !  
 
Malgré cela,  
 
L'ordi reboote, lance XP, affiche le bureau et ensuite plante. Il y a tout un tas d'infos illisibles sur le code d'erreur. et sur le vidage de la mémoire physique... puis reboot et rebelote sans fin !  
 
Le jumper est bien sur raid O sur la carte, les deux disques sont branchés sur les ports oranges du ez backup... Je pète un plomb car je ne sais pas comment arrêter cela.  
 
Si qq'un peut m'aider. Peut-^tre l'EZ BACKUP MANAGER ne fonctionne qu'avec le raid 1 (mirroir)  
 
 
 
boitier ANTEC P180+seasonic S12  
CM ASUS P5w DH DELUXE (BIOS 1602) faut que j'update au 2004 mais je ne sais pas comment faire sans disquette HELP !)  
intel core2 duo E6600  
2 x 1 go CORSAIR pc 6400  
2x DD BArracuda WD 160 go 8mo 7200 trs sata2 (pour le raid 0)  
1 DD BArracuda WD 320 go 8mo 7200 trs sata2  
carte graphique MSI 8600 gt fanless  
win XP pro sp2  
pourt la config.  
 

  non il n'y a rien à faire pour détecter les 2 cores
un CTRL+ALT+SUPPR et l'onglet performance indique bien 2 coeurs de calcul.

J'ai fait marcher l'EZ Backup Manager avec un RAID 0 d'installé dessus
ça marchait bien pas du tout le même problème que toi.

je pige pas là !!
 
Y a t'il un parametre dédié à la config de dual core dans le bios ?
 
 
Ma config :
 
CM ASUS P5w DH DELUXE (BIOS 1602)
Intel core 2 duo E6600
2 x 1 go CORSAIR pc 6400 (4-4-4-12)
2 x 36 Go WD Raptor (RAID0)
1 CG 7300GT
1 CG 7600GS
Enermax 500W
3 x 19" Samsung SynMaster 931c
Windows XP SP2

Non, rien de spécial a configuré dans le bios.
 
Ou tu voit que windows ne voit qu'un seul core?
 
Tu as essayer le gestionnaire de taches, comme dit plus haut?

Down to the Devil, dans Propriétés système, Matériel, Gestionnaire de périphériques, Processeur, j'ai bien DEUX CPU de notés. Donc c'est là qu'on le voit.

Oui, on peut regarder dans cette partie la également

on remets vu qu'apparament tu n'as pas bien lu mon message
non il n'y a rien à faire pour détecter les 2 cores

 
J'ai bien moi aussi 2 proc 6600 à 2.40 Ghz dans le gestionnaire de périphériques, mais qu'un seul graphe dans l'onglet "performances".  

Clic sur performance, puis va dans affichage>historique du processeur et choisis un graphique par uc.

je viens d'avoir reponse de ldlc :  barette memoire hs,il renvoie le matos avec bios maj 1901,on verra ce que ca dit..........

 
Oui, j'ai bien cette option de selectionnée (j'ai que celle-ci d'ailleur), mais toujours qu'un seul graph  

Dans le gestionnaire de périphériques, tout est ok?

Tiens, je viens de voir un truc bizarre. Depuis le flash du bios en version 2004, le coeff multiplicateur de mon QX6700 peut uniquement varié de 6 à 10 max. Alors que avec l'autre bios que j'avais avant (qui m'indiquer des temperatures de fou qui m'on fait trop peur ), je pouvais aller jusqu'à 16 ...
Pkoi tant de haine ..... (d'ailleurs me souvient même plus de la version que j'avais avant )

Bonsoir,
 
J'en ai marre de cette CM de m**** !      
Elle n'arrive pas à contruire un RAID 5 avec 3 disques de 300GB. (Maxtor  
6V300F0).
ça fait deux fois que je perds tout ! Bonjour la redondance !
 
De plus, depuis le bios de la CM au niveau du contrôleur RAID Intel, impossible de faire réparer / mettre en online...
 
Je me trompe, ou elle est vraiment pourrie cette CM ?
 
Test : 1 RAID 0 avec 2 disques Maxtor 6V300F0 , durée 6 mois
Test : 1 RAID 5 avec 3 disques Maxtor 6V300F0, durée 1 semaine.
Je veux bien renvoyer tous mes disques à Maxtor, mais ils vont se foutre de moi !  
Dejà 1 disque de changer, et toujours pareil...    

vérifie tes disques là
ou tu reformate complétement chacun des disques et tu essaye de faire une nouvelle array à partir de là
ou sinon direction SAV pour au moins un de tes disques je pense
 
et en RAID 5, il y a pas de redondance en tant que tel, la redondance, elle existe que dans le RAID 1

Pour rebondir sur cette question, qu'y a til comme carte mère dans la veine de la P5W DH supportant le sli pr un C2Duo ?

 
J'ai déjà eu ce problème. Il était arrivé suite à une réinstallation.
La raison est débile, mais l'effet sur windows est logique.
 
Apres avoir tripoté mon bios, je reinstalle windows (je sais plus pour quelle raison). J'arrive sous XP, et là, étrange, un seul core. Pas content, je fais le tour des drivers, rien à faire. Je reboot le pc, et là je vois dans le post ... tient, un seul core détecté par le bios. Lourd !
Donc remise à zéro du bios, et on recommence. Je pense que le bug est intervenu après une modification sur le Qfan. Hop, reboot, plus de problème, les 2 cores apparaissent bien dans le gestionnaire. Y a plus qu'a re-réinstaller ...
 
Par contre, faut savoir que windows, lorsqu'il est installé en version mono-Core, est incapable de passer à 2. Ton gestionnaire de périphérique doit detecter les 2 cores, mais windows n'en fera rien SAUF s'il a été installé avec les 2 core.
 
Donc dans l'ordre :  
1/ Tu vérifie dans ton gestionnaire de périphériques si t'a bien les 2 Cores.
2/ Si oui, réinstalle winwin
3/ Si non, reboot ton pc, et matte le bios s'il voit les 2 cores
4/ Si oui, =>1
5/ Si non, reset du bios, reconfigure le et relance windows puis =>1

Oui bah en gros tu réinstalles quoi

Si, il y a une redondance normalement. 1 disque peut lacher.
Dans mon cas 1 puis encore 1 lors de la reconstruction du deuxieme.
Sachant que le disque échangé est remis en cause    là j'y crois pas.
 
J'ai pu récupérer avec pas mal de casse, en réinstallant XP sur un disque IDE pour avoir la console windows de Intel Matrix Manager. c'est du n'importe quoi !  
J'ai pu remettre online les deux disques en question. Puis réparation NTFS par Windows, avec quelques pertent de fichiers dernièrement écrits.
 
Au fait le crash du RAID 5 est apparu lors d'un transfert d'écriture sur le RAID 5 de 50GB.    c'est pas rassurant tout ça !

Haaaaaa j'ai enfin retrouvé mes chaussures, j'ai retourné toute ma maison, impossible de les retrouver mais maintenant je les ai, ouf !

Il n'y a pas de redondance en RAID5, il y un calcul d'erreur de parité, mais ce n'est pas de la redondance !
ensuite ton RAID5 a crashé car tes 2 disques sur 3 étaient offline, qu'est ce qu'il y a de surprenant là dedans .

et tu t'acharne encore à l'utiliser malgré la phrase en gras
non mais stop là tu as un problème sur tes DDs peu importe qu'ils soient récent ou pas tu as un problème dessus, c'est tout
et c'est pas la faute de la CM, elle n'y peut rien dans l'histoire

 
   
 
Ca doit faire une sacrée surface de travail    

Pas d'accord avec toi pour le RAID 5 :

Ecoute, c'était 3 disques neufs et c'était comme ça depuis le premier jour.
J'ai changé un disque. Toujours pareil.
Je ne crois pas que ce soit les disques...
Peut être une incompatibilité...  

Bon là tu commence à gonfler   relis bien ce que j'ai écrit à chaque fois car tu n'as vraiment pas l'air de comprendre.

on va faire simple simple pour toi
RAID 5 = parité pas redondance
RAID1 = redondance pas parité

ayé tu pige un peu ou pas ?

ensuite 3 disques dur neufs, ça ne veut rien dire, ils peuvent très bien tomber en panne dès leur première utilisation , qu'est ce qu'il y a de compliqué à comprendre ?
je te dis que le mieux serait de vérifier tes DDs vu leurs comportements.

ensuite tu t'acharne à voir une incompatibilité de la CM alors que d'après tes propres messages :

s'il y a un incompatibilité elle va pas se déclarer d'un coup comme ça au bout de 6 mois ou 1 semaines hein

hummm....
si tu veux je travaille sur des serveurs en SCSI et ça merde pas autant...
Heureusement.    
 
là j'ai pas confiance en cette CM. Je me vois pas retourner tous les disques à MAXTOR.
Je veux bien faire des tests avec leur utilitaire sous DOS, mais bon il va me dire de retourner tous les disques...
Et à 10 Euros les frais de ports  

et ?
c'est bien tu travail sur des disques SCSI, c'est pas un hasard si c'est des disques que l'on considère pour un usage professionnel nan ?
il y a pas un truc qui te fait percuter là  

Le Sata fonctionne bien en RAID 1 sur des serveurs HP. Et j'espere qu'ils peuvent tourner correctement en RAID 5 (pas encore testé).
Mais à la maison :    rien n'y fait...
 
En gros pour l'instant, je ne sais pas quoi mettre en cause :
- La CM et son contrôleur RAID
- Les disques Maxtor